הפרשה הבאה החלה כשהזוכה בתיק מזונות, אשה שבעלה לשעבר צבר חוב של כ-83 אלף שקל, ביקשה לעקל רכב מסוג ב.מ.וו שנמצא ברשותו של החייב. אף שהרכב היה רשום על שם אדם אחר, היא טענה כי החייב הוא המשתמש היחיד ברכב, וכי למעשה הוא עושה בו שימוש "כמנהג בעלים". הרשם ניר שפר מלשכת ההוצאה לפועל בחיפה נדרש להכריע אם הרכב שייך באמת לבעלים הרשום, או שמדובר בניסיון להסתיר רכוש מפני הנושים.

בתחילת ההליך טען הבעלים הרשום, אדם המנהל עסק משפחתי בתחום הביטחוני, כי הרכב הועבר לחייב רק לצורך מכירה. לדבריו, הוא ביקש מהחייב - חבר קרוב שלו ושל לאביו - "למצוא לי קונה, ותו לא". הוא סיפר כי החייב עוסק בתיווך כלי רכב, כי הרכב חונה ליד ביתו של החייב רק כדי שיוכל להציגו לקונים פוטנציאליים, וכי אין לו כל שימוש אחר בו. אלא שבמהלך הדיון התברר כי הגרסה הזו רחוקה מלהיות משכנעת. הרשם ציין בהחלטתו כי החייב עצמו הודה שהוא מקבל תשלום עבור "חלטורות" שונות, ובין היתר בעבור מציאת קונים לכלי רכב. החייב הוסיף כי הוא גם זה שמבצע עבור הבעלים מבחני רישוי (טסטים) לכל כלי הרכב שברשותו, ובמקרה הזה אף ערך את הטסט לרכב הב.מ.וו. “אני האיש של הטסטים”, אמר בחקירתו, “אני לוקח 100 שקלים עלות טסט, משלם והם מחזירים לי במזומן”.

בהחלטתו ציין הרשם כי לפי סעיף 28 לחוק ההוצאה לפועל, מיטלטלין שעוקלו כשהם בחזקתו של החייב נחשבים רכושו, כל עוד לא הוכח אחרת. כלומר כשנכס נמצא בידי חייב, הנטל להוכיח שהוא לא שייך לו מוטל על מי שטוען לבעלות. “מקום בו הרכב עוקל נוכח הטענה כי החייב עושה בו שימוש כמנהג בעלים, אין ברישום כשלעצמו בכדי לקבוע כי מדובר ברכבו של צד ג'”, כתב הרשם בהחלטתו, “וככל וייקבע כי הרכב נמצא בחזקתו או בחצריו של החייב, יהיה על צד ג' ו/או החייב להוכיח מהות הזכות ברכב להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל”.

סתירות בגרסאות של הבעלים הרשום

דו"ח חקירה כלכלית שהוגש לתיק אישש את טענות הזוכה: החוקר הפרטי גילה כי הרכב חונה בקביעות ליד ביתו של החייב וכי הוא זה שנוהג בו. גם בחקירות שנערכו לשני הצדדים, עלו סתירות בגרסאותיהם. הבעלים הרשום, שטען בתחילה כי לרכב אין טסט בתוקף, ונאלץ להודות בהמשך כי דווקא יש לו טסט תקף עד סוף נובמבר 2025. הרשם העיר על כך כי, “מצופה היה שאדם במעמדו, המעסיק 220 עובדים ומחזיק בצי רכבים, יבדוק היטב את העובדות טרם מתן תצהיר”.

• קנה חלק מדירה כדי לעזור לבעלת הדירה שנקלעה לחובות - וקיבל תביעה
• הלוואה של מכר כמעט הובילה לעיקול הבית של זוג
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

עוד קבע הרשם כי טענותיו של הבעלים הרשום, שלפיהן הרכב נמסר רק לצורך מכירה, אינן מתיישבות עם התנהלותו. לדבריו, אדם כזה היה אמור לשמור תיעוד או אסמכתאות על העסקות שבוצעו ועל הכספים ששולמו, אך היא לא הוצגה ולו ראיה אחת לכך. “מעבר לכך שכאיש עסקים במעמדו ניתן היה לצפות כי צד ג' יהיה מסודר יותר ויידע לתמוך טענותיו באסמכתאות, טענת צד ג' לפיה לפעמים הוא משלם לחייב עבור הדלק מלמדת, לכל הפחות, כי צד ג' מודע לשימוש בו עושה החייב ברכב וסבור כי אינו נדרש לשאת בהוצאות”, נכתב בהחלטה.

עו"ד אלדד כורש, שותף במשרד פישר פורש עם קבוצה של עורכי דין ויוצא לדרך עצמאית. העזיבה נובעת כנראה מאי הסכמות כספיות וגישות ניהול שונות 

כורש הצטרף למשרד פישר בשנת 2021, לאחר שעזב את משרד עמית פולק מטלון (APM), שם היה שותף בכיר. גם אז, העזיבה לוותה בפיצול,  כורש עזב את APM יחד עם עשרות עורכי דין, רובם מתחום הנדל"ן, שכולם עברו לפישר במהלך מאורגן. הצוות שהקים במשרד פישר הפך לאחת מהקבוצות המרכזיות בתחומי הנדל"ן, הליטיגציה והעסקאות.

המהלך הנוכחי של העזיבה מפישר מזכיר את הדפוס מהעבר, וייתכן שמעיד על כוונה לבנות מחדש מסגרת בתוך גוף אחר או באופן עצמאי. 

כרש נחשב לאחד מעורכי הדין המובילים בישראל, עם פרופיל משפטי רחב הכולל ניסיון בתחומי הנדל"ן, ליטיגציה אזרחית, עסקאות מיזוגים ורכישות, תכנון עירוני ועוד. באתר משרד פישר תואר בעבר כ-All Around Player, כלומר עורך דין רב־תחומי שמחזיק ביכולת להוביל תיקים מגוונים ולנווט בין תחומי משפט שונים.

המקרה הנוכחי מצטרף לשורת תהליכים של שינוי מבני בשוק עריכת הדין בישראל: בשנים האחרונות נרשמה מגמה ברורה של שותפים בכירים שעוזבים משרדים גדולים ויוצאים לדרך עצמאית, בין אם עקב מחלוקות כספיות וניהוליות, ובין אם בשל הרצון להקים מסגרות חדשות

4 עובדות על כורש ו-4 ציטוטים שלו

בכיר בזירה המשפטית הישראלית - כורש נחשב לאחד מעורכי הדין הבולטים בארץ, עם ניסיון עשיר בליווי עסקאות מהותיות ובליטיגציה מורכבת. לאורך השנים התמקד בתחומי הנדל״ן המסחרי, תכנון ובנייה, והתחדשות עירונית, וטיפל בפרויקטים מהגדולים בישראל. מעבר לנדל״ן, כורש הוביל תיקים בתחומי סכסוכים מסחריים, עסקאות מיזוג ורכישה, ורגולציה.

עבר בין משרדים בולטים - היה שותף בכיר במשרד עמית פולק מטלון, משם עבר למשרד פישר (FBC), ועתה עוזב שוב עם קבוצת עורכי דין. כשעזב את עמת פולק מטלון עזבו איתו 45 עורכי דין שהצטרפו למשרד פישר