תוכנית הדיור הלאומית אושרה בקריאה ראשונה - מה היא כוללת?

מליאת הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת החוק של קבינט הדיור שהתבססה על המלצות צוות 90 הימים
לירן סהר | (11)

מליאת הכנסת אישרה היום (ב') בקריאה ראשונה את הצעת החוק לקידום בנייה במתחמים מועדפים לבנייה שהתבססה על המלצות צוות 90 הימים.

הצעת החוק קובעת כי יוקם מוסד תכנון חדש (ותמ"ל- ועדה לתכנית מועדפת לדיור) בעל סמכויות לאשר תכניות של עשרות אלפי יחידות דיור למגורים, בין היתר במרכז הארץ בזמן קצר יחסית. הוועדה תטפל בכל שלבי התכנית המאושרת, הליך שיקצר משמעותית את משך הזמן שבין איתור המתחמים שיפותחו לבין תחילת הבנייה.

בנוסף, נקבע בהצעת החוק כי יועצמו יכולות המדינה בכל הנוגע להשבת קרקע חקלאית השייכת לה לטובת פרויקטים בשולי הערים. הליכי פדיון קרקע מחוכרים חקלאיים או בעלי זכויות אחרים נמשכים שנים רבות ומהווים גורם מעכב משמעותי לשיווק מתחמי קרקע לדיור.

דב חנין: "הותמ"ל יהיה מסלול מהיר לבניית שכונות יוקרה"

ח"כ דב חנין, יו"ר שדולת הדיור והשדולה הסביבתית-חברתית בכנסת, הביע חששות כבדים מאישורו של החוק. לדבריו: "בותמ"ל אין פתרונות של דיור חברתי או כל התייחסות למחיר הדירות. בחוק אין זכר להבטחות לפיד בעניין דיור בר השגה ודיור ציבורי. לצערי, החוק כלל לא מסמיך את הותמ"ל לקדם אינטרסים חברתיים על ידי ייעוד קרקע לדיור בר השגה ולדיור ציבורי. הותמ"ל תוסמך לדון רק בתמהיל גדלי הדירות, ולא במחירי הדירות או בזהות הזכאים. כמו עם חוק הוד"לים, עולה החשש שגם כאן, ה"סופרטאנקר" שמובטח כי יפתור את כל בעיות הדיור יהיה בעיקרו מסלול מהיר לבניית שכונות יוקרה הומוגניות".

כמו כן הביע ח"כ חנין חשש מההשלכות ההרסניות על סביבה ועל מידור הציבור מן ההליך התיכנוני: "מדובר במהלך אנטי סביבתי, אנטי חברתי ואנטי דמוקרטי. בימים בהם מקדמים רפורמה שלדברי הממשלה תייעל את מערכת התכנון, מקודמים במקביל חוקים עוקפי תכנון שמרוקנים מתוכן את מערכת התכנון ומנשלים את המערכת המקצועית מסמכויתיה וכן את יכולתו של הציבור להגיב ולהיות מעורב בהחלטות הנוגעות לחייו. הותמ"ל יקדם תכנון בזק של שכונות ענק, מבלי לתת למערכת התכנון, עם האיזונים העדינים שאמורה לייצר תוך ראייה תכנונית כוללת, לאזן בין האינטרסים הציבוריים לאינטרס של היזמים".

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    שוב שיווק דמגוגי לפראייר=מיתון2014-17=בועהמעל50%בפיצוץ (ל"ת)
    קבלן,בנק,ממשל=גנבים 11/02/2014 17:11
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    הכל עבודה בעיניים 11/02/2014 11:52
    הגב לתגובה זו
    כדי לשמור על הבועה ולמנוע פיצוץ, הם לא ייבנו הרבה אלא קצת קצת. כמו שעושים בקריית גת
  • 7.
    אהרון עם העיפרון 11/02/2014 09:15
    הגב לתגובה זו
    תפקיד המדינה לדאוג לעידוד השקעות במקורות תעסוקה שלא באזור המרכז כול השאר שטויות . עוד עומסי תחבורה עוד צפיפות באזור המרכז לא תורמת לאיכות החיים במדינה. ובוודאי בעת מלחמה יהיה "מעניין" באזור המרכז.
  • 6.
    צביקה דורון יועץנדלן 11/02/2014 08:37
    הגב לתגובה זו
    מדובר בעיר "מוכנה" עם כבישים ורכבות לתל אביב
  • אה?????. 11/02/2014 11:59
    הגב לתגובה זו
    כי מחוץ ללוד זה יקר. שכונת גני יער כבר מעל מיליון שח
  • עוד לא מכרת את ההשקעה בלוד מר צביקה המשקיע? (ל"ת)
    תפסיק לקשקש על לוד 11/02/2014 11:55
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    צריך להיפטר מבועת מחיר הקרקע למישתכן זכאי דירה ריאשונה (ל"ת)
    ציון 11/02/2014 07:55
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    הכוונות טובות הכיוון נכון פיתרון חלקי ןלא מספק הזכאים (ל"ת)
    ציון 11/02/2014 07:18
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    מדינה מופרעת 11/02/2014 06:36
    הגב לתגובה זו
    של הממשלה. במקום בניה חדשה עדיף היה להם לקדם פינוי בינוי
  • 2.
    some are doing some just talking.... (ל"ת)
    lotanker 11/02/2014 00:27
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    א.ב 10/02/2014 23:29
    הגב לתגובה זו
    אם הייתי מקבל שקל על כל פעם ששמעתי על ועדה שמקימה ועדה שכל מטרתה - להקים עוד ועדה, היה לי הון עצמי לאקירוב. בכל אופן לא פוסל כלום ומאחל בהצלחה, בתקווה שהפעם אני טועה. צעירים - לא למהר לרכוש בתים, הבועה תתפוצץ. כל טוב.
ארוחת בוקר (X)ארוחת בוקר (X)

גם בישראל: בני 30+ חוזרים לגור עם ההורים

יוקר מחיה, שכר שעומד במקום ושוק שכירות תקוע מביא לישראל תופעה שכבר הייתה רווחת במדינות עם כלכלה הרבה יותר חלשה משלנו, בני 30 שחוזרים לגור עם ההורים



הדס ברטל |

אחרי ספרד, איטליה ויוון, גם בישראל מתחילים לראות תופעה שמתעצמת: בני 30 פלוס שחוזרים לגור עם ההורים. ניתן להסביר זאת על ידי הפער המתרחב בין עלויות דיור להכנסות משכר. על פי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה (למ"ס) העדכניים, כ-25% מבני 30-34 מתגוררים עם ההורים, עלייה של כ-2% משנת 2024. בקבוצת הגיל 35-39, השיעור יורד לכ-15% (שגרים עם ההורים), אך זהו עדיין נתון משמעותי בהשוואה למדינות OECD אחרות. משרד האוצר מעריך כי גיל היציאה הממוצע מהבית עלה לכ-29 שנים, כ-2.5 שנים יותר מאשר בתחילת שנות ה-2010. כיום, כאשר אוכלוסיית המדינה עומדת על 10.094 מיליון תושבים, התופעה משפיעה על כ-150 אלף צעירים בגילאי 30+, רובם רווקים או בזוגיות ללא ילדים.

 

חצי מהמשכורת הולך על דיור

הגורם הדומיננטי הוא הנטל הדיורי, שמתעצם למרות ירידה במחירי רכישה. שכר דירה עולה והממוצע לדירת 3 חדרים עמד ברבעון השלישי של השנה עמד על כ-5,000 שקל, עלייה של 4.4% משנה קודמת, כאשר במרכז הארץ המחירים מגיעים כבר ל-6,000-7,000 ש"ח. בניגוד לשכירות, המחיר הממוצע לרכישת דירה ירד ב-2.5% ל-2,213,900 שקל, אך שכירות ארוכת טווח נותרת מוגבלת עקב מחסור בהיצע: השנה נוספו על פי ההערכות רק 20 אלף דירות חדשות להשכרה. 

השכר החציוני נטו בקרב שכירים בגיל 30-34 מוערך ב-10,000 ש"ח,  זה מכסה אולי 60%-70% מהוצאות דיור בסיסיות. נתונים דומים נמצאו גם בדוח OECD Economic Surveys: Israel 2025. על פי הדוח יחס מחיר דיור להכנסה בישראל הוא מהגבוהים בעולם, כאשר צעירים  מוציאים 50%-60% מההכנסה שלהם רק על קורת גג, כמעט כפול מהממוצע המערבי של 28%.

ריבית גרף ירידה
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
מחקר

עד כמה הריבית משפיעה על מחירי הדירות? הקשר שכולם מאמינים בו ולרוב לא קיים

מחקר רחב  של קרן המטבע הבינלאומית מגלה שהעלאת ריבית של אחוז מורידה את מחירי הדירות בפחות מאחוז אחד - אבל כשהריבית יורדת מ-7% ל-2.7% נוצר בום, כשהיא משתנה מ-4.5% ל-3.5% ההשפעה זניחה - מה זה אומר על שוק הנדל"ן הישראלי?

ענת גלעד |

ריבית בנק ישראל ירדה לאחרונה. סיכוי טוב שבמהלך השנה הקרובה היא תרד עוד פעמיים בכ-0.5% ל-3.75%.  האם ההורדה הזו תוביל לעלייה במחירי הדירות? הורדת ריבית הופכת את החזרי המשכנתא לנמוכים יותר ומאפשרת בעצם לרוכשי דירות להגדיל את המרכיב במשכנתא ולקנות דירה עם פחות הון עצמי. יש לכאורה יותר אפשרויות לרוכשי דירות, אבל לא צריך לעשות מחקר כדי להבין שהפחתה של רבע אחוז היא כמעט כלום, סדר גודל של 70-100 שקל בהחזרי המשכנתא הממוצעת. לא זה מה שיקבע אם תקנו דירה או לא. אבל אם זה יימשך?

נחזור כמה שנים טובות אחורה. היינו בניסוי ריבית גדול שנקרא - ריבית אפסית. בניסוי הזה, נתנו לנו מימון זול במיוחד ואז רכשנו דירות וניפחנו מחירים. זה נגמר. הריבית זינקה, כשהזינוק שלה גרם להחזרי המשכנתא לעלות בקרוב ל-1,000 שקל. הרבה כסף ובדרך גם היתה עלייה במדד המחירים שייקרה את ההחזרים. העלייה הזו מריבית אפס לאזור 5% היא דרמה גדולה והיא אכן מקשה על רוכשי הדירות, אבל הדרך חזרה לא תהיה מלאה. הריבית לא תחזור לאפס. היא תרד לאזור 3.5%-3.75%. אנחנו ב-4.25%, אז במקרה הכי טוב היא תרד ב-0.75% וההחזר החודשי יירד ב-200-300 שקלים - זה הרבה, אבל לא משנה בהכרח החלטה כה גורלית כמו רכישת דירה.

כדי שאנשים יקנו דירה הם צריכים שיהיה להם כסף, והעלייה ביוקר המחייה מחסלת להם את העודפים. כדי שאנשים יקנו דירה צריך שהמחירים ימשיכו לרדת. הם יורדים - גם בלמ"ס מצביעם על כך, למרות שאצלם הנתונים לא כוללים את הנחות הענק המימוניות והמבצעים השונים.  כשזה יימשך נקבל חזרה לשוק הדירות, אם כי, שוק הדירות תמיד לא באמת צפוי

עד כאן, ההערכה מהשטח, לא מלומדת, לא מקצועית. כאן תראו הערכה של כלכלנים - לא כל הורדת ריבית מחזקת את שוק הדיור - תסתכלו על מה שקורה בעולם. וכעת נעבור ממש למחקר מפורט שפורסם ב-IMF Economic Review, כתב העת היוקרתי של קרן המטבע הבינלאומית. המחקר מערער באופן יסודי על ההנחה הזו שיש קשר הפוך בין ריבית למחירי הדירות. המחקר "When Does Monetary Policy Sway House Prices? A Meta-Analysis" מגלה שהקשר בין שינויי ריבית למחירי דירות חלש הרבה יותר ממה שמקובל לחשוב, אבל גם שיש הבדל עצום בין "רמת הריבית" ל"שינוי בריבית".

הממצא המרכזי: נקודת אחוז שווה פחות מאחוז

המחקר, שנערך על ידי דומיניקה ארנברגרובה, יוזף בייז'יק ותומאש האברנק מהבנק הלאומי הצ'כי ואוניברסיטת צ'ארלס בפראג, הוא אחד המחקרים המקיפים ביותר שנעשו אי פעם בתחום. החוקרים אספו 1,555 אומדנים מ-37 מחקרים שונים שבחנו 45 מדינות לאורך 72 שנים. כפי שהם מתארים: "הספרות האמפירית מספקת תוצאות מעורבות לגבי ההשפעה של ריביות קצרות טווח על מחירי הדירות: הסמי-אלסטיות המוערכות נעות בין מינוס 12 לערכים חיוביים".