ד"ר גבי אביטל: "הגעה של אירן לנשק גרעיני זה נזק אינסופי, העורף פה יעמוד במתקפת נגד - סך נפגעים יהיה זעום"

מזה תקופה ארוכה שסוגיית התקיפה באירן לא יורדת מסדר היום הציבורי של מדינת ישראל. מידי כמה שבועות ואף ימים - מספק בכיר כזה או אחר את דעותיו באשר לתקיפה וזו מושכת אש מצד בכירים אחרים, דינאמיקה שכבר הפכה כמעט לשחוקה. בימים האחרונים היו אלו התבטאויותיו של ראש המוסד לשעבר, אפרים הלוי, שרמז כי תקיפה ישראלית באירן תתרחש תוך 12 שבועות. מבלי להיכנס לשיח בדבר הלגיטימיות של ראש מוסד לשעבר להתבטא בצורה שכזו, Bizportal פנה לד"ר גבי אביטל יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני כלכלי (חוג המונה 500 בעלי תואר ד"ר ופרופ'), בכדי לנסות לצייר תמורה באשר לצפוי כאן בישראל ברגע שאחרי תקיפה שכזו.

לישראל אפשרות לתקוף באירן מן האוויר, הקרקע או הים, כך על פי פירסומים זרים. המטוסים יכולים לנחות בטורקיה או קזחסטן לנחיתת ביניים בכדי לקצר את הטווחים ולחסוך את התדלוק. הצוללות יכולות להגיע למפרץ וטילי קרקע קרקע הם בעלי טווח של 2,000 קילומטר, כך שוב, על פי פרסומים זרים.

נניח והתעוררנו לבוקר בו ישראל תקפה את אירן, מה המשך התרחיש מכאן?

"המשמעות המיידית היא התקפת נגד. אירן תשתמש בטילים ארוכי הטווח שלה שמגיעים עד לישראל, זאת לאחר שהותקפה וזה לגיטימי שתגיב כך. מדובר בטילי שיהאב 2 או שיהאב 3 - מערכת מתקדמת שיש לאירן בסיוע של צפון קוריאה ורוסיה. הטילים האלו יכולים להגיע ל-10 טון, לטווח של 1,800-2,000 קילומטר והם יקרים - עלותם כ-2 מיליון דולר ליחידה. בכל אופן יהיה מדובר במספרים קטנים מאוד, כ-200-300 טילים שיפלו כאן, אם בכלל". מה עלול להיות המחיר האנושי בהתקפה מסוג זה?

"לפי ההיסטוריה מדובר במספרים זעומים. אם יישבו במקלטים וחדרים מוגנים מניין הנפגעים יעמוד על עשרות עד מאות אחדות בחוסר מזל."

מה לגבי נשק לא קונבנציונלי?

"בטילים ניתן לשים חומר נפץ רגיל כמו בגראדים וגם ראש ביולוגי או כימי. אנחנו יודעים שלסוריה, מצרים ואירן יש נשק כימי, למצרים, סוריה ועירק יש נשק ביולוגי. לא ברור האם הטילים שישוגרו לישראל, באם ישוגרו, ישאו ראש נפץ בלתי קונבנציונלי. כך או אך, יש בישראל מערכת לזיהוי מהיר של גז עצבים או נשק ביולוגי ויכולת נטרול גבוהה של נשק זה, זאת מלבד ההתגוננות בצד האישי מסיכות גז."

מה עם העורף?

"אנשים ייאלצו להיכנס למקלט או חדר אטום למשך שלושה שבועות מקסימום, כך שבסיכומו של דבר יהיה זה כחודש קשה. מערכת החץ תפעל כראוי להערכתי. יש את החץ 2 ו-3 שאני שותף להם באופן אישי עם יכול יירוט של מעל 90%. שווה להשקיע ביירוט היות וזה 'מוציא את העוקץ' מהתקיפה.

האם יגרם נזק לתשתיות בהתקפת הנגד?

"בכדי לפגוע באסדות או בתחנות הכוח יש צורך בפגיעה מדויקת ואין להם את הדיוק הזה.

במידה וישראל תתקוף תיתכן שורה של גינויים מצד העולם. מהן ההשלכות הכלכליות? חרם מצד מדינות אחרות בעולם?

"אין אפשרות לחרם או הורדת דירוג. כלכלת ישראל מביטה מלמעלה על אחרים. מי שקובע הוא מי שמייבא או מייצא, הם לא ישמחו שנופלים פה טילים אך מצד שני חלקים מהמדינה נמצאים תחת מתקפות טילים לפרקים כבר עשרות שנים. מלמעלה אולי יהיה חרם אך מלמטה זה אינטרס מובהק של אנשי עסקים להמשיך לסחור עם ישראל וזה לא יבריח משקיעים."

אנחנו רואים את הממשלה נאבקת לעמוד ביעד גירעון של 3%. מה המשמעות של תקיפה באירן מבחינת הוצאות ביטחון?

"תקיפה באירן תהיה במסגרת התקציב הקיים של משרד הביטחון, גם אם יטוסו 100 מטוסים, לא הכסף ישחק תפקיד. הכספים נפתחים ויש מאגרים כך שבסופו של דבר ההוצאות לא יעמיסו על הציבור. יש מרווח ביטחון גדול למדינה. יש יכולת לספוג העלאת גירעון של 5% לזמן כלשהו, יש חוסן כלכלי טוב."

מה לגבי ההוצאות על שיתוק כלכלי?

"לא יהיה שיתוק כלכלי. זה לא הוצאות כבירות. הוצאות על גדר ההפרדה הן לא יותר קטנות מהוצאות התקיפה והשלכותיה. המשק מסתגל בתקופה מהירה קצרה מאוד. אנשים מוציאים פחות במלחמה וניתן לצלוח את זה. גם אם ישראל תותקף - העורף הכלכלי יעמוד בהתקפת הנגד. הייצור והייבוא ימשיכו ונראה פה צמיחה אומנם ממותנת אך אחרי התכווצות קצרה המשק ימשיך הלאה."

מה לגבי הטענה שתקיפה תגרום רק לעיכוב של תוכנית הגרעין האירני ולא לשיתוק מוחלט? האם תקיפה תהיה לשווא במקרה כזה?

"ייתכן שלא נשתק את התוכנית האירנית אך לתפיסתי מלחמה מול אויב וטרור היא ארוכה ולהערכתי ישנה היכולת לשתק את האירנים לאורך זמן רב מאוד. אולי בהמשך התנאים יכולים להשתנות והמערכה תימשך בצורה אחרת."

מהי העמדה האמריקנית בנושא?

"העמדה של האמריקנים לא ברורה, הם לא מתנגדים לתקיפה באופן עקרוני אלא מעדיפים לתת עוד זמן לעצירת האירנים לא במישור הצבאי. הדעות השונות הן לגבי מתי תהיה נקודת האל-חזור שעל פי ההערכות השונות עומדת בטווח שבין חצי שנה ל-5 שנים."

מהן ההשלכות של תקיפה בניגוד לעמדה האמריקנית?

"נביט בדוגמא של התקיפה בעירק. אחרי מבצע תמוז בו ישראל תקפה את הכור הגרעיני בעירק ביוני 81', ארה"ב הטילה אמברגו קצר על ישראל ובתוך כך השהתה בחצי שנה את קבלת מטוסי ה-F16 שהיו אמורים להימסר לישראל. עם זאת בדיעבד האמריקנים הבינו שמדובר במהלך חשוב, ישראל התגלתה כשומרת אינטרס אמריקני. ישראל ייצבה עצמה כבת ברית ולא בת חסות ונחתם הסכם אסטרטגי נוסף בין שתי המדינות שמקרב את ישראל למעמד מדינת נאטו עוד בשנת 81'."

בוא נעבור לתסריט שונה לחלוטין. מה יקרה אם אירן אכן תגיע לנשק גרעיני?

"הנזק לישראל יהיה גדול מאוד אם אירן תגיע לנשק גרעיני אפילו אם כלל לא תשתמש בו ואני אסביר. הישראלים יהיו נתונים לחרדה מתמדת. אזרחים ינטשו היות ובתודעה נשק גרעיני הוא מסוכן מאוד ובעל יכולת קטל גדולה. המשקיעים יברחו. זה יחליש אותו מאוד וחיזבאללה 'ירשה לעצמו' יותר ויהיה אמיץ יותר. בנוסף, מדינות המפרץ תיכנענה לאירן ותצטרפנה אליה כיוון שהיא חזקה ונוח להצטרף לחזקים. אירן רוצה להיות ראש החץ, בעלת ההגמוניה בעולם הערבי, ונשק גרעיני יביא אותה לשם. ערב הסעודית תרצה גם ותקבל מארה"ב והנה לכם מירוץ התגרענות מהיר בגלל שלא עצרנו בזמן.

וכמה מילות סיכום

"הנזק שיכול להיגרם לישראל מתקיפה באיראן מתגמד לעומת הנזק האינסופי מפצצה איראנית. תחושתי היא שהתקשורת בישראל ברובה שמאלנית ולכן מביאה רק את המומחים המתנגדים לחיסול איום ההשמדה האיראני ומתעלם מהמומחים המצדדים בחיסול האיום ומסיבות פוליטיות. חשוב להכיר את כל הנתונים ואת ההשלכות הקשורות לנושא."