דירקטור נוסף מתפטר במלרג; הסכסוך בין בעלי השליטה עולה שלב?
חברת מלרג דיווחה לפני זמן קצר על כך שדירקטור בחברה התפטר מתפקידו "בנסיבות שיש להביאן לידיעת המחזיקים בני"ע". זהו הדירקטור השלישי שהודיע על התפטרותו מאז אפריל 2007.
מימי מוזס אשר התמנתה לדירקטור בחברה בתחילת 2006 הודיעה לחברה כי "על רקע מצב הדברים הנוכחי אליו נקלעה החברה, בשל הסכסוך הנמשך בין המנכ"לים המשותפים בחברה, שהינם בעלי השליטה בה והמכהנים בה כדירקטורים המשליך על ניהולה ותפקודה, ומאחר שהמנכ"לים המשותפים אינם משכילים לסיים את הסכסוך בינייהם, הגעתי למסקנה שנכון שלא אמשיך לכהן בדירקטוריון החברה".
נזכיר כי רק לפני כ-3 שבועות דיווחה החברה על דירקטור אחר אשר התפטר מתפקידו, מוטי בסר. בסר מסר כי "מפאת עיסוקי הנוספים אשר אינם קשורים לחברה ,אשר מחייבים אותי לחיות בחו"ל ולהקדיש להם את כל זמני, אין באפשרותי להמשיך ולכהן כדירקטור חיצוני בחברה".
גם סמי מועלם, מי שכיהן אז כדירקטור בחברה הודיע באפריל 2007 כי הוא מתפטר מתפקידו בנסיבות שיש להביאן לידיעת המשיקעים. החברה דיווחה בזמנו כי: "ההתפטרותו נובעת מנסיונותיו ליישב את המחלוקת בין בעלי השליטה בחברה, שלא צלחו, ותחושתו עקב כך כי אינו יכול עוד לתרום כדירטור בחברה".
ההתפטרויות הנ"ל מגיעות על רקע הודעת החברה מה-22.07.07, לפיה הליך הבמב"י עליו דיווה החברה בעבר הולך ומסתבך, כאשר בעלי השליטה בחברה המכהנים כמנכ"לים משותפים לא מצליחים להגיע ביניהם להבנות, על כן יפנו לבורר חיצוני.
גורמים בשוק ההון מסרו ל-Bizportal כי הבורר החיצוני סירב להמשיך בהליך הגישור בין הצדדים לאור טענות שהועלו בפניו על דוחות כספיים, שלכאורה, אינם מייצגים את מצבה הכספי של החברה בפועל.
עוד נודע, כי בשל הסכסוך בין המנכ"לים ולאחר ששני הדוחות הכספיים הוצגו באיחור כאשר הדוח השנתי פורסם רק לאחר שרשות ני"ע השהתה את המסחר במניה, גם הדו"ח הכספי לרבעון השני של שנת 2007 צפוי להתפרסם באיחור עקב הסכוסוך הקשה השורר בין הירשברג למלמד.
גורמים בשוק ההון מסרו כי הסכסוך יוצר מצב שבו החברה מנוהלת כ-2 חברות נפרדות, כאשר המנכ"לים אינם מחליפים מילים ביניהם אלא באמצעות עו"ד או בנוכחות צד ג'.
נזכיר כי בעבר חשפנו כאן התנהלות לכאורה לא תקינה במדיניות הדיווח של החברה, אשר באה לידי ביטוי בהמנעות מדיווח על פרויקטים בהם זכתה החברה.בעקבות ההתנהלות שתוארה לעיל איבדו מניות החברה כ-40% מערכן בתוך כחודשיים.
בוקר טוב למבקר המדינה שחשף ש"מלחמה עולה כסף": הדוח הלא רלוונטי של מתניהו אנגלמן
דוח המבקר חושף כשלים בהיערכות הכלכלית למלחמה, התנהלות בעייתית של הקבינט החברתי-כלכלי והיעדר מענה מערכתי ליישובי הצפון ומאשים בנזקים כלכליים חמורים, אבל זה לא דוח עמוק, מלא ואובייקטיבי; והכי חשוב: המצב האמיתי הוא לא "התרסקות כלכלית", הכלכלה הישראלית ניצחה - התועלת מהמלחמה ומהחזרת החטופים החיים עולה על כל פיפס בגירעון
מעמד של מבקר הוא מעמד על. אתה נמצא למעלה, שולט, מסתכל למטה ומחליט מה לבקר, איך לבקר, כמה לבקר. אין כנראה גוף ציבורי אחד שתיפקד באופן מושלם מה-7 באוקטובר הארור. גם משרד האוצר וכל ההתנהלות הכלכלית שלו היתה מחדל, אם כי הדרג המקצועי התעשת שם יחסית מהר. הראש - לא. מה לעשות? שר האוצר במלחמה, ויש לו אג'נדה ברורה. הכלכלה מבחינתו בעדיפות שנייה, שלישית. ברור שזה מחדל, זה היה כך מהיום הראשון, כנראה שכל אזרח כאן ראה ורואה את זה. אגב, באופן יחסי, חייבים להגיד וגם לשבח - הכלכלה מצוינת. המבקר מבקר, אבל צריך להגיד מילה טובה לעם, לעסקים, לממשלה, לאוצר. רוב המדינות אחרי שנתיים של מלחמה היו מגדילות את הגירעון במספרים מטורפים ואפילו קורסות אצלנו העלות יחסית נמוכה.
המבקר טועה שהוא כותב על נזק-עלות ענקית לדורות הבאים ומבליט את זה בדוח שלו. זו תמונה חלקית, ולא אובייקטיבית. הוא כנראה צריך לחזור ולהתרענן בקורסים בכלכלה. אף אחד לא חושב שמלחמה לא עולה כסף, אבל מול העלות הזו יש גם תועלת. שיבדוק המבקר מה באמת העלות לעומת התועלת בהישגים במלחמות בכמה חזיתות ויבין שהעלות ששילמנו באופן יחסי היא נמוכה - כמה שווה להוריד את האיום האיראני? יש לזה בכלל מחיר?
כמה שווה להחזיר את החטופים החיים ורוב החללים? יש לזה מחיר?
בכלכלה יש מונחים מאוד ברורים - מדברים שם על תועל ועלות וזה לא חייב להיות בכסף, זה במשאבים, במקורות ועוד. התועלת שבהחזרת כוח ההרתעה שווה הרבה. המבקר צריך לתת לנו גם את ההתייחסות לזה. אחרת, מה עשה בעצם - אמר לנו שמלחמה עולה כסף?
ובכן, בוקר טוב, אדוני המבקר, מתניהו אנגלמן. אומרים עלייך ועל תפקידך שבסוף אלו אנשים והאנשים מוטים. אנחנו לא חשבנו שאתה מוטה, אבל הדוח שלך הוא לא רציני. אתה צודק לחלוטין לגבי סמוטריץ', לגבי הקבינט הכלכלי שלא תיפקד, לגבי ההפקרה של התושבים בצפון. אבל דוח צריך להאיר גם על המקומות שהיו תקינים ולתת תמונה מלאה. הדוח הזה יצא לא מאוזן, לא אובייקטיבי ולא רלבנטי.
- נגמרה הביקורת: אנגלמן מבקש חצי מיליון לדרך - השכר לא הספיק?
- מבקר המדינה באיום לרמטכ"ל: "אם לא תהיה ברירה - אפעיל סמכויות חקירה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בתמונה הגדולה, הכלכלה היא המקום שתיפקד הכי טוב בשנתיים האחרונות.
ונביא כאן את ריכוז עיקרי הממצאים של הדוח שמשתרע על פני מאות עמודים וחושף תמונה מדאיגה ומורכבת של כשלים מערכתיים בהיערכות הכלכלית לשעת חירום, התנהלות בעייתית ואף מחדלים בתפקוד הקבינט החברתי-כלכלי, והיעדר מענה מערכתי ראוי לתושבי הצפון שספגו את נזקי המלחמה הממושכת.
