TV

רקפת רוסק: "היינו נותנים את ההלוואה, לא חשבתי שקונצרן אי.די.בי יקרוס"

בראיון לתכנית עובדה בערוץ 2 התייחסה רקפת רוסק עמינח לרצון למחול לדנקנר על החוב, רצון אשר גרר תגובות נזעמות על ידי הציבור
דניאל קביליו | (23)

רקפת רוסק עמינח, מנכ"ל בנק לאומי, התראיינה היום לתכנית "עובדה" בהנחיית אילנה דיין והסבירה את הלך הרוח בתקופה בה החליטה למחוק חוב ( שלא נמחק לבסוף) על סך 150 מיליון שקל לנוחי דנקנר.

כשנשאלה האם הייתה נותנת את ההלוואה בשנית אמרה רוסק "בטוח שהיינו נותנים את ההלוואה הזאת. ההלוואה הזאת הייתה טובה לכל אורך השנים, חשבנו שהיא הייתה נהדרת היא הביאה עשרות מיליונים של רווח לבנק, כל הבנקים התחרו עליה".

רוסק המשיכה "אני לא חשבתי, וכנראה טעיתי, אבל לא הייתי היחידה, שקונצרן אי.די.בי ייקרוס. לא חשבתי." דיין הקשתה ושאלה את רוסק האם אין קשר לעובדה שנוחי דנקנר היה בתקופתו איש עסקים שלא אומרים לו לא ורוסק השיבה "לנוחי אמרו כל כך הרבה פעמים לא, גם בבנק לאומי".

רוסק הסבירה כי לאחר שהחליטה לבטל את ההסדר עם דנקנר האחרון יצר עימה קשר "הוא לא הבין, אז הסברתי בשנית והוא עדיין לא הבין. אמרתי לו שתפקידי לעשות מה שטוב לבנק".

תגובות לכתבה(23):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 21.
    דודי ולבר 27/04/2014 15:46
    הגב לתגובה זו
    כל אדם באשר הוא מקבל שכר לפי מה ששווה למעסיק אלו שלא קבלו יצאו לחו"ל וקבלו שם ואז המדינה משקיעה מיליונים להחזיר לארץ, אישיות כמו רקפת תקבל בכל מקום שכר גבוה ואף יותר כך זה עובד ויעבוד וזה תקין , זה ההבדל בין הטובים למצוינים וחסל קנאה
  • 20.
    אנונימי 25/04/2014 09:35
    הגב לתגובה זו
    יופי שהמערכת צריכה לבדוק את התגובות לכתבה אתם צריכים לפרסם כל דעה אפילו שהיא נגד
  • 19.
    אנונימי 25/04/2014 09:30
    הגב לתגובה זו
    מנכלית בנק לאומי ועוד כמוה מקבלים שכר עתק לא יאומן למה הם לא יכולים לתרום חלק משכרם לילדים רעבים מה כבר אפשר לעשות אם כל כך הרבה כסף
  • 18.
    שלמה 24/04/2014 10:42
    הגב לתגובה זו
    רקפת ענתה כמו שצריך, אילנה היא זו ש"נתקעה",
  • 17.
    המסביר 24/04/2014 10:37
    הגב לתגובה זו
    סיכונים כל כך גבוהה... שווה כל שקל.חחחחחחחחחחחחח
  • 16.
    לא חשבתי זאת אומרת פועלת אמוציונאלית (ל"ת)
    מאזן בוחן 24/04/2014 10:26
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    זה שיודע לשאול 24/04/2014 09:31
    הגב לתגובה זו
    ש1/2 ראיון לעסה שוב את דנקנר ולא העלתה את השאלות הרלבנטיות באמת: דירקטוריון שבוי, המשך דרכה של גליה מאור-כישלונות ענק VS משכורות ענק, עושק ריבית של מאות אלפי בתי אב, עודף מנהלים ותשואה נמוכה להון ועוד. אין צל של ספק שכדי להעלות את בלל למעמד שאבד צריך מנכ"ל ויו"ר ובנקאי מוכשרים הרבה יותר מרוסק וברודט.
  • 14.
    רקפת שותפה לשוד המפקידים הקטנים (ל"ת)
    כהן 24/04/2014 09:18
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    דנקנר עשה מסיבת משכורות ,וגנב מהצלחת הציבורית . (ל"ת)
    בא 24/04/2014 09:14
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    בא 24/04/2014 09:11
    הגב לתגובה זו
    להגיע לעבודה . רקפת ,את לא בלונדינית במקרה .
  • 11.
    זו הכותרת היחידה שהעליתם מהריאיון? רכים כמו אילנה דיין (ל"ת)
    איך הגיעה למנכ"לות 24/04/2014 08:43
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    וזו מנהלת בנק שמרוויחה 10 מיליון שקלים בשנה (ל"ת)
    רון 24/04/2014 08:18
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    סמואל 24/04/2014 06:42
    הגב לתגובה זו
    מכל הכתבה מצאתם כותרת סנסציונית. חוץ מרקפת שלא חשבה שאי. די. בי יקרוס , כל העיתונאים והכתבים הכלכליים חשבו אחרת, כתבו על כך בכתבות שלהם,ורק היא עשתה טעות. תראו לי עוד אדם אחד בישראל שידע בשעתו או חשב שאי די בי יקרוס.
  • יואל 24/04/2014 12:13
    הגב לתגובה זו
    הגב' רוסנק סייעה לרכישת חברות תוך הסתמכות על רווחי חברות בנות ,חלקם מרווחים עתידיים וחלקם מרווחי שיערוך (IFRS) , כל זאת ללא בטוחות נאותות, כל מי שנתן אשראי מסוג זה אינו ראוי לדעתי לשבת על כסאו יום אחד נוסף, הגב' רוסנק הייתה מפטרת כל מנהל סניף שנתן אשראי ללא בטוחות בסכומים נמוכים מ 500,000,000 ש"ח שניתנו מכספי החוסכים המקבלים ריבית אפסית ואשראי הניתן בריבית רצחנית.
  • אזרח 24/04/2014 08:40
    הגב לתגובה זו
    הישתלטות על אי די בי משלא צלחה דרכם בצעד נקמני עשו הכל לעזור לאלשטיין ובין משה ליזכות באי די בי עובדה שנוחי לא הסכים למכור נכסים וחברות במחיר הפסד והליח להביא למכירות חברות מוצלחת ובמחיר הוגן וגבוהה הם לא נתנו לו היזדמנות והכל במכוון
  • 8.
    יפה נכון , חכמה לא בטוח (ל"ת)
    רן 24/04/2014 01:20
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    רן 24/04/2014 01:19
    הגב לתגובה זו
    על מה היא מקבלת מיליונים
  • 6.
    מולי 24/04/2014 00:03
    הגב לתגובה זו
    אם הבנק יקבל פחות מה150 מיליון הבנק יצטרך להסביר מדוע הדירקטוריון חזר בו מהחלטתו להסדר החוב ואם יקבלו יותר מה150 מיליון כי אז הגברת הנכבדה תצטרך להסביר מדוע הסכימה להסדר.כך או כך יש רושם רע מאוד כי היו כאן מניעים אישיים.
  • 5.
    מולי 24/04/2014 00:00
    הגב לתגובה זו
    אם הבנק יקבל פחות מה150 מיליון הבנק יצטרך להסביר מדוע הדירקטוריון חזר בו מהחלטתו להסדר החוב ואם יקבלו יותר מה150 מיליון כי אז הגברת הנכבדה תצטרך להסביר מדוע הסכימה להסדר.כך או כך יש רושם רע מאוד כי היו כאן מניעים אישיים.
  • 4.
    ביפן על "לא חשבתי" כזה עושים חרקירי מתי סוף סוף כאן? (ל"ת)
    חזרזיר 23/04/2014 23:36
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    תתני מהכסף שלך הפרטי. את מרוויחה מספיק (ל"ת)
    אני 23/04/2014 23:14
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ישראל ישאלי 23/04/2014 22:55
    הגב לתגובה זו
    איזה מח עקום יש למנכלים האלה. להרוויח כסף ללא בדיקת סיכונים. הם בכלל חושבים על זה. ונשמע שעד אז היא עבדה עבור דנקנר ולא עבור הבנק. שזוהי השיטה . נא לנקות את האורוות וטוב שעה אחת קודם. ועוד תתנו להם לעשוק את הציבור במליונים לכיסם ובמיליארדים לאדוניהם הנעלמים.
  • 1.
    אריה 23/04/2014 22:32
    הגב לתגובה זו
    מחיקת המיליונים לנחי דנקנר זה מגיע במצמוץ של עיין לא חושבים פעם אחת , כי את החוב יכולים לכסות מכספי הציבור שמשלם לבנקים בריביות ועמלות שמנות .
בורסה, משקיעים (AI)בורסה, משקיעים (AI)

להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה

על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009

מנדי הניג |

הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P. 

בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר  מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.   

אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.  

השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.

כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד  "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?".  כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות.