גרבוז, דיין ועכשיו סוקניק: "נבחרי הליכוד ברמה נמוכה מיש עתיד"
. כאמור, לאורך יותר מ-20 שנה, היו שזורים התבטאויות כאלה ואחרות, חלקן גזעניות ואחרות טיפשיות, במערכות הבחירות. השחקנית תיקי דיין כינתה בבחירות 1999 את בוחרי הליכוד "אספסוף", מה שעורר חשש במפלגת העבודה כי הדבר יפגע בהם בבחירות, כפי שקרה עם הצ'חצ'חים של דודו טופז בבחירות 1981. ואולם בסופו של דבר אהוד ברק ניצח בבחירות ישירות בפער גדול את בנימין נתניהו. בבחירות 2015 כינה האומן יאיר גרבוז במהלך עצרת של מפלגות השמאל-מרכז, את אנשי הימין כ"מנשקי קמעות, עובדי אלילים ומשתחווים ומשתטחים על קברי קדושים". הדבר עורר ביקורת קשה מימין אבל גם משמאל. באותה מערכת אמר השחקן עודד קוטלר במסגרת התנגחות בשרת התרבות מירי רגב: "אין מפריע ללאום לחגוג 30 מנדטים שאחריהם צועד עדר של בהמות", כשבכך רמז על מצביעי הליכוד. ב-2016 כתב איש הרדיו גידי אורשר בפייסבוק: "הזווידות והכחלונים, הש"סניקים מחד והקשת המזרחית מאידך והיללנים המקצועיים מן המזרח". על כך הושעה משידור.גדי סוקניק וסגנונו הבוטה הוא ההוכחה לכך שגזענות יכולה להיות מוגשת בעטיפה יפה ו״מתורבתת״, אך יהירה, מנותקת ומזעזעת לאין ערוך. סוקניק, אל תטרח אף להתנצל. מאסנו ברוטינה הידועה מראש. העם יאמר את דברו. pic.twitter.com/P1yzUhtSzj
— אורלי לוי-אבקסיס (@Orly_levy) June 27, 2022
- 8.לשמאל הכל מותר 10/08/2022 21:43הגב לתגובה זועוד לא הבנתם שהשמאלנים הם תמיד אנשים יפי תואר ונעימי הליכות, נאורים, מתקדמים, אירופאיים, מנומסים ואדיבים ואילו הליכודניקים הם עדר בהמות, בוטים, מנשקי מזוזות וקברים, צ'חצ'חים ועוד כל מיני מילים שרק השמאל הנאור יודע להמציא...
- 7.שמי 28/06/2022 00:08הגב לתגובה זונבחרי הליכוד הם המיץ של הזבל חוץ מכמה בודדים. ביבי בוחר להקיף את עצמו באפסים לקקנים
- 6.שרה 27/06/2022 19:58הגב לתגובה זומעניין מה ההשכלה של הגאון סוקניק, בטיפשות הוא בטוח מוביל.
- 5.גיל 27/06/2022 16:56הגב לתגובה זומספר 1 באינטליגנציה ירודה , בפה מלוכלך ובלשון ארוכה .
- אמסלם 27/06/2022 17:59הגב לתגובה זומי זאת בכלל מירי רגב הזאת? היא לא מגיעה לי לקרסוליים!
- טעות לפיד . קנה תואר בכסף. (ל"ת)רוני 27/06/2022 20:29
- 4.דודו 27/06/2022 15:14הגב לתגובה זוהבעייה שלביבי אין ביטחון עצמי, הוא לא נותן לאנשים איכותיים להתקדם בליכוד
- טעות. דווקא אספו כמה מליוני שקלים. למי אספו כך. (ל"ת)רוני 27/06/2022 20:30הגב לתגובה זו
- 3.מה שבטוח שההשכלה של לפיד נמוכה מכל חבר ליכוד (ל"ת)ממ 27/06/2022 14:44הגב לתגובה זו
- מדובר על אינטליגנציה ויכולת למידה . (ל"ת)דרור 27/06/2022 16:58הגב לתגובה זו
- 2.יהודה 27/06/2022 13:08הגב לתגובה זומדבר הבנאדם שככל הנראה מצביע לבן אדם בלי תעודת בגרות
- משכיל לא חייב תעודות (ל"ת)אנונימי 27/06/2022 14:17הגב לתגובה זו
- 1.סה"כ אמר את האמת על מה יש לכעוס (ל"ת)יוסי 27/06/2022 12:45הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
