אלונה בר און "חסמה" את נתי טוקר מדה מרקר. הוא לא שתק
מו"לית "גלובס", אלונה בר און, מאסה בביקורת שמתח עליה בשבועות האחרונים כתב התקשורת של TheMarker, נתי טוקר, וחסמה אותו בטוויטר כך שלא יוכל לעקוב אחר פעילותה ברשת החברתית או לראות את ציוציה. בתגובה עקץ טוקר את בר און ועורר מיני סערה ברשת, כשכתב: "כך מתנהלת מו"לית של עיתון קשוב שפתוח לביקורת. זה גורם לי להתחיל להאמין לכל הסיפורים מבפנים".
בציוצים שהעלו את חמתה של בר און התייחס טוקר למאבק שזו ניהלה לרכישת "גלובס" ב-2018-2017 מול האוליגרך דוד דווידוביץ' ושותפו ניר חפץ, כיום עד מדינה בתיק 4000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. "אלונה בר און אכן הצילה את גלובס. התרחיש שבו האוליגרך דווידוביץ' היה שולט בו היה קטסטרופלי...", כתב טוקר, אך הוסיף: "אבל לפני הקרב הזה, למען הצדק ההיסטורי צריך לציין פרט קטן – אלונה עצמה ניסתה להפוך לשותפה של דווידוביץ'. בר און אפילו נסעה לדווידוביץ' עם עדן בר טל (מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר וכיום חבר בדירקטוריון "גלובס", אייס) למתחם סקי בקורשבל בצרפת כדי לנהל מו"מ. למה זה נפל? לפי דווידוביץ' בר און רצתה לכהן כיו"ר והוא סירב".
בשבועות האחרונים עלו טענות לגבי התנהלותה של בר און בניהול העיתון, וגם כאן טוקר לא חסך ביקורת מבר און. בעקבות פנייתה הפומבית בחודש שעבר למועצת העיתונות בדרישה שתהדק את הפיקוח על אמצעי התקשורת, כתב טוקר: "זו שעושה קמפיין עצמי על גב המתחרים ועכשיו מעודדת פיקוח חיצוני על העיתונות כאילו אנחנו בברית המועצות, אולי שתתחיל קודם בצעד קטן – בכל ידיעה שעוסקת בהפועלים ובהפניקס – גילוי נאות שהם מושקעים בחברת הנדל"ן בית וגג, שבמקרה היא יו"ר ומנכ"לית שלה?"
בציוץ מאוחר יותר אישרה בר און את החסימה של טוקר: "אכן חסמתי את נתי טוקר בטוויטר כי נמאס לי לקבל זרם של חלקי שמועות ורכילות ארסיים ולא מבוססים".
- 7.אתר כושל, עיתון שכבר מת. סגירה בקרוב. כתבים: לברוח! (ל"ת)גלובס ז"ל 16/12/2019 09:28הגב לתגובה זו
- 6.שרה 14/12/2019 11:36הגב לתגובה זולדעתי האישית בתור קוראת גלובס שנים רבות, מאז שהגיעה גב' אלונה העיתון הפך להיות שופר השמאל והרבה רכילות ולא עיתון כלכלי.
- נו ברור שזה מה שתגידי (ל"ת)יאיר 24/12/2019 01:00הגב לתגובה זו
- 5.לא מעניין בכלל (ל"ת)גלובס משעמם 12/12/2019 20:14הגב לתגובה זו
- 4.א' 12/12/2019 18:43הגב לתגובה זונתי טוקר הוא בושה וחרפה! כל קשר בינו ובין הגינות פשוט לא קיים. לא קיים! הוא מגזים לגמרי בביקורות שלו מצד אחד, ומצד שני מגזים בלקקנות ובחנפנות שלו (לקובלנץ למשל). ההתנהגות שלו היא בושה וחרפה.
- 3.דינה 12/12/2019 18:40הגב לתגובה זוכתב חצר לקקן של קובלנץ ועוד. פשוט בושה ההתנהלות שלו. שיישב בשקט. הוא תועמלן, לא עיתונאי!
- 2.הקרפדות מקרקרות בביצה.....שמייח. (ל"ת)אק 12/12/2019 15:47הגב לתגובה זו
- 1.עשתה טעות! ועכשיו משלמת עליה בחשיפת יתר שלילית (ל"ת)רוני 12/12/2019 15:44הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
