רפאל בן שטרית ראש עיריית בית שאן
צילום: באדיבות עיריית בית שאן
פרסום ראשון

נדחתה תלונת רה"ע בית שאן: ערוץ 10 לא עבר על תקנון מועצת העיתונות

אלי לוי פרסם על תלונה נגד רפאל בן שטרית בחשד להטרדה מינית. בעירייה תוקפים את לוי, ומבטיחים: "אין בפניה למועצה כדי למצות טענותינו עפ"י דין"
אלכסנדר כץ | (5)

ראש עיריית בית שאן, נחל הפסד במועצת העיתונות. לאייס נודע כי ביום חמישי האחרון קיבל ראש העירייה רפאל בן שטרית, את תגובת מזכ"ל המועצה, אריק בכר, כי תלונתו נגד כתב חדשות 10 בצפון אלי לוי, נגנזה. גם דרישתו להתנצלות מ'חדשות 10' לא נענתה.

ב-22 בדצמבר פרסם לוי ידיעה שעניינה תלונה שהגישה אישה על הטרדה מינית לכאורה, שביצע בה, לטענתה, ראש העירייה בן שטרית. בסביבתו של בן שטרית טענו לכשלים מקצועיים ואתיים בפרסום של לוי - בין היתר עיוות של תגובת המשטרה. גם כתבה של לוי ב-5 בינואר העלתה את חמתו של בן שטרית, וזאת משום שלדברי ראש העירייה, תגובתו אינו נכונה משום שהוא או דובר העירייה אבי אזולאי, כלל לא הגיבו לדברים.

2 פרסומים אלו הובילו את היחסים ליחסים מעורערים בין העירייה לערוץ 10. בתחילת ינואר שלח בן שטרית ל'חדשות 10' מכתב מכתב דרישה להתנצלות ותלונה למועצת העיתונות נגד חברת החדשות ונגד הכתב לוי. במכתב ששלחו למשרד עורכי הדין של ערוץ 10 פישר בכר חן ושות', כתבו עורכי הדין סיגלית גוזלן ומוחמד מחאג'נה, פרקליטיו של בן שטרית, כי "זכות הציבור לדעת הינה אינטרס בעל חשיבות רבה, אולם עסקינן בזכות לדעת אמת... הפרסומים כפי שנעשו מלמדים על מגמה לפגוע במרשי ואינם מותירים ספק כי כוונות זדוניות מציעות את הכתב". בתלונה למועצת העיתונות, כתב ראש העירייה: "הכתב חרג לכל אור הדרך מכללי האתיקה העיתונאית לצד סיקור חד צדדי ומגמתי לאורך כל הכתבה".

כבר אז מסרה 'חדשות 10' לאייס כי היא דוחה את הטענות נגדה, וזאת משום שניתן לו זמן רב להגיב על התלונות נגדו, ואולם הוא סירב לעשות כן. "רק למחרת, בשעה 6:54 בבוקר החליט דובר ראש העיר לשלוח תגובתו בסמס רק לכתב, תגובה זו שודרה בתכנית הבוקר ובאתר נענע10. סמס נוסף מטעם דובר ראש העיר נשלח רק לכתב ולא למערכת בשעה 20:00 בערב לערך, ושודר לצד האייטם היחיד בעניין באותו יום בתכנית 'צינור לילה'. בנוסף, מתוך הגינות ולפנים משורת הדין, שבנו ושידרנו השבוע בזמן המהדורה המרכזית את תגובתו של ראש העיר לפרשה (זו הייתה כבר התגובה הרביעית). לגופם של דברים - 'חדשות 10' עומדת מאחורי כל הדיווחים בפרשה".

בתגובתו של בכר לראש העירייה, נכתב כי "המשנה ליועצת המשפטית של מועצת העיתונות בישראל, עו"ד אילן שדי, בחן את תלונתך שבנדון, לצד תגובת הנילונים. המשנה מצא כי הכתב עמד במבחן תקנון האתיקה בכל הנוגע לבקשת תגובה מנשוא הדיווח, ואף נתן לה ביטוי ראויה בכתבה. אין בתקנון חיוב לעיתונאי למסור תגובה 'מילה במילה', אלא לא לשנות אותה במידה שתסלף את הנאמר. לפיכך, הריני להודיעך על גניזת התלונה".

דובר עיריית בית שאן אבי אזולאי מסר לאייס כי "הובא לידיעתי כי אלי לוי מערוץ 10 מפיץ בקרב ובאמצעות חבריו כי התלונה שהוגשה נגדו במועצת העיתונות נדחתה. ראשית, הנה לכם דרך להפיץ בשורה שאפילו לא הגיעה בדרך רשמית לגורם המתלונן. וזה אולי מלמד ומספר את הסיפור כולו על דרכו של לוי. לכל מי שעוד מאמין במקצוע ה'עיתונאי', הייתי מציע שלא ילך בדרכו של הכתב אלי לוי שבמהלך כל הפרשה מחזר תגובות, לא הביא ולא הציג בפני הציבור את התגובה שניתנה לו במהלך שידור הכתבה. לא הייתי מצטרף להתנהלותו הפסולה של עיתונאי שפונה לקבל תגובה 10 דקות לפני מהדורה מרכזית בחדשות 10 כנגד האשמה אישית חסרת היגיון ומופרכת מיסודה".

לדברי אזולאי, "זכות הציבור לדעת הינה אינטרס בעל חשיבות רבה, אולם עסקינן בזכות לדעת אמת. התברר שכל פרסומיו של הכתב בפרשה, רחוקים שנות האור מהאמת ואין להם כל אחיזה במציאות. כל אמירותיו שכביכול 'ראש העיר יוזמן לחקירה בימים הקרובים' התבררו כמנותקות מהמציאות וכשקריות. חלפו להם 4 חודשים והמשטרה לא מצאה לנכון אפילו להתקשר לראש העיר ולזמנו למסירת עדות. גם ניסיונו של אלי לוי למחזר, להפיץ וגם להטעות קולגות כי ראש העיר יוזמן לעימות עם המתלוננת, הם המצאה מדמיונו הקודח. כלום ושום דבר. ראש העיר מנהל את העיר כבשגרה ובכל מהלך התקופה לא קיבל אף לא טלפון אחד מהמשטרה בנושא. ובכל זאת, נשאלת השאלה האם היה ראוי לפרסם כתבה ואת שמו של אדם שנגדו הוגשה תלונה רק על סמך גרסה הזויה ומופרכת? האם ראוי לפרסם שמו של אדם שאפילו לא הוזמן לחקירה למסור את גרסתו, שלא הובא כחשוד? אי לכך, נדגיש כי אין בפניה למועצת העיתונות ובהחלטתה כדי למצות את טענותינו נגד ערוץ 10 וכנגד הכתב באמצעים העומדים לנו על פי דין".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

ב'חדשות 10' סירבו להגיב לדברים.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אלי לוי מקצוען והוכיח זאת פעם נוספת (ל"ת)
    רן 16/02/2014 21:12
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    עיתונאי ךשעבר 16/02/2014 17:56
    הגב לתגובה זו
    עירייצת בית שאן העמד בראשה ודוברה ממשיכים לעשות נזק לעצמם עם הסיפור הזה שלא היה ולא נברא. די רדו מהעץ. אין לכם כלום נגד ערוץ 10 וחבל על הזמן שאתם משקיעים בניסיונות הללו וברדיפה אחר הכתב אלי לוי..אתם פוגעים בחופש הביטוי ובעיתונות חופשית בנסיון להלך איימים על עיתונאים
  • 1.
    מי שמכיר את אלי לוי יודע שהוא לא אמין (ל"ת)
    טבעונית 16/02/2014 13:16
    הגב לתגובה זו
  • מי שמכיר את לוי, יודע שהוא הכי אמין שיש (ל"ת)
    גלעד 16/02/2014 13:23
    הגב לתגובה זו
  • אמין או מין? (ל"ת)
    יד ימין 16/02/2014 16:15
קווין ספייסי מבית הקלפים (בית הקלפים - יחצ)קווין ספייסי מבית הקלפים (בית הקלפים - יחצ)

ממיליונר גדול להומלס - איך איבד קווין ספייסי 70 מיליון דולר

בגיל 66 ואחרי קריירה מפוארת, השחקן שזכה ב-2 פרסי אוסקר וכיכב בסדרת בית הקלפים לצד סדרות וסרטים רבים, נותר כמעט חסר כל; הוא נלחם משפטית בטענות כי ביצע עבירות מין בקטנים, הגיע לפשרות מבלי להודות, והפסיד את התדמית ואת הכסף וגם - כמה מרוויחים שחקני אוסקר?

רן קידר |

קווין ספייסי, השחקן זוכה שני פרסי האוסקר, חשף בריאיון לטלגרף כי הוא חי כיום ללא מגורים קבועים, נודד בין מלונות לדירות Airbnb בעקבות הוצאות משפטיות אדירות שהצטברו מאז 2017. "אני הולך לאן שיש עבודה. אין לי ממש בית", אמר ספייסי והוסיף כי "העלויות בשבע השנים האחרונות היו אסטרונומיות. כמעט ולא נכנס כסף, והכול יצא". הדברים נאמרו במקביל להופעתו בתל אביב בשבוע שעבר.

ספייסי, בן 66, בנה קריירה מזהירה שהחלה בשנות ה-80.ההכנסות העיקריות הגיעו משכר בסרטים, סדרות טלוויזיה והפקות שונות. בשיא הקריירה שלו, סביב 2017, ההון הנקי של ספייסי הוערך ב-70 מיליון דולר. חלק ניכר מהסכום נבע מהופעות בסרטים מצליחים, אך המקור המשמעותי ביותר היה הסדרה "בית הקלפים" של נטפליקס. הסדרה, ששודרה בין 2013 ל-2018, הניבה לספייסי 500 אלף דולר לפרק, מה שהצטבר לכ-50 מיליון דולר נטו עם בונוסים כמפיק. נטפליקס השקיעה בסדרה תקציב של מאות מיליונים, כאשר חלקו הגדול הופנה לשכר השחקנים הבכירים. ההצלחה של "בית הקלפים" גם חיזקה את מעמדו כשחקן מוביל, מה שהוביל לחוזים נוספים גדולים בתעשייה.

לפני "בית הקלפים", ספייסי גרף סכומים משמעותיים מסרטים קלאסיים. בסרט "החשוד המיידי" מ-1995, שבו זכה באוסקר הראשון שלו כשחקן משנה, השכר שלו לא פורסם רשמית, אך ההערכה היא שקיבל כ-1-2 מיליון דולר, בהתחשב בתקציב הסרט של 6 מיליון דולר והצלחתו הקופתית של 23 מיליון דולר. הסרט, שהפך אותו לכוכב בינלאומי, פתח בפניו דלתות לחוזים נוספים. על האוסקר השני שלו, עבור "אמריקן ביוטי" מ-1999, השכר עמד על כ-4 מיליון דולר, והסרט גרף 356 מיליון דולר בקופות בעולם, מה שהגדיל משמעותית את ערכו בשוק. 

כמה מרוויח שחקן אוסקר בסרט?

סרטים נוספים תרמו להונו: "שבעה חטאים" מ-1995: כ-2.5 מיליון דולר; "המתווך" מ-1998, כ-5 מיליון דולר. בסך הכול, ההכנסות מסרטים בין 1995 ל-2010 הגיעו לכ-50 מיליון דולר, לפני ניכויי מסים והוצאות הפקה. ספייסי השתתף גם בסרטים כמו "אינטליגנציה מלאכותית" מ-2001, ששילם לו כ-3 מיליון דולר, ו"סופרמן חוזר" מ-2006, עם שכר של כ-10 מיליון דולר, כולל אחוזים מהרווחים. הסרט האחרון גרף 391 מיליון דולר בקופות, אך ההפקה הייתה יקרה במיוחד, מה שהשפיע על הרווחים הנקיים.

מעבר לשכר ישיר, ספייסי הרוויח מפרסומות, חוזי ייעוץ והפקות עצמאיות. הוא הקים חברת הפקה בשנות ה-90, "טריגר סטריט פרודקשנס", שייצרה סרטים מצליחים כמו "21" מ-2008, שגרף 183 מיליון דולר בקופות. ההערכה היא שהחברה הניבה לו 10-15 מיליון דולר. בנוסף, חוזים עם מותגי ענק כמו אמריקן אקספרס וסוני תרמו כ-5 מיליון דולר בשנה בתקופת השיא. 

קווין ספייסי מבית הקלפים (בית הקלפים - יחצ)קווין ספייסי מבית הקלפים (בית הקלפים - יחצ)

ממיליונר גדול להומלס - איך איבד קווין ספייסי 70 מיליון דולר

בגיל 66 ואחרי קריירה מפוארת, השחקן שזכה ב-2 פרסי אוסקר וכיכב בסדרת בית הקלפים לצד סדרות וסרטים רבים, נותר כמעט חסר כל; הוא נלחם משפטית בטענות כי ביצע עבירות מין בקטנים, הגיע לפשרות מבלי להודות, והפסיד את התדמית ואת הכסף וגם - כמה מרוויחים שחקני אוסקר?

רן קידר |

קווין ספייסי, השחקן זוכה שני פרסי האוסקר, חשף בריאיון לטלגרף כי הוא חי כיום ללא מגורים קבועים, נודד בין מלונות לדירות Airbnb בעקבות הוצאות משפטיות אדירות שהצטברו מאז 2017. "אני הולך לאן שיש עבודה. אין לי ממש בית", אמר ספייסי והוסיף כי "העלויות בשבע השנים האחרונות היו אסטרונומיות. כמעט ולא נכנס כסף, והכול יצא". הדברים נאמרו במקביל להופעתו בתל אביב בשבוע שעבר.

ספייסי, בן 66, בנה קריירה מזהירה שהחלה בשנות ה-80.ההכנסות העיקריות הגיעו משכר בסרטים, סדרות טלוויזיה והפקות שונות. בשיא הקריירה שלו, סביב 2017, ההון הנקי של ספייסי הוערך ב-70 מיליון דולר. חלק ניכר מהסכום נבע מהופעות בסרטים מצליחים, אך המקור המשמעותי ביותר היה הסדרה "בית הקלפים" של נטפליקס. הסדרה, ששודרה בין 2013 ל-2018, הניבה לספייסי 500 אלף דולר לפרק, מה שהצטבר לכ-50 מיליון דולר נטו עם בונוסים כמפיק. נטפליקס השקיעה בסדרה תקציב של מאות מיליונים, כאשר חלקו הגדול הופנה לשכר השחקנים הבכירים. ההצלחה של "בית הקלפים" גם חיזקה את מעמדו כשחקן מוביל, מה שהוביל לחוזים נוספים גדולים בתעשייה.

לפני "בית הקלפים", ספייסי גרף סכומים משמעותיים מסרטים קלאסיים. בסרט "החשוד המיידי" מ-1995, שבו זכה באוסקר הראשון שלו כשחקן משנה, השכר שלו לא פורסם רשמית, אך ההערכה היא שקיבל כ-1-2 מיליון דולר, בהתחשב בתקציב הסרט של 6 מיליון דולר והצלחתו הקופתית של 23 מיליון דולר. הסרט, שהפך אותו לכוכב בינלאומי, פתח בפניו דלתות לחוזים נוספים. על האוסקר השני שלו, עבור "אמריקן ביוטי" מ-1999, השכר עמד על כ-4 מיליון דולר, והסרט גרף 356 מיליון דולר בקופות בעולם, מה שהגדיל משמעותית את ערכו בשוק. 

כמה מרוויח שחקן אוסקר בסרט?

סרטים נוספים תרמו להונו: "שבעה חטאים" מ-1995: כ-2.5 מיליון דולר; "המתווך" מ-1998, כ-5 מיליון דולר. בסך הכול, ההכנסות מסרטים בין 1995 ל-2010 הגיעו לכ-50 מיליון דולר, לפני ניכויי מסים והוצאות הפקה. ספייסי השתתף גם בסרטים כמו "אינטליגנציה מלאכותית" מ-2001, ששילם לו כ-3 מיליון דולר, ו"סופרמן חוזר" מ-2006, עם שכר של כ-10 מיליון דולר, כולל אחוזים מהרווחים. הסרט האחרון גרף 391 מיליון דולר בקופות, אך ההפקה הייתה יקרה במיוחד, מה שהשפיע על הרווחים הנקיים.

מעבר לשכר ישיר, ספייסי הרוויח מפרסומות, חוזי ייעוץ והפקות עצמאיות. הוא הקים חברת הפקה בשנות ה-90, "טריגר סטריט פרודקשנס", שייצרה סרטים מצליחים כמו "21" מ-2008, שגרף 183 מיליון דולר בקופות. ההערכה היא שהחברה הניבה לו 10-15 מיליון דולר. בנוסף, חוזים עם מותגי ענק כמו אמריקן אקספרס וסוני תרמו כ-5 מיליון דולר בשנה בתקופת השיא.