ענף הבנייה תחת פרוטקשן: כתב אישום הוגש כנגד 3 תושבי ג'ואריש החשודים באיומים וסחיטת דמי חסות מאתר בנייה בראשון לציון
אם לא מספיקים הצרות בענף הבנייה יש עוד חולי שמתפשט בענף והוא סחיטת דמי חסות מאתרי בנייה. היחידה המרכזית של מחוז מרכז במשטרה פענחה בתום חקירה סמויה, פרשיית סחיטת דמי חסות באתר בניה בראשון לציון שאירעה לאחרונה.
במסגרת החקירה נמצא כי 3 בני משפחה מג'ואריש שדדו טרקטור ודרשו קבלת כספים מאתר בנייה בעיר ראשון לציון וזאת תוך כדי איומים. בהתאם לממצאי החקירה הוגש כתב אישום כנגדם לצד חילוט רכביהם. בית המשפט האריך את מעצרם עד תום ההליכים.
לפני כשלושה שבועות בתום חקירה סמויה, עצרה היחידה המרכזית של מחוז מרכז, 3 בני משפחה אחת מג'ואריש בחשד לעבירות סחיטה באיומים ושוד בנסיבות מחמירות, במסגרת סחיטת דמי חסות באתר בנייה בראשון לציון, לרבות שוד הטרקטור מהאתר וגרירתו אל מתחם המשפחה ברמלה, וכן שוד אלים ולקיחת הטלפון הנייד של הקורבן, לאחר שהבחינו כי הוא ניסה לתעדם בשעת מעשה.
> השקת דירוג החברות של ביזפורטל וגם: מי יהיו הענקיות הישראליות הבאות והאם אפשר להשקיע בהן כבר עכשיו? - הירשמו לוועידה הכלכלית של ביזפורטל בה ישתתפו מומחי ההשקעות הגדולים בארץ.
- יוזיל את עלות הבנייה? 12 מיליון שקל למפעלים שיבנו בשיטות מתקדמות
- המדינה רוצה להביא 100 אלף פועלים זרים - אבל איפה הם יגורו?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תחילתה של הפרשיה לפני כחודש, עם קבלת דיווח בדבר חשד לשוד טרקטור מאתר בנייה וגרירתו אל מתחם משפחה בשכונת ג'ואריש, לצד איומים מצד הנאשמים כלפי עובדי חברה באתר בניה ודרישה של 100,000 שקל אחרת "יטפלו בהם, יסגרו להם את האתר וישרפו להם את הכלים".
עם התפתחות החקירה, הצליחה המשטרה לאתר את הטרקטור ולהשיבו לבעליו, לצד איסוף ממצאים כנגד 3 החשודים – תושבי שכונת ג'ואריש - האחד בן 40 ושניים בשנות ה – 20 לחייהם, כאשר עם מעבר החקירה לשלב הגלוי – השלושה נעצרו והועברו לחקירה.
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- יקבל 1.5 מיליון שקל גם בלי פגיעה מוכחת בהכנסה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
הטרקטור שנשדד מאתר הבנייה. צילום דוברות המשטרה.
מעצרם של השלושה הוארך מעת לעת בבית המשפט בהתאם לצורכי החקירה, ובתום איסוף כלל הראיות הועבר התיק לעיון והחלטת הפרקליטות אשר הגישה נגד השלושה כתב אישום חמור ובקשת מעצר עד תום ההליכים, לצד חילוט 2 כלי רכב – מסוג טויוטה ו – BMW, אשר שימשו את השלושה עפ"י החשד לביצוע העבירות.
מפקד מחוז מרכז, ניצב אבי ביטון, שיבח את השוטרים על החקירה המאומצת בתיק מסוג זה והדגיש כי "מדובר בהישג מקצועי וערכי, עם מסר ברור של מדיניות אכיפה אפקטיבית ועוצמתית, נגד תופעות פשיעה ומשפחות פשע בהתאם לאסטרטגיה ההתקפית של מחוז מרכז, לשם מיצוי מלוא חומרת הדין עם פורעי החוק, למען שלום הציבור ובטחונו".
- 9.ירון 23/08/2023 07:04הגב לתגובה זוהמשטרה עובדת קשה בית המשפט משחרר אחרי חודשיים צריך או לשם מקסימום הפושעי שהורסים לנו את המדינה
- 8.ירון 23/08/2023 07:00הגב לתגובה זוחברים גומרים לנו על המדינה לוקחים פרוטקשן אנחנו משלמים את זה האזרח הפשוט שבא לקנות דירה וצריך להוסיף כסף לקבלן בושה וחרפה גזר דין מוות לגובה הפרוטקשן
- 7.דני 21/08/2023 19:40הגב לתגובה זומינימום 10 שנים ללא משפט
- 6.צדק 21/08/2023 19:33הגב לתגובה זוהעונש צריך להיות 30 שנה בכלא ללא קיצור חילוט כל רכושם וכספם או גרוש גירוש למדינה ערבית איזה ירצו. הבטחה אם זה העונש אין פרוטקאשן במדינה
- 5.מה אם העסקים בחיפה בנוה שאנן 21/08/2023 19:10הגב לתגובה זומה אם העסקים בחיפה בנוה שאנן
- 4.פרוטקשיין = מאסר מינימום בפועל 20 שנה ...ואני עדין !!! (ל"ת)דן 21/08/2023 18:29הגב לתגובה זו
- 3.אפק 21/08/2023 17:11הגב לתגובה זונתנו לפשע לחגוג ולמשפחות הפשע לקחת פרוטקשן מכולם.
- 2.הצופה 21/08/2023 17:06הגב לתגובה זובצער רב אפשר להציג את ההישג המרשים של המשטרה ככישלון , בית המשפט בסופו של יום יגזור עליהם עונשים מצחיקים . רק באמצעות חקיקה עם ענישה חמורה שתיצור הרצאה על הפורעים תעצור את המגפה ששולטת על ענפים רבים.
- 1.לגרש אותם מלוד לרשות הפלשתינאית השורשים שלהם מעזה (ל"ת)דש 21/08/2023 15:19הגב לתגובה זו
- ציון 21/08/2023 17:24הגב לתגובה זוהמקור שלהם מלוב
- סווינגר 21/08/2023 17:02הגב לתגובה זואזור שהוא החולי והנזק לכל האזור, לא רק לעיר עצמה. גם התושבים הערבים הנורמטיביים סובלים מהדבילים שמוצחים מתוכם.
- חי 21/08/2023 16:59הגב לתגובה זולגרש לעזה
אלמנה, צוואה ומצבה: כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קבע כי הסכם ממון וצוואה ברורים גוברים על טענות לשיתוף רכושי. אלמנה שנישאה בשנית ניסתה לקבל זכויות בדירה שירש בעלה השני ויתרות כספיות, ואף דרשה מילדיו מנישואיו הקודמים הוצאות קבורה, אך תביעתה נדחתה כמעט במלואה, תוך
ביקורת חריפה על התנהלותה והאופן שבו הונצח המנוח על מצבתו
בערוב ימיו של המנוח, שנים לאחר שנישא בשנית וערך הסכם ממון מסודר ואף צוואה מפורטת, נדמה היה כי קווי הירושה והרכוש ברורים. אלא שלאחר פטירתו התברר כי הדברים רחוקים מלהיות פשוטים. אלמנתו פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה וביקשה להצהיר על זכויות נרחבות בנדל"ן ובכספים, בטענה לשיתוף רכושי מכוח הסכם הממון שנחתם בין בני הזוג. מנגד, עמדו שלושת ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים, שטענו כי רצון אביהם היה ברור וחד־משמעי, וכי הצוואה וההסכם אינם מותירים מקום לפרשנות שהאלמנה מבקשת לאמץ.
פסק הדין, שניתן באחרונה על ידי השופט אורן אליעז, מציג תמונה מורכבת של יחסי משפחה טעונים, פרשנות חוזית קפדנית, ועימות חריף סביב שאלות של ירושה, כבוד וזיכרון. בסופו של יום קבע בית המשפט כי מרבית טענות האלמנה דינן להידחות, וכי אין לה זכויות בדירה שאותה ירש בעלה מהוריו, אין לה חלק בכספים שהיו בחשבונו הפרטי, ואף אין מקום לחייב את ילדיו בהוצאות הקבורה, בין היתר נוכח האופן שבו בחרה להקים את מצבתו.
הזוג נישא ב-1997, כשלכל אחד מהם היו ילדים מנישואים קודמים. כשנתיים לאחר מכן הם חתמו על הסכם ממון שאושר כדין בבית המשפט. בהסכם הוסדרו במפורש נכסים שהיו לכל אחד מהם ערב הנישואים, וכן נקבעו כללים לגבי הרכוש שייצבר במהלך החיים המשותפים. ב-2004 ערך המנוח צוואה, שבה ציווה את מרבית רכושו - ובכלל זה נכסי מקרקעין - לשלושת ילדיו, תוך שהוא מותיר לאשתו השנייה סכום של 100 אלף שקל ומכונית אחת.
לאחר פטירתו ב-2020 ניתן צו לקיום הצוואה, ללא כל התנגדות מצד האלמנה. ואולם כמה חודשים לאחר מכן הוגשה התביעה, שבה ביקשה האלמנה להצהיר כי רבע מהזכויות בדירה מסוימת - שהם מחצית מזכויותיו של המנוח - שייכות לה. הדירה, שהתברר, נתקבלה בירושה על ידי המנוח מהוריו, ונרשמה על שמו בלבד. עוד דרשה האלמנה מחצית מיתרות חשבונות הבנק, רישום המכונית על שמה, תשלום של 100 אלף שקל בהתאם לצוואה, וכן החזר של כ-10,400 שקל בגין מחצית מהוצאות הקבורה והאבל.
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
- הבת התערבה בעריכת הצוואה - מה קבע ביהמ"ש?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
האלמנה טענה כי הרישום אינו משקף את ההסכמות האמיתיות
בית המשפט בחן בראש ובראשונה את שאלת הזכויות בדירה. נקודת המוצא היתה רישום המקרקעין, המהווה ראיה חותכת לבעלות. אלא שהאלמנה טענה כי הרישום אינו משקף את ההסכמות האמיתיות, וכי לפי הסכם הממון כל רכוש שנצבר במהלך הנישואים, כולל ירושות, הוא רכוש משותף. השופט אליעז דחה את הטענה הזו מכל וכל. הוא קבע בפסק הדין שפורסם שההסכם כולל הוראות ברורות, שלפיהן שיתוף רכושי חל רק על נכסים שיירשמו על שם שני בני הזוג. סעיף 5 להסכם, כך נקבע, מבהיר כי שותפות נוצרת כשהרכוש "יירשם על שם הצדדים", בין אם בלשכת רישום המקרקעין ובין אם במקום רישום אחר.
ירושה (דאלי)צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
אב משותק, צוואה דרמטית ובן אחד שמקבל את הכל: בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה ביטל צוואה שנחתמה כמה שבועות לפני פטירת האיש, וקבע כי הופעלה השפעה בלתי הוגנת על אדם חולה וסיעודי, תוך נישול אשתו ויתר ילדיו
מעטים הם המקרים שבהם מסמך בן עמודים ספורים מצליח לטלטל משפחה שלמה, אבל זה בדיוק מה שעשתה צוואה אחת שנחתמה בסוף חייו של אב לשמונה ילדים. צוואה קצרה, שנחתמה ימים ספורים לאחר אשפוז ממושך ובשעה שמצבו הרפואי של המצווה היה קשה ביותר, קבעה כי בן אחד בלבד יירש את כל רכושו. אשתו, אם ילדיו, שהיתה נשואה לו קרוב ל-50 שנה וטיפלה בו במסירות, מצאה את עצמה מודרת לחלוטין. כך גם שבעת ילדיהם הנוספים. שנים לאחר מכן, ולאחר הליך משפטי ארוך, קבע בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה כי הצוואה מבוטלת.
בפסק דין מפורט ומנומק, שניתן על ידי השופט אורן אליעז, נקבע כי לא רק שנפל פגם חמור בהליך קיום הצוואה, אלא שהוכח כי הצוואה עצמה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד הבן שזכה בה. השופט אף לא הסתיר את חוסר האמון שחש כלפי גרסתו של אותו בן, שלפיה אביו - שהיה באותו הזמן משותק בחצי גופו, סיעודי, חלש ומרותק ברוב שעות היום למיטתו - הגיע בכוחות עצמו למשרד עורכי הדין כדי לחתום על הצוואה שלו.
המנוח, כך עולה מהראיות, נפגע בתאונה קשה ב-2013, ומאז היה מרותק לכסא גלגלים וסבל מבעיות רפואיות קשות. מסמכים רפואיים, ובייחוד דו"ח הערכת תלות של המוסד לביטוח לאומי, תיארו אדם שזקוק לעזרה כמעט בכל פעולה יומיומית: קימה, רחצה, אכילה, שימוש בשירותים ועוד. בדו"ח נכתב כי המנוח “חלש מאוד, אפיסת כוחות, משותק ומרותק למיטה”, וכי אינו מסוגל להזעיק עזרה אם ייקלע לסכנה.
למרות זאת, טען הבן כי האב הגיע לבדו, בכסא הגלגלים החשמלי שלו, למשרד עורך הדין ששבו נערכה הצוואה. לדבריו, הצוואה אף נחתמה בחצר המשרד, משום שלא ניתן היה להכניס את הכסא פנימה. הטענה הזו עוררה ספק כבד אצל בית המשפט. “קשה לקבל את תיאור העובדות אותו מציע המשיב”, כתב השופט בהחלטתו, והוסיף כי לא ברור כיצד אדם שמתקשה לקום ממיטתו, שאינו יוצא מביתו ואף נזקק לכך שרופא משפחה יגיע אליו - חוצה לבדו רחובות וכבישים ומגיע למשרד של עורך הדין.
- כך נדחתה תביעה על דירה, כספים והוצאות קבורה
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מדוע נדרש הסכם מתנה אם ממילא הבן קיבל את כל הרכוש
שלושה ימים בלבד לאחר חתימת הצוואה, חתם המנוח גם על מסמכים נוספים, שלפיהם הוא מעביר במתנה את זכויותיו בדירה לבן ולרעייתו. גם הפעולה הזו עוררה תהיות: מדוע נדרש הסכם מתנה, אם ממילא נערכה צוואה שמקנה לבן את כל הרכוש? ומדוע בצוואה הבן הוא היורש היחיד, ואילו בהסכם המתנה מצורפת גם רעייתו? השאלות האלה, ציין בית המשפט בפסק הדין שפורסם, נותרו ללא מענה.
