לקנות פורד דרך דלק מוטורס או היבואנית המקבילה?

רגע אחרי היציאה לדרך של איילון מוטורס, היבואנית המקבילה, אנו מנסים למצוא את ההבדלים בין הדגמים החדשים שלהם לאלה שהכרנו דרך דלק מוטורס. האם יש הסבר לפערי המחיר?
אלי שאולי |

פורד קוגה

רגע אחרי השקת אולם התצוגה של היבואנית המקבילה הראשונה בארץ, איילון מוטורס, מעניין להציץ למפרטים ולמצוא את ההבדלים העיקריים בין המכוניות שהיא מציעה לאלה שמציעה דלק מוטורס. מדובר בהשוואה מוגבלת יחסית כי המפרט הטכני המלא של איילון טרם הושלם. ובכל זאת ניתן למצוא כמה פרטי טריוויה מעניינים שבכוחן לשפוך אור על הסיבה להבדלי המחיר.
 

שלא במפתיע, בהתחשב בפילוח של השוק המקומי, נראה שההבדל המהותי מבחינת מחיר נמצא דווקא ברבת המכר של המותג, פורד פוקוס.
הפוקוס 5 דלתות של איילון מוטורס עולה 115,000 שקלים, סדאן ב-117,000 שקלים וסטיישן ב-119,000 שקלים, זאת לעומת 124,000 שקלים של 3 תצורות המרכב אצל דלק מוטורס. הפוקוס של איילון מגיעה ללא בקרת אקלים, ומערך הסינק של פורד שכולל בלוטות' ושליטה קולית על המערכות השונות (בקרת אקלים, רדיו ודיבורית). לעומת זאת באיילון הבטיחו גג נפתח מתנה לרוכשים הראשונים.
 
פורד פוקוס (צלם: רונן טופלברג)

לפיאסטה הידנית מפרט דומה למדי והיא עולה 72,000 שקלים לעומת 75,000 שקלים אצל דלק. בשני המקרים, הן בפוקוס והן בפיאסטה, למכוניות של איילון אחריות של שנתיים לעומת 3 שנים אצל דלק מוטורס.

האסקייפ משקף כבר הבדלים גדולים יותר מבחינת המפרט הטכני והאבזור לעומת הקוגה האירופאית המקבילה. הוא מצויד במנוע 2.5 ליטר עם 170 כ"ס לעומת ה-1.6 ליטר המוגדש עם 182 כ"ס שיש לקוגה. לאסקייפ האמריקני הנעה קדמית, לעומת הנעה כפולה בקוגה, והוא מגיע עם חישוקי פח (קלים בקוגה), ללא בקרת אקלים (שיש בקוגה), ועוד מספר מערכות מידע מתקדמות יותר שיש בקוגה. גם כשמגיעים למחיר אין ליבואנית המקבילה יתרון על דלק מוטורס, כשהקוגה של דלק, על אף שמוצעת עם הנעה כפולה, מתומחרת ב-1,000 שקלים פחות מאשר האסקייפ: 178,000 שקלים לעומת 179,000 שקלים.
 
פורד אקספלורר

פורד אקספלורר הגדול מגיע במפרט טכני דומה לזה של דלק: V6 בנפח 3.5 ליטר, 290 כ"ס והנעה כפולה. איילון משווקת את האקספלורר ב-269,000 שקלים לעומת 280,000 שקלים בדלק וגם מציעה את הרכב עם דלת אחורית חשמלית, שאין בגרסה המקבילה של דלק. אבל מצד שני, הרכב של דלק מוצע ברמת אבזור גבוהה הרבה יותר וכולל את מערכת המי-פורד-טאצ' המתקדמת עם מערך ניווט, מצלמה אחורית, בקרת אקלים, כיוון חשמלי מלא (10 כיוונים) למושב הנהג והנוסע וחימום ואוורור למושבים הקדמיים.

האם האבזור השונה בין הדגמים השונים שמציעות שתי היבואניות מצדיק את הפערים במחיר? על זה יחליט הלקוח.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

ביטוח לאומי מסרב להיות אחראי על בדיקות תגי הנכים

המוסד לביטוח לאומי - "העומסים חריגים, הוועדות מטפלות ב-600 אלף תיקים בשנה"

רן קידר |

הצעה שמופיעה בטיוטות חוק ההסדרים לשנת 2026 מבקשת לבצע שינוי דרמטי בתהליך הנפקת תגי חניה לנכים: ביטול הבדיקות הרפואיות הישירות ברשות הרישוי של משרד התחבורה, והעברת הסמכות להחליט על הזכאות לגופים אחרים, בעיקר הביטוח הלאומי, משרד הביטחון ומשרד העבודה והרווחה. במקום בדיקה חדשה בכל בקשה, המערכת תסתמך על אישורים רפואיים קיימים שכבר ניתנו לאותם אנשים במסגרת קצבאות נכות או שיקום.

הביטוח הלאומי מתנגד נחרצות. המוסד טוען שהוועדות הרפואיות שלו מטפלות כיום בכ-600 אלף תיקים בשנה, מספר שיא שנובע בעיקר מהשלכות מלחמת “חרבות ברזל”, תביעות מילואימניקים, נפגעי פעולות איבה ומשפחות חטופים ונעדרים. הוספת מאות אלפי בקשות לתגי חניה תגרום לעיכובים של חודשים ארוכים, ודווקא האנשים שהתג נועד לסייע להם,  נכים קשים, חולים כרוניים וילדים עם מוגבלות – יישארו ללא פתרון ניידות מיידי.

תגים מזוייפים

בישראל חל זינוק חסר תקדים במספר תגי הנכה. ב-2020 עמד המספר על כ-90 אלף תגים פעילים; כעת הוא הגיע כ-660 אלף גידול של פי 7.5 בחמש שנים בלבד. חקירות משטרה ודוחות מבקר המדינה חשפו כי עשרות עד מאות אלפי תגים הונפקו במרמה, באמצעות מסמכים רפואיים מזויפים או “רופאים מומחים” שחתמו בתשלום. התוצאה בשטח: חניות נכים תפוסות על ידי מי שאינם זכאים, ונכים אמיתיים נאלצים לחפש חניה רחוק או לוותר על יציאה מהבית.

במהלך השנה פרסם משרד התחבורה נוהל חדש וקשוח יותר להנפקת תגים, שכלל דרישה למסמכים עדכניים וביטול חידושים אוטומטיים. אולם יישום הנוהל נדחה שוב ושוב, וההצעה הנוכחית בחוק ההסדרים נתפסת כניסיון לעקוף את הבעיה הבירוקרטית על ידי העברת האחריות לגוף אחר.

הביטוח הלאומי מדגיש שוב ושוב כי “תגי חניה לנכים אינם בסמכותנו ואינם חלק מהמשימות שלנו”. נציגי המוסד אמרו בדיונים בכנסת שהעומסים כבר כיום חריגים, וקליטת הנושא תפגע קודם כל באוכלוסיות המוחלשות ביותר. מנגד, משרד האוצר ומש משרד התחבורה טוענים שהשינוי יחסוך כסף ציבורי, יקטין משמעותית את הזיופים ויאפשר בדיקה מחודשת שיטתית של כל התגים שהונפקו בעשור האחרון. לפי הערכות פנימיות, שלילת התגים הלא-כשרים עשויה להחזיר לשוק מאות אלפי מקומות חניה ייעודיים. בחלק מגרסאות ההצעה נקבע גם שתושבי חוץ ומי שאינם זכאי קצבה מביטוח לאומי או ממשרד הביטחון ימשיכו להיבדק במשרד התחבורה – כדי למנוע ניצול נוסף של הפרצה.

ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

ביטוח לאומי מסרב להיות אחראי על בדיקות תגי הנכים

המוסד לביטוח לאומי - "העומסים חריגים, הוועדות מטפלות ב-600 אלף תיקים בשנה"

רן קידר |

הצעה שמופיעה בטיוטות חוק ההסדרים לשנת 2026 מבקשת לבצע שינוי דרמטי בתהליך הנפקת תגי חניה לנכים: ביטול הבדיקות הרפואיות הישירות ברשות הרישוי של משרד התחבורה, והעברת הסמכות להחליט על הזכאות לגופים אחרים, בעיקר הביטוח הלאומי, משרד הביטחון ומשרד העבודה והרווחה. במקום בדיקה חדשה בכל בקשה, המערכת תסתמך על אישורים רפואיים קיימים שכבר ניתנו לאותם אנשים במסגרת קצבאות נכות או שיקום.

הביטוח הלאומי מתנגד נחרצות. המוסד טוען שהוועדות הרפואיות שלו מטפלות כיום בכ-600 אלף תיקים בשנה, מספר שיא שנובע בעיקר מהשלכות מלחמת “חרבות ברזל”, תביעות מילואימניקים, נפגעי פעולות איבה ומשפחות חטופים ונעדרים. הוספת מאות אלפי בקשות לתגי חניה תגרום לעיכובים של חודשים ארוכים, ודווקא האנשים שהתג נועד לסייע להם,  נכים קשים, חולים כרוניים וילדים עם מוגבלות – יישארו ללא פתרון ניידות מיידי.

תגים מזוייפים

בישראל חל זינוק חסר תקדים במספר תגי הנכה. ב-2020 עמד המספר על כ-90 אלף תגים פעילים; כעת הוא הגיע כ-660 אלף גידול של פי 7.5 בחמש שנים בלבד. חקירות משטרה ודוחות מבקר המדינה חשפו כי עשרות עד מאות אלפי תגים הונפקו במרמה, באמצעות מסמכים רפואיים מזויפים או “רופאים מומחים” שחתמו בתשלום. התוצאה בשטח: חניות נכים תפוסות על ידי מי שאינם זכאים, ונכים אמיתיים נאלצים לחפש חניה רחוק או לוותר על יציאה מהבית.

במהלך השנה פרסם משרד התחבורה נוהל חדש וקשוח יותר להנפקת תגים, שכלל דרישה למסמכים עדכניים וביטול חידושים אוטומטיים. אולם יישום הנוהל נדחה שוב ושוב, וההצעה הנוכחית בחוק ההסדרים נתפסת כניסיון לעקוף את הבעיה הבירוקרטית על ידי העברת האחריות לגוף אחר.

הביטוח הלאומי מדגיש שוב ושוב כי “תגי חניה לנכים אינם בסמכותנו ואינם חלק מהמשימות שלנו”. נציגי המוסד אמרו בדיונים בכנסת שהעומסים כבר כיום חריגים, וקליטת הנושא תפגע קודם כל באוכלוסיות המוחלשות ביותר. מנגד, משרד האוצר ומש משרד התחבורה טוענים שהשינוי יחסוך כסף ציבורי, יקטין משמעותית את הזיופים ויאפשר בדיקה מחודשת שיטתית של כל התגים שהונפקו בעשור האחרון. לפי הערכות פנימיות, שלילת התגים הלא-כשרים עשויה להחזיר לשוק מאות אלפי מקומות חניה ייעודיים. בחלק מגרסאות ההצעה נקבע גם שתושבי חוץ ומי שאינם זכאי קצבה מביטוח לאומי או ממשרד הביטחון ימשיכו להיבדק במשרד התחבורה – כדי למנוע ניצול נוסף של הפרצה.