קבוצת IDB תוקפת חזיתית את פסגות: "נציגות האג"ח פועלת בניגוד עניינים"
קבוצת IDB מסירה את הכפפות במאבקה מול בית ההשקעות פסגות. בכירי הקבוצה לא כל כך אהבו את ההתבטאויות של המנכ"ל חגי בדש על פיהם הוא לא יהסס לפרק את קבוצת IDB והחליטו לפעול בנושא. היום הוציאה הקבוצה מכתב לנאמני האג"ח ובו טוענת כי ישנה סוגייה של ניגוד עניינים מצד חברה הנציגות.
בקבוצת IDB לא ציינו ישירות מי הגופים אשר טעונים בניגוד עניינים, אך מאחר ופסגות הוא הגוף היחידי אשר חבר בנציגות הן של אידיבי אחזקות והן של אידיבי פיתוח, הזרקור מופנה כלפיו. נכון להיום מחזיקה פסגות בחוב של 240 מיליון שקל באידיבי פיתוח וחוב של 56 מיליון שקל באידיבי אחזקות.
מאחר ופסגות חברה הן בנציגות של אידיבי אחזקות והן של אידיבי פיתוח, טוענת IDB כי ישנו חשש לניגוד עניינים בפעילות של הנציגות מול החברות. ב-IDB רוצים שהנאמנים יבחנו את ניגודי העניינים הפוטנציאליים ולפסול קולות של גופים אשר הצביעו בניגוד עניינים לנציגות.
לחברת אידיבי אחזקות ישנו חוב של 1.7 מיליארד שקל למחזיקי האג"ח. לאחרונה השלימה גיוס של 40 מיליון שקל בהנפקת זכויות, סכום אשר מיועד לתשלום עבור מחזיקי האג"ח מסדרה ב'. באידיבי היו מעוניינים להמשיך ולהזרים כספים למחזיקי האג"ח ואדווארדו אלשטיין שנכנס להשקעה בגנדן עשוי להזרים סכום נוסף של 75 מיליון דולר.
על פניו, הדבר הנכון מבחינת מחזיקי האג"ח של אידיבי אחזקות הוא לתת לבעל השליטה לעבוד על מנת לשרת את מחזיקי האג"ח. עם זאת, ב-IDB מוטרדים מכך שבפסגות פועלים בדרך הפוכה, זאת על מנת לייצר תדמית שלילית לאידיבי אחזקות כדי לזעזע את הקבוצה כולה וכך לפעול להשתלטות על אידיבי פיתוח באמצעות החלפת חוב במניות.
תגובת פסגות:
בית ההשקעות פסגות מסר תגובה ובה מס' נקודות: "מטרתו של מכתב זה הינה אחת ויחידה: הוצאת פסגות מהנציגות של החברה וזאת מהסיבה היחידה שפסגות פועלת ללא לאות ובאופן אקטיבי במסגרת הנציגות ולמטרות שלשמה הוקמה. החברה מחפשת "שקט" על מנת להמשיך "עסקים כרגיל" (עסקאות בעלי עניין, שכירת יועצים, הוצאות כבדות), מקום בו אסור לה להמשיך "עסקים כרגיל"."
עוד נמסר, כי "פסגות פועלת אך ורק מתוך האינטרסים של שמירת זכויות הציבור ונאמנות מוחלטת ללקוחותיה. לנושא האחזקות באג"ח של הקבוצה ניתן גילוי כנדרש מראש, לרבות לגורמים הרלוונטיים. יתרה מכך פסגות זכתה בזכות בבחירות לנציגות באי.די.בי אחזקות ואי.די.בי פיתוח ברוב קולות דבר המעיד על אמון הציבור ביכולותיה בעניינים אלו. אנו מציעים להנהלת אי.די.בי לבחון "פוטנציאל לניגוד עניינים" בהנהלות השונות של החברות בקבוצה ובעסקאות המתגבשות.
- 7.אי די בי תוקפים מתוך פחד ובאופן לא ענייני - הם מפחדים!! (ל"ת)הם מ פ ח ד י ם!!!! 12/11/2012 20:49הגב לתגובה זו
- 6.מוסדי 12/11/2012 20:29הגב לתגובה זוכולם מושחתים
- 5.אנונימי 12/11/2012 18:12הגב לתגובה זואין ספק שפעילות נציגי אג"ח אידיבי אחזקות מעוררת תמיהות רבות ואינה משרתת את מחזיקי אג"ח אחזקות אלא את מחזיקי אג"ח פיתוח (גם זה בספק). אין ספק שפסגות מצויה בניגוד עניינים ועפ"י יחסי האחזקה צריכה להתפטר מנציגות אג"ח אחזקות
- 4.יוסי 12/11/2012 17:39הגב לתגובה זוהיגיע הזמן להעמיד את חגי בדש החצוף והפופוליסט במקום! בדש חושב שהתלהמות תסתיר את התפקוד הלקוי של פסגות . עד היום, פסגות גרם נזק רב ללקוחות בעוד ש אידיבי עמדה בכל התחיבויותיה.
- 3.בלאגן מכוון מצד אידיבי רוצים לקנות את החוב בגרושים (ל"ת)ע"ח הציבור המבוהל 12/11/2012 17:38הגב לתגובה זו
- 2.אדוארדו כבר החליט להיות מעורב והוא לא פראיר (ל"ת)הוא קונה אג"ח אחז 12/11/2012 17:35הגב לתגובה זו
- 1.עוד מעט כבר לא ישארו בידי הציבור אג"ח אחזקות (ל"ת)הנותרים יקבלו פארי 12/11/2012 17:32הגב לתגובה זו

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?