3 עובדות תובעות את ערוץ ARD הגרמני: "פוטרנו מהסניף הישראלי בניגוד לחוק"
3 עובדות לשעבר של בשלוחה הישראלית של תאגיד השידור הגרמני ARD, תובעות אותו בגין העסקתן שלא כחוק, ופיטוריהן בניגוד לחוק. בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד תהילה בנישו ומוריה גליק ממשרד ארנה לין ושות'- משרד עורכות דין, לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, דורשות העובדות יותר מ-1.1 מיליון שקלים (בין 326 אלף ל-457 אלף שקלים כל אחת), שכוללים פיצויים והשלמות לתשלומים שהן לא קיבלו, בניגוד לחוק. בית הדין יצטרך להכריע האם מדובר בעובדות קבועות למרות שעבדו בתמורה לחשבוניות, או בעובדות פרילנסריות.
ARD הוא ארגון משותף של תאגידי השידור הציבוריים האזוריים של גרמניה, והוא תאגיד השידור השני בגודלו בעולם, אחרי ה-BBC הבריטי, עם תקציב של כ-6 מיליארד יורו, ולא פחות מ-23 אלף עובדים. בישראל מפעיל התאגיד שלוחה מקומית עם כ-30 עובדים, דסק חדשות, כתבים, מפיקים, ארכיון, חדרי עריכה וצוות אדמיניסטרטיבי. שמספקת סיקור חדשותי, כתבות וסרטים תיעודיים לתאגיד השידור הגרמני.
לקראת סוף השנה שעברה הוחלט לקצץ בתקציב התאגיד, והשלוחות בכל רחבי העולם נאלצו לקצץ במשכורות ולפטר עובדים. בשלוחה הישראלית, בראשה עומד ריצ'רד שנידר, הוחלט על פיטורי 8 עובדים, בתוכם 3 העובדות שהגישו את התביעה.
השבוע הגישו שלוש מעובדות התחנה תביעה בה נטען כי החברה העסיקה את כל עובדיה בישראל באמצעות חשבוניות בלבד, על מנת להתחמק מתשלום הזכויות המגיעות לעובדיה במסגרת יחסי העבודה בהתאם לחוקי העבודה בישראל, למרות שהיא נהגה עמם כעובדים קבועים לכל דבר, בכל הנוגע לדמי חופשה, עבודה בשבת, ואפילו בהצעה לפיצויי פיטורים.
בנובמבר 2013 פיטרה השלוחה הישראלית את 3 העובדות, שעובדות בערוץ בין 6 ל-8 שנים, מבלי לקיים להן שימוע כדין ומבלי לשלם להן את זכויותיהן, ובכללן פיצוי פיטורים מלאים. לפי כתב התביעה, התחנה התנתה את תשלום פיצויי הפיטורים בחתימתן על כתב ויתור לפיו הן מוותרות על זכויותיהן. "ב-30 בנובמבר 2013 הנתבעת פיטרה את התובעות מבלי לקיים להן שימוע כדין ומבלי לשם להן את זכויותיהן", נכתב בכתב התביעה. "עם זאת הנתבעת הקפידה להציג עצמה כמי שכביכול פועלת על פי הדין, וערכה שימועים למראית עין וכן נתנה תובעות הודעה מוקדמת על פי הדין".
במכתב הזימון לשימוע, נכתב כי כבר הוחלט על פיטורי 8 עובדים, בהם 3 העובדות שתובעות כעת את הערוץ. "לכל אחת מהתובעות נמסר מיד בתחילת השיחה, ש-ARD נאלצת לסיים את העסקה", נכתב בתביעה. "לאף אחת מהתובעות לא ניתנה הזדמנות לטוען נגד פיטוריה לפני מתן ההחלטה בעניינה".
בתביעה נטען כי "הנתבעת לא הותירה לתובעת ברירה והכתיבה את אופן העסקתן של התובעות באמצעות חשבונית, אך הציגה את הדרישה לקבלת חשבונית כבדרישה הנובעת משיקולים טכניים ו/או מיסויים ו/או מכח מעמדה בחברה זרה ומעולם לא כעניין מהותי שעלול להשפיע על הגדרת היחסים בין הצדדים".
מעבר לתשלום שכרן באמצעות חשבונית, לא היה באופן העסקתן של התובעות שום סממן של יחסים קבלניים והן היו עובדות של הנתבעת לכל דבר ועניין. הנתבעת גם התייחסה לתובעות כאל עובדות שלה, הציגה עצמה לאורך השנים כמי שפועלת לפי חוקי המגן החלים על עובדים ואף העניקה לתובעות חלק מהזכויות הנובעות מכוחם. בין היתר נטען כי העובדים זכו לחופשת בהתאם לחוק חופשה שנתית בישראל, וכך אף הוסבר על ידי רואה החשבון של החברה. בכתב התביעה צוין עוד כי הוצע לתובעות פיצויי פיטורין, אולם החישוב היה מוטעה לרעתן של התובעות.
אי לכך תובעות העובדות פיצויים על פיטורים שלא כדין, אי קיום שימוע כדין, פיצויי פיטורים, אובדן דמי אבטלה משום שהעובדות לא חסו תחת יחסי עובד-מעביד, דמי חופשה, הבראה, נסיעות, הפסד הפרשות מעסיק לפנסיה, דמי מחלה, גמול עבודה במנוחה שבועית, דמי חגים להם היו זכאיות, ועוד.
עו"ד תהילה בנישו, פרקליטתן של השלוש, טוענת כי "אופן העסקתן של 3 התובעות במסגרת התחנה נעשה באופן מכוון על מנת למנוע מהעובדות את זכויותיהן על פי דיני העבודה בישראל. מעבר לתשלום שכרן באמצעות חשבוניות, לא היה באופן העסקתן שום סממן של יחסים קבלניים, והן היו עובדות של הנתבעת לכל דבר ועניין. טרם הפניה לבית המשפט, פנינו לנתבעת בדרישה לתשלום זכויותיהן, אך נענינו בשלילה, ועל כן לא נותרה לנו ברירה אלא לפנות להכרעת בית המשפט בנושא, על מנת להשיב לתובעות את זכויותיהן הבסיסיות כעובדות במדינת ישראל".
בא כוחו של ערוץ ARD, עו"ד ארז רייפנברג, נמסר כי "נלמד את עובדות כתב התביעה, ויוגש כתב הגנה".
מגי טביבי, מגישת חדשות 14. קרדיט: רשתות חברתיות.המהדורה המרכזית של חדשות 14 מזנקת ל-300 אלף צופים
בערב רווי חדשות, עם כמעט מיליון צופים בכל המהדורות המרכזיות, המהדורה המרכזית של ערוץ 14 הצליחה לשבור שיא והיא בדרך להדביק את הפער מהמובילה הנצחית, חדשות 12
רייטינג אולי זו העובדה שערוץ 14 מזוהה עם פרשת "שדה תימן", ואולי זהו המשך של מגמת ההתחזקות של מהדורות החדשות של הערוץ, אבל כך או כך הנתונים הם נתוני שיא.
מבחינת הדירוג עצמו, המהדורה המרכזית של ערוץ 12, היתה אתמול על 15% רייטינג ו-381 אלף צופים, ואילו חדשות 14 היו אחריה עם 10.3% רייטינג ו-300 אלף צופים. אחריה היתה חדשות 13, שבערב כזה הצליחה לחצות את רף מאה אלף הצופים, עם 4.7% רייטינג ו-130 אלף צופים, ואילו גם חדשות 11, היו עם 111 אלף צופים ו-4.2% רייטינג.
פריים טיים
גם בפריים טיים הנתונים היו מעט חריגים, היות וכמות הצופים התחלקה באופן שווה יותר מאשר בדרך כלל. אמנם בראש היתה "במשמרתי שלי" עם כרמי גילון, ששודרה בקשת עם רייטינג של 10.6% ו-259 אלף צופים, אבל מבחינת רייטינג "הפטריוטים" היתה קצת מאחוריה, עם 10.5% רייטינג אבל מבחינת כמות הצופים הפטריוטים עלתה על קשת, והיתה על 311 אלף צופים. בכך, ערוץ 14 משלים מהלך מרשים ברצועות החדשות המרכזיות והפריים טיים. במקום השלישי הייתה "ווארט" של ערוץ 13, עם נתון מכובד של 7.9% רייטינג ו-213 אלף צופים וגם ריאליטי האוכל של כאן11, "בואו לאכול איתי", עמד על נתונים יפים של 7.5% רייטינג ו-178 אלף צופים.
רצועות נוספות
מבחינת שאר הרצועות, בבוקר גם נרשמה עלייה בכמות הצופים, כש-"חדשות הבוקר" של קשת הובילה בפער את הרצועה, עם 4.1% ו-106 אלף צופים, במקום
השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, עם 2.1% רייטינג ו-44 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר עם 1.4% רייטינג ו-29 אלף צופים בלבד.
- השמועות על מותו של הפיפל-מטר היו מוגזמות
- האם תוכן מקורי ואיכותי יכבוש את הפריים טיים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, המגמה המשיכה ומשדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה ויואב לימור,
שהוביל את הרשימה, היה עם רייטינג של 3.5% ו-80 אלף צופים בלבד, אחריו במקום השני ערוץ 14 המשיך לצמצם פערים, עם "על הבוקר" עם נוי בר, עם 1.6% רייטינג ו-54 אלף צופים בלבד ואילו במקום האחרון היה "פותחים יום" של רשת, עם 1.1% רייטינג ו-24 אלף צופים בלבד.
