רה"ע בית שאן דורש התנצלות מערוץ 10: "אין ספק שכוונות זדון מניעות את הכתב"

2 פרסומים במהדורות החדשות של ערוץ 10 על ראש עיריית בית שאן, הובילו את היחסים בין הצדדים לשפל המדרגה. לאייס נודע כי ראש העירייה רפאל בן שטרית, דורש פרסום התנצלות מחברת החדשות של הערוץ. במקביל, הוגשה גם תלונה למועצת העיתונות נגד הערוץ ונגד הכתב בצפון אלי לוי.

ב-22 בדצמבר פרסם לוי ידיעה שעניינה תלונה שהגישה אישה על הטרדה מינית לכאורה, שביצע בה, לטענתה, ראש העירייה בן שטרית. בסביבתו של בן שטרית טוענים לכשלים מקצועיים ואתיים בפרסום של לוי - בין היתר עיוות של תגובת המשטרה, כאשר הכתב אמר כי "ראש העיר יזומן לחקירה בימים הקרובים", בעוד שהתגובה הייתה "הוגשה תלונה והיא נמצאת בבחינה". בסביבתו של ראש העירייה טוענים כי "עובדתית, ראש העיר לא זומן לחקירה לא בימים הקרובים ולא בימים שאחרי הימים הקרובים ולמעשה עד עצם היום הזה".

עוד טוענים בסביבתו של ראש העירייה כי "הכתב פנה לנשוא הכתבה באמצעות דוברו רבע שעה בלבד לפני שידורה ולא פירט כלל במה היא עוסקת. אף שקיבל תגובה מפורטת בתוך זמן קצר ביותר - זמן בלתי סביר לכל הדעות לניסוח תגובה מפורטת - לכתבה, שעליה שוקד הכתב מזה שבועות ארוכים, התגובה לא הובאה בשידור. במקומה נאמרו דברים לא מדויקים, בלשון המעטה".

גם כתבה של לוי ב-5 בינואר העלתה את חמתו של בן שטרית. לוי דיווח כי תיק החקירה הועבר ליחידה הצפונית של להב והוסיף כי ככל הנראה "המשטרה תערוך עימות בין ראש העיר למתלוננת". בסביבתו של ראש העירייה טוענים כי לטענה זו אין בסיס, והיא אף שקרית. גם ציון תגובתו של ראש העירייה בתגובה אינה נכונה משום שלא בן שטרית ולא דובר העירייה אבי אזולאי הגיבו לדברים.

• באיזו קרן פנסיה לבחור? העיתונים אומרים לכם - במור; נזכיר לכם מה קרה כשהם אמרו לכם לקנות קרן השתלמות של מור
• מור השקעות הכניסה 160 מיליון שקל ורשמה רווח של 17 מיליון

במכתב ששלחו למשרד עורכי הדין של ערוץ 10 פישר בכר חן ושות', כתבו עורכי הדין סיגלית גוזלן ומוחמד מחאג'נה כי "זכות הציבור לדעת הינה אינטרס בעל חשיבות רבה, אולם עסקינן בזכות לדעת אמת... הפרסומים כפי שנעשו מלמדים על מגמה לפגוע במרשי ואינם מותירים ספק כי כוונות זדוניות מציעות את הכתב". עורכי הדין גוזלן ומחאג'נה דורשים פרסום התנצלות על הפרסום וכי "בעתיד תימנע מכל פרסום מזיק בפועל בשמו הטוב של מרשי בכל דרך שהיא מה שגם כי על פי האתיקה המקצועית, על מרשתך לפנות אל מרשי בדרישה לתגובה תוך הענקת זמן תגובה סביר".

בתלונה למועצת העיתונות, כתב ראש העירייה בן שטרית כי "הכתב חרג לכל אור הדרך מכללי האתיקה העיתונאית לצד סיקור חד צדדי ומגמתי לאורך כל הכתבה".

ערוץ 10: דוחים את הטענות

מחברת החדשות של ערוץ 10 נמסר לאייס כי "אנו דוחים מכל וכל את טענות ראש העיר אחת לאחת". ב'חדשות 10' טוענים כי ראש העיר נתבקש להגיב לטענות ימים ארוכים לפני השידור הראשון. מעבר לכך, למרות שאין המערכת הייתה מחויבת בכך - ערב שידור הכתבה פנתה המערכת שנית אל ראש העיר כדי לאפשר לו לעדכן את תגובתו, זאת למרות שהטענות בכתבה לא השתנו. ראש העיר ודוברו סירבו להגיב, ולכן בסופו של דבר הובאה בשידור ובאריכות תגובתו הראשונית של ראש העיר".

לדברי חברת החדשות, "רק למחרת, בשעה 6:54 בבוקר החליט דובר ראש העיר לשלוח תגובתו בסמס רק לכתב, תגובה זו שודרה בתכנית הבוקר ובאתר נענע10. סמס נוסף מטעם דובר ראש העיר נשלח רק לכתב ולא למערכת בשעה 20:00 בערב לערך, ושודר לצד האייטם היחיד בעניין באותו יום בתוכנית צינור לילה. בנוסף, מתוך הגינות ולפנים משורת הדין, שבנו ושידרנו השבוע בזמן המהדורה המרכזית את תגובתו של ראש העיר לפרשה (זו הייתה כבר התגובה הרביעית). לגופם של דברים - חדשות 10 עומדת מאחורי כל הדיווחים בפרשה".

• קרב צמוד על הצופים: חדשות 12 מובילה, חדשות 14 מתחזקת
• תשתיות חדשות ביהודה ושומרון: אושרו הזוכים להקמת 22 אתרי סלולר חדשים
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"