ווליו בייס נגד איה ניו-יורק ושריקי: תובעת 11 מיליון שקל
חברת החיתום טוענת שלא קיבלה את המגיע לה בעקבות הנפקת האג"ח של איה. באי כוחה של איה: מוכנה לשלם 5.3 מיליון שקל - שזהו הסכום המגיע לווליו בייס
הנפקות חברת החיתום ווליו בייס תובעת 11 מיליון שקל מחברת איה ניו-יורק ובעל השליטה בה, אמיר שריקי, בטענה שלא שילמו לה תמורת עבודתה בהנפקת האג"ח של החברה בבורסה בתל אביב לפני חמישה חודשים. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב. איה טוענת בתגובה, כי ווליו בייס מפעילה עליה לחצים פסולים כדי לקבל כספים שאינם מגיעים לה, בגין חלקים מן הגיוס שלא היו פרי עבודתה.
איה ניו-יורק רשומה באיי הבתולה הבריטיים, והיא פועלת בניו-יורק בתחומי הנדל"ן המניב והמלונאות. שריקי הוא גם היו"ר והמנכ"ל שלה, ולטענת ווליו בייס - היה גם הרוח החיה בהתקשרות עימה ובאי-תשלום הכספים המגיעים לה (ומכאן התביעה האישית נגדו). ווליו בייס טוענת, כי הדירקטורים של איה - אריה ובר, טלי ירון-אלדר, שאול גוטמן, עידו גלרמן, ערן שטיינברג ודוד שטיינפלד - היו מודעים להתנהלותו של שריקי, אך לא עשו דבר; היא אינה תובעת אותם.
בתביעה נאמר: "איה ושריקי פנו לווליו בייס בבקשה שהיא תיאות להוביל את ההנפקה, וזאת לאחר ששני ניסיונות קודמים להוציאה לפועל, באמצעות שלושה גופי חיתום אחרים, כשלו כישלון חרוץ. בנוסף, התמודדה ווליו בייס עם תנאי פתיחה קשים במיוחד להובלת ההנפקה: סנטימנט שלילי מובהק שנוצר בשוק ההון נגד מר שריקי וחברת איה, כתבות שליליות בתקשורת, הסתרה מכוונת מצד הנתבעים של מידע מהותי אשר יש בו חשיבות עצומה לניהול הליך ההנפקה, הבטחות של מר שריקי, שהתגלו כהבטחות שווא, לכספי גיוס 'מובטחים' בסך של עשרות רבות של מיליוני שקלים ממכרים אישיים ידועי שם בשוק ההון במכרז המוסדי בהנפקה, וכן להזמנות משמעותיות במסגרת המכרז הציבורי משותפים שלו בפעילות בארה"ב".
"ווליו בייס ניסתה להלך אימים"
למרות זאת, טוענת ווליו בייס, היא הצליחה לבצע את ההנפקה: ההזמנות בשלב המוסדי הסתכמו ב-242 מיליון שקל, ובשלב הציבורי גויסו 292 מיליון שקל. לדבריה, איה ושריקי הבטיחו לה עמלת הפצה בשיעור של 1.3%, עמלת ייעוץ של 0.9% ועמלת הצלחה של 0.6% - כל אלו מתמורת ההנפקה ברוטו. ואולם, היא טוענת, עד היום לא קיבלה ולו שקל אחד מן המגיע לה.
לדברי ווליו בייס, איה ושריקי הציעו לה 5.3 מיליון שקל, בעודג שהיא זכאית ל-8.2 מיליון שקל, והיא סירבה לקבל סכום זה. "הנתבעים ומי מטעמם נוקטים דפוס התנהלות עקבי הכולל ניהול מו"מ בחוסר תום לב (וזאת בלשון המעטה; למעשה, מדובר בהתנהלות נכלולית לכל דבר ועניין), התחמקויות ודחיית הקץ, תוך הימנעות שיטתית מתשלום חובה של חברת איה כלפי ווליו בייס, ובכך מאפשרים לחברת איה להמשיך ולהחזיק בכספי ווליו בייס שלא כדין", היא טוענת. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד חיים מכלוף וטרם הוגש כתב הגנה.
באי כוחה של איה כתבו לבאי כוחה של ווליו בייס, בהתכתבות המצורפת לתביעה, כי מדובר במחלוקת כספית רגילה, וכי טענותיה של ווליו בייס הן סותרות וחסרות בסיס. לדבריהם, ווליו בייס ניסתה להלך אימים על איה וגרמה לה נזקים כבדים, בעוד איה מוכנה לפנות לבוררות ומציעה לשלם כבר כעת חלק ניכר מן הסכום. לדבריהם, "ההסכם בין הצדדים ברור, מפורש ואינו מותיר מקום לפרשנות: הוא קובע במפורש, כי עמלות מרשתכם מחושבות על בסיס הסכומים שגויסו על ידי מרשתכם בלבד - ולא על בסיס מלוא תמורת ההנפקה, ובכלל זה סכומים שגויסו על ידי מרשתנו ו/או בזכות פועלה, כמו גם סכומים שהושקעו על ידי שריקי, כל זאת שלא בזכות מרשתכם".
