עוד בוקר של ירידות: אלביט הדמיה ממשיכה לטפס ב-2.3%
גם הבוקר, לאחר שלושה ימים רצופים של ירידות באחד העם, ממשיכים המדדים המובילים להדרים, אם כי במתינות מה, יש לומר. המשקיעים בבורסה התל אביבית ימתינו לפתיחת הבורסות בחו"ל טרם יחליטו על כיוון ברור וכן להודעת נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, על גובה הריבית הבסיסית במשק לחודש יוני הקרוב, שתפורסם היום אחר הצהרים (16:30). פישר שזוהי החלטת הריבית הראשונה שלו, צפוי להערכת מרבית הכלכלנים להותירה ללא שינוי, שהם מציינים את האינפלציה הנמוכה והרגיעה בשווקי המט"ח וההון.
מדד ת"T 25 נסחר בירידה קלה בת 0.15% לרמה של 666.87 נקודות. מדד ת"א 100 מחליק ב-0.15% גם כן לרמה של 685.5 נקודות. מדד התל טק 15 פתח בירידה מזערית בת 0.06% לרמה של 411.25 נקודות. מחזורי המסחר מסתכמים בשעה זו של הבוקר בכ-41 מיליון שקל.
נפתח בבנקים. מניות שני הגדולים ממשיכות לרדת גם הבוקר. לאומי שנפלה אמש ב-1.33%, מחליקה ב-0.55% ופועלים יורדת ב-0.4%, לאחר שהשילה אתמול 0.26% נוספים. פועלים מרכזת את המחזור הגבוה בשעה זו של 6.5 מיליון שקל ולאומי עם מחזור של 2.3 מיליון שקל ניצבת במקום השלישי אחרי טבע.
מניות בנק הפועלים נסחרות על רקע החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים, דרור שטרום, אתמול להכריז על חברת כרטיסי האשראי הגדולה בישראל - ישראכרט, כמונופול בתחום סליקת האשראי. החברה שהינה חברת בת בבעלות מלאה של בנק הפועלים, לא הצליחה לשכנע את הממונה שהינה פועלת בשוק תחרותי.
מניות שלוש הבנקים הגדולים האחרים נסחרות בירוק. מזרחי מטפסת ב-0.61% ואילו דיסקונט והבינ"ל מדשדשות במקום עם עליות מזעריות של 0.02% ו-0.03%, בהתאמה.
עוד בפיננסים - אבל בביטוח. מניות חברת הביטוח הפניקס (1), פתחו בירידה של 0.5%. מעריב מפרסם הבוקר, כי בעל השליטה בחברת האחזקות מבטח שמיר, איש העסקים מאיר שמיר, הביע עניין לרכישת חלקו של איש העסקים, שלמה אליהו בחברת הביטוח. אליהו מחזיק כיום כ-31% ממניות חברת הפניקס. מבטח שמיר, נציין, נופלת הבוקר בכ-1%, גם על רקע דו"חות מאכזבים ו"נטולי ליפמן" שפרסמה אתמול עבור הרבעון הראשון של השנה.
מקרב מניות הביטוח נציין גם את אלו של מגדל שנסחרות בעליה מזערית בלבד בת 0.03%, את כלל ביטוח שנסחרת בתוספת קלה של 0.14%, הראל גם היא עולה קלות בלבד בשיעור של 0.05% ומנורה נותרת ללא שינוי.
וגם קצת דואליות לסיום. מניות אלביט הדמיה מרכזות עניין הבוקר וממשיכות להצפין עם עליה בת 2.3%, תוך מחזור של 2.3 מיליון שקל - הרביעי בהיקפו באחד העם אחרי שני הבנקים הגדולים ואחרי טבע. אתמול דיווחה החברה על עסקת ענק למכירת 9 מרכזים מסחריים - חלקם בפיתוח - בפולין ובצ'כיה בתמורה ל-550 מיליון דולר.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
גילוי מרצון
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.
