רוח גבית
הכותרות
שוב חזרנו ליוניפורמיות הכותרתית
מעריב, המצנט של אשכנזי בעת הזו, בכותרת מוטרדת ודאגנית, שלא לומר פיוטית ולירית:
"עננה".
אוי לנו כי עבים נלפתו מעל ראשו של אהובנו.
רק לפני כמה ימים סגדו לו על שלקח אחריות בעדותו בפני ועדת טירקל, ועתה, אלוהים ישמור.
בן כספית, במאמר המתפרסם בשער מעריב ובתחילת כפולת 2-3 שלו, תחת הכותרת
כמה טוב שיש לאשכנזי את כספית.
מעניין מתי יהפוך כיוון ויתחיל לרסס לכיוונו.
מעריב מביא עמוד עם כל גיבורי הפרשה ותמונותיהם.
בין היתר, ברק סרי. אבל אין אף מילה עליו בקטע. אולי בגלל שהוא חבר טוב וקולגה לשעבר של עורך העיתון?
גם בישראל היום מככבת העננה, אבל רק בפתח כותרת המשנה בשער.
בעיתון תוהים למה שתק הרמטכ"ל.
דן מרגלית: "
אבל הסקופ הוא של ידיעות: לא רק אשכנזי ידע מהמסמך אלא גם גנץ ואייזנקוט (יוסי יהושוע).
אלכס פישמן כותב שמשהו השתבש בדי.אן.איי של צה"ל. ואני אומרת. שום דבר לא השתבש.
זה היה המצב מאז ומתמיד, היום פשוט יודעים יותר. ואולי גם זה לא נכון. תמיד ידעו אך שתקו.
גם סימה קדמון כותבת: "האמנו שהמטכ"ל הוא סוג של שמורת טבע".
אולי את האמנת. אני לא.
מלאכת הקומבינה והתכך היא תכונה אנושית עתיקה. אין שום סיבה שצה"ל, ובעיקר צמרתו, המורכבת מבני אדם אדירי אגו, כמו בכל מקום, יהיה שונה ממקומות אחרים.
"
אמיר אורן: "אשכנזי ישב על
תוס': ל
פירמה
לא ברורה טענתו של רותם דנון נגד
זהו סקר חשיפה. כולם יודעים זאת. לפחות אנשי המקצוע. אז עמוס רגב חגג. אז מה? לא על חשבוני, לא על חשבונך.
גלובס עצמו לא מוזכר פה, כמו גם מתחרהו הירוק, אבל שני העיתונים מגחיכים את עצמם בכל פעם שהסקר מפורסם עם תיאור מפוקפק של כמה הצליחו בו. למה על כך לא כותב המבקר דנון עורך פירמה?
או, למשל, הפסקה הבאה:
"ועכשיו, קיבלו שם את בשורת ה-TGI, כי החשיפה ירדה ל-12.5% (לעומת 14.4% בחציון המקביל אשתקד). אך מי שמכיר את הענף, ידע לשים לב לעובדה שישראל היום נמצא בקמפיין מתמיד, וגם ידיעות אחרונות פרסם את עצמו השנה".
מה הקשר בין המשפט הראשון לזה שבא אחריו, ואיך שני אלו יוצרים פסקה?
או למשל, דנון מזכיר שזה לא סקר של איכות חשיפה או איכות צריכה. נו? ידוע.
שלא יהיו אי הבנות, זה לא שהסקר המגוחך משמש לי אורים ותומים, ושאני באה
להגן עליו. אבל על דרך עריכת הסקר נכתב כבר לא מעט פעמים.
אם המטרה הייתה לנגח את ישראל היום, בסדר, מקובל במלחמות המתנהלות מדי יום בין כל כלי התקשורת, אבל העטיפה של זה בכל מיני משפטים וחצאי אמירות על הסקר, שנחבט מכל כיוון בכל פעם שהוא יוצא, וגם אני תרמתי לו את לטרתי - מיותרת ולא משכנעת.
יחד עם זאת מתפרסמת באתר ידיעה על כך שישר"ה צמצם את עותקיו בכמה עשרות אלפים, ושייתכן שהגברת התפוצה קודם לכן הייתה לקראת הסקר.
הסטיקר "פרסום ראשון" המוצמד לידיעה תמוה. העיתון מפרסם מדי יום בכותרתו את מספר העותקים. מתחילת אוגוסט זה המספר שנכתב בעיתונים. כך שזה לא קצת מוזר לצרוח ב-17 באוגוסט "פרסום ראשון"? מה בדיוק
ראיון השער - ארז טל.
עוד
בסוף כותרת המשנה נכתב "ראיון שלא שורף את המועדון" - גם משחק מילים וגם הסבר שמדובר למעשה בראיון עתיר מחמאות.
ומה הבשורה? הוא עובד על פיתוח גרסה ישראלית לשעשועון בריטי חדש.
ושוב, השאלות הנצחיות על אברי גלעד, והתשובות המתבקשות ברוח החיובית שבה משייט ארז טל: "אני אוהב את אברי וזוכר לו חסד נעורים"
קדמת עדן
אני מסיקה, מתוך הקטע הקצר הזה של אבישי עברי בלאטמה, שזה בעיניו ממש לא
כמו שאמרתי, כולנו עדן אברג'יל.
ממה שהבנתי, מדמואזל אברג'יל התראיינה אתמול לרוב הרשתות והערוצים הטלוויזיוניים והרדיואיים
וזה להבדיל מהמינימיזציה שחוותה במודפסת. מעניין.
ע"א
כזכור מאתמול, יש לי
אבל הטקסט של אביעד פוהורילס נגוע ב
שועלן רמז אתמול קלות על ה
ומזה, אאל"ט, לא עקבתי אחר מהדורות החדשות בטלוויזיה וברדיו, כולם התעלמו.
גם איתי סגל בידיעות מוטרד מהלוק שלה: פירסינג בשפה התחתונה ועיצוב גבות מדאיג.
ההתנסחות העילגת שלה זוכה להכרה: "התמונות האלה צולמו בתום ובתמים"; "סתם ילדה לא חכמה".
הארץ הוא העיתון היחיד שמקדיש ידיעה נרחבת לסיפור בע' 3 - צה"ל לא יחקור את הסיפור ולא יעמיד את ע"א למשפט.
לדברי העיתון התמונות שודרו אתמול ברוב כלי התקשורת המובילים בעולם, וסוקרו ב-700 כתבות חדשותיות שונות.
דימי ריידר, כך בידיעה, "שמפרסם
ו-276 תגובות.
רק דבר אחד קטן שכחו לציין בידיעה, שריידר היקר עובד בהארץ (מתרגם, עורך וכותב). אין בכך שום דבר לא בסדר, אז למה לא לכתוב?
הדף של מג"ב ב
משפט קצב
סיכומי ה
שארית מחוממת
על פי מדד כלכליסט, אחת הכתבות הנקראות באתר, עדיין, היא זו מסופשבוע, על
צרות בכותרות
אי אפשר היה להשתדל קצת יותר עם הכותרת הבלעדית הזו?
מח' הגהה
מה יהיה עם מעריב? אי אפשר לקרוא ידיעה בנחת. קחו למשל את הידיעה הפותחת את כפולת 4-5, על פרשת המסמך. אין רווחים בין המילים, יש מילים חסרות. לא פעם, לא פעמיים. קשה להתייחס ברצינות למוצר מרושל כזה.
הסקופ של ידיעות הוא מבוקר, בחדשות 2 הוא מופיע עם התאריך של אתמול.
מח' הגהה סניף מנהטן
מרצה לאנגלית
הסיבה לסירוב שלה היא הגהתית בכלל.
כה
She was told: You're not going to get anything unless you say butter or cheese!"
Dr Rosenthal told the New York Post: "I refused to say 'without butter or cheese.' When you go to Burger King, you don't have to list the six things you don't want.
Linguistically, it's stupid, and I'm a stickler for correct English."
ולידיעת גלובס, לא קוראים לה ג'יין אלא
והנה היא.
מועדון תרבות
קרן פלס שבחרה בפרינט אחרי שקיבלה מדור ב-7 ימים, בועטת:
"האלבום גם נמצא בזבל הזה שנקרא
בישראל היום מתפרסם ראיון עם אחיו הצעיר של נתניהו, עידו נתניהו, שמחזה שלו עולה לראשונה בבית ליסין. העמוד בו מתפרסם הראיון הוא עמוד התרבות היחיד שמופיע בעיתון היום. כך למשל נעדרת ביקורת הטלוויזיה.
20 פרקים בכיכובו של
יו"ר הוועדה למדרוג על
אמיר חצרוני עונה
חצר אחורית
באייס מברכים את
מה הלאה? דיווח על עקירת שן בינה שלי?
לפני פיזור
אוףף.
בגלל שהרסס עוד לא תקין, אפשר להתחבר ל
שי אהרונוביץ (צלם: גיל מגלד)רשות המסים הצליחה - 10 מיליארד שקל ממיסוי רווחים כלואים זורמים לקופה
רבבות רבות של עסקים ישלמו מסים על חלוקת רווחי עבר, חלק יעדיפו לשלם את הקנס; עד סוף נובמבר 3,000 בעלי מניות יבקשו בהתאם להוראת שעה לפרק את החברה שלהם כדי לדחות מסים; בקרוב: סימולטור באתר רשות המסים שיעשה סדר לגבי חבות המס שלכם - ביזפורטל עושים סדר בחוק כנראה הכי לא חוקי ולא הוגן שחוקק בישראל בשנים האחרונות
החוק על מיסוי הרווחים הכלואים מקומם מכמה סיבות. בראש וראשונה כי הוא לא היה אמור לחול על עסקים לגיטימיים, יצרנים, כלכליים. הוא היה אמור לחול על עסקים שיצרו מבנים של תכנון מס מתוחכם שבעיקר דוחה את המס על השכר. לא הוגן שכל העובדים במשק ישלמו מס, אבל עשירים יקימו חברה שדרכה יצליחו לברוח ממס וישלמו רק 23% מס על הרווחים. אם כולם משלמים עד 50%, אז בטח שעשירים צריכים לשלם 50%.
אלא שרשות המסים שהתחילה בהתמקדות בגופים האלו ובעיקר בשיטה שנקראת - חברות ארנק, לקחה את ההזדמנות בשתי ידיים ומיסתה את כולם. כמעט כולם - חוץ מהעשירים. זה אפילו מקומם מהנקודה הקודמת. דווקא את העשירים שמשתכרים מעל 30 מיליון שקל ודווקא מבני שותפויות עם מעל 5 שותפים היא הוציאה מתחולת החוק. במילים אחרות, רצו למסות את אלו שמתכננים לברוח ממס, ובסוף מיסו את כולם והוציאו דווקא את אלו עם תכנוני המס, לרבות משרדי רואי החשבון ועורכי הדין הגדולים שהתחמקו מהמס הזה.
המס הזה מסדר למדינה את הקופה ומקטין את הגירעון. הוא צפוי להביא 10 מיליארד שקל השנה ובכנס של יועצי המס, נציגי רשות המסים אמרו שהם בפרוש רואים את זה קורה, למרות כל הספקות שהיו בתחילת הדרך. זה המקום להדגיש כי רשות המסים מצליחה הרבה יותר מהתחזית. היא תגבה ב-30 מיליארד שקל יותר מהתחזית וכך היא בעצם "מצילה" את הגירעון. הכלכלה הישראלית חזקה גם בזכות גבייה חזקה. ההוצאות אומנם עלו מאוד בשנתיים של מלחמה, אבל המסים קיזזו חלק גדול מהעלייה הזו (שי אהרונוביץ מציל את הגירעון התקציבי; גביית המסים זינקה ב-16.6%)
רו"ח כארים כנעאן, ראש מטה מנהל רשות המסים, אמר בכנס של יועצי המס כי עד כה הוגשו מעל 1,200 בקשות לניצול הוראת השעה שמשמעותה בגדול סוג של שינוי מבנה החברה (פירוק, חלוקה) שבמסגרתו יש הקלות במס. מעביירם את הנכסים לבעל השליטה ודוחים את המס ובמקביל יש הקלה גם במס רכישה.
- עתירה נגד החוק על רווחים כלואים - האם יש סיכוי למנוע את החוק?
- שי אהרונוביץ' על הרווחים הכלואים: "חברות דוגרות על מיליארדים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"אנחנו בקצב של 100 בקשות ביום, נגיע ל-3,000 עד סוף נובמבר", מעריך כנעאן. הבקשות האלו דווקא דוחות מס, אבל כנעאן מסביר כי צפי הגבייה נותר 10 מיליארד שקל; כשאתם רואים גירעון תקציבי נמוך, תזכרו שזה בזכות רשות המסים לרבות גביית מס על דיבידנדים (חלוקתם מפחיתה, מונעת את המיסוי על רווחים ראויים לחלוקה). רשות המסים בעצם אומרת דבר מאוד פשוט - הרווחתם בעבר - תשלמו את הרווחים האלו כדיבידנד, אל תאגרו רווחים בחברה. חלוקת דיבידנד מחויבת במס - בעל השליטה מחויב ב-30% וזה במקרים רבים עולה לאור מס על עשירים (הרחבה: מס על עשירים)
יאיר נתניהו (רשתות)"אל תיגעו בכסף שלנו" הדיל המפוקפק של נתניהו ולפיד
יאיר נתניהו יקבל משרה נחשקת בעלות שכר של 80 אלף שקל, צוות ולשכה. יאיר לפיד ימנה מקורבים לתפקידים בכירים - בושה; ולמה על זה הציבור לא יסלח
כנראה שחלק גדול מהעם מתייחס בסלחנות או באדישות כשנתניהו מקבל סיגרים מחבר. חלק גדול מהעם גם מעריך שמשפטי נתניהו הם כלום ושום דבר. מבלי להיכנס לשאלה אם יש צדק בדברים או לא, מה שברור הוא שעשרות רבות של מיליוני שקלים הושקעו מצד הפרקליטות במשפטים, וכשלוקחים את הזמן והמשאבים של כל המערכות שהיו מעורבות, כולל משטרה, בתי המשפט, מקבלים עלות של מאות מיליוני שקלים.
אז מה? - צדק צריך להיעשות גם אם עולה הרבה כסף. אין מחיר לצדק. הבעיה שלא בטוח שזה מה שחושב העם ואם בסוף התהליך הארוך והמייגע הזה נתניהו ייצא עם "מכה קלה", כמה סעיפי אווירה, אז אמון הציבור בפרקליטות ובמערכת המשפט יירד עוד יותר מהשפל שהוא נמצא בו היום. לא בטוח איך המשפטים האלה יסתיימו אבל מה שבטוח שהם כבר משאירים תחושה חמוצה. העם יזכור איך הפרקליטות התעקשה להכניס את נתניהו לדיון שעתיים אחרי שנחת מפסגה היסטורית בוושינגטון, או שהשופטים היו צריכים להיחשף לפרטים מסווגים הקשורים למערכה הבטחונית כדי שיואילו לשחרר את ראש הממשלה לאשר את התקיפות.
המעמד של בית המשפט והיוקרה שלו נפגעה אבל להבדיל משופטים ועורכי דין שמעמדם הציבורי ייפגע, הפוליטקאים לא יפגעו - אף אחד לא מצפה שהם יהיו הוגנים וישרים. לא נעים לומר, אבל, קבלת מתנות, שיחות עם עיתונאים, שיחות עם בעלי עיתון כדי להשפיע על סיקור, אלו לא דברים שפוליטיקאים לא עושים. העם סולח על זה, כל עוד זה לא על חשבונו, כל עוד לא פוגעים ומזלזלים בכבודו. אם מנצלים ו"גונבים" אותו, אז הוא זוכר את זה בקלפי.
בסוף, כולם אנשים והכל אישי. מנסים לסדר עכשיו עבודה מכובדת ליאיר נתניהו בעלות שכר של 70-80 אלף שקל בחודש. זה היה אמור להיות בהסתדרות הציונית או בקק"ל. אלו ג'ובים עשירים בלי שליטה עם ייעוד-מטרה טובה, אבל עם שחיתות פוליטית גדולה. אלו גופים שמספקים ג'ובים למקורבים רבים, כולל בני משפחה. סכומי עתק שאמורים לשמש לטובת הציבור נגנבים בדרך הזו. אבל לא נראה שמישהו עשה זאת בצורה בוטה כמו הפעם.
- יאיר נתניהו ישלם לניר חפץ 75 אלף שקל
- "פרסם לשון הרע בכוונה לפגוע": יאיר נתניהו ישלם 160 אלף לדנה כשדי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה לא עניין של ימין ושמאל, זה עניין בסיסי יותר - כבוד. בלי טיפת כבוד עצמית, בלי טיפת כבוד כלפי המשפחה שלו ובלי טיפת כבוד כלפי הציבור, ניסה יאיר נתניהו להיות בתפקיד מכובד ולקבל שכר בעלות של 70-80 אלף שקל.
