ריביות המשכנתא בדרך למטה? בנק ישראל נותן הקלה משמעותית לבנקים
הפיקוח על הבנקים הודיע היום (א') על שינוי ההוראות לבנקים בתחום המשכנתאות, באופן בו ישקללו הבנקים את נכסי הסיכון בגין המשכנתאות בשיעור מימון של 75%-60%.
לפי ההוראה החדשה תינתן הקלה כך ששיעור השקלול של 60% בלבד יחול בגין משכנתאות ב-LTV של 60% עד 75%. משמעות ההקלה היא כי הבנקים יצטרכו לרתק פחות הון, וכך מבחינתם עלות המשכנתא שהם נותנים ללקוחות תרד. ההוראה החדשה רלוונטית רק להלוואות לרכישת דירה למגורים ותכנס לתוקף כבר בימים הקרובים (15 במרץ).
הקצאת הון גבוהה גרמה לייקור המשכנתא
במצב הנוכחי, טרם כניסת ההוראה החדשה, הלוואות לדיור בשיעור מימון (LTV) של 60% עד 75% משוקללות על ידי הבנק בשיעור של 75% לצורך חישוב יחס הלימות ההון, לעומת שיעור של 50% להלוואות ב-LTV של 45%-60%. מצב זה גרם לייקור המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים, שכן ככל הבנק צריך לרתק יותר הון, כך יש לו פחות יכולת להעניק הלוואות.
מצב זה גורם לכך שעלות ההון של הבנקים יקרה יותר, ולכן הבנק מגלגל את העלות ללקוחות ודורש ריביות גבוהות יותר. בנוסף, דרישות אלה מובילות לכך שבפועל לקוחות לא מעטים אינם יכולים למצות את זכאותם ליטול הלוואה בשיעור מימון של עד 75% (רוכשי דירה ראשונה) או 70% (משפרי דיור).
- חברות הביטוח וכרטיסי האשראי יוכלו להיות "בנקים קטנים" - המלצות הצוות הבין משרדי
- מי יציל את העו"ש שלכם ומה הריבית שתקבלו על היתרה בחשבון?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
- 10.דודו 14/03/2018 11:56הגב לתגובה זובנק ישראל מאפשר לבנקים שוד חוקי. אף בנק לא מאשר משכנתא ליבור על בסיס יין יפני וזה מופיע בקריטריונים של כל הבנקים. מדוע? כריבית במסלול זה הינו 0.7%.אתם מבינים ליאן מוביל בנקים. למסלולים לא אידאליים. שמתם על משכנתא עוגן? זנ גם בריבית 0.8%.בנק גם לא מאשר. שמתם על משכנתא ליבור במסלול פרנק שוויצארי.זה גם 0.1%. הכל מוסתר! בנק ישראל לא בודק שום אופציות חוץ מ5 מסלולים . אתם בדרך למשחתה.
- 9.שטויות במיץ 12/03/2018 14:17הגב לתגובה זוכמו בכל העולם
- 8.לבטל את ההגבלה של שליש פריים בלבד!!!!!!!!!! (ל"ת)שישקו 11/03/2018 21:45הגב לתגובה זו
- 7.thecatshmil 11/03/2018 20:10הגב לתגובה זוההקצאה מתבצעת מתוך ההון הפיקוחי (7% מסכום ההלוואה). בהלוואת משכנתא של 1,000,000 ש"ח, יחסוך הבנק הפרשה של 17,500 ש"ח. בטל בשישים ואף אחד לא יוזיל שום דבר בגלל 1.75% חיסכון בהקצאה. תחי העבודה בעיניים. ברור שבנק ישראל מודאג מהקטנת היקף לקיחת ההלוואות שמפרנס את הצמיחה של המשק. אך איתם ובלעדיהם המשק בנסיגה ולא התרופה הזאת תסייע.
- 6.דוד 11/03/2018 16:10הגב לתגובה זודירה –ב200או300אלף שח--------------------------------------------18\3\10 זה מה קורה בשכונתינו-בחור צעיר חרידי לא שירת אפילו יום אחד עבור מדינה. לפני שנה קנה דירה ממש צמוד אלי בקומה-1- והינה הגיש בקשה לתוספת ועדת תיכנון תיק תק אישר לו את זה{איך אומרים צריך הודעה,כנראה הודבק באחד הפינות} והינה פועלים ערבים עובדים במרץ-שפכים בטון בערב בחושך שלא יורגש אותו אדריכל ממש גנב את הגינה של 16 דיירים ויותר חמור זה מעבר לאוטובוס,ומכולת ממש פינה דינמי מאוד—או בכן זה בצפון י"ם שכונת נווה יעקב-כפי ציינתי המחיר יוסיף לדירה עוד-3-חדרים ----כל התענות ,תלונות אינו מועיל בגלל אותו ועדה מלאה בדתיים וחבורתם— לאור כל הנאמר ! הנכם מבקשים להתערב לנעשה פסול זה ולהפעיל סמכותכם כדי לתקן את העוול הנורא קורה בכתובת=רח כף חיים-25בנווה יעקב-ירושלים ------אדם לא ישבח דירתו על גב פגיע חמורה בזכויות הגרים בבלוק-21 מבקרת עירייה--ירושלים מבקר מדינה תקשורת-+++-משרד השיכון
- 5.משה 11/03/2018 15:56הגב לתגובה זוואללה?????? בא נגדיל את המינוף ואחרי המבול, בנו...
- 4.טורקיה 11/03/2018 14:22הגב לתגובה זודי עם ההגנה על הבנקים ההגנה על הקבלנים!!! מה עם הזוגות הצעירים מה עם סתם אנשים המעוניינים לקנות שדירה סבירה למגורים!!! שכחתם מה זה לעבוד בשביל העם!! פשוט שודדים אותנו עם המתנות הללו!!!
- 3.אלון 11/03/2018 14:15הגב לתגובה זוהפיתרון הפשוט לנושא יציבות הבנקים בתחום המשכנתאות הוא שהבנקים יוכלו לגייס הון לצורך משכנתאות רק ממי שיאשר שהכסף שלו יושקע במשכנתאות. מי שרוצה שהכסף שלו בעו"ש ישאר במזומן - זה מה שיהיה.
- 2.בנק ישראל בלחץ הבלון בדרך לפיצוץ (ל"ת)בנק ישראל רק נזק 11/03/2018 13:45הגב לתגובה זו
- 1.צפוי 11/03/2018 13:35הגב לתגובה זוצעירים יקרים דופקים אתכם ואתם מתכופפים אל תתגייסו לצה"ל אתם עושים טעות
- לי 12/03/2018 08:43הגב לתגובה זוכי החוב הוא המשקולת על צוואר הקבלנים, הם פשוט לא רואים את זה
- ואדים 11/03/2018 14:27הגב לתגובה זומילואים כי בסוף אין לי בית במדינה הזאת. אם לא הייתי משרת בצבא 3 שניםאלה הייתי עובד הייתי מספיק לעלות על רכבת נדל"ן.
- אז תעבור לקנדה. (ל"ת)דניאל 11/03/2018 16:36

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
