אלטרנטיבה? לא מספיק: 2.8% למשחק בערוץ 1 - מול דאבל-פיגרס ב-2 ו-10
ערוץ 1 הציב אתמול, לראשונה זו תקופה ארוכה, אלטרנטיבה לשידורי הערוצים המסחריים, אולם הרייטינג לא זינק בצורה משמעותית.
על פי נתוני צפייה ראשוניים בקרב משקי בית באוכלוסייה היהודית, כולל צפייה נדחית עד 2:00 בלילה, עולה כי המשחק המרכזי בליגת הכדורסל בין הפועל חולון למכבי תל אביב (ערוץ 1), רשם רק 2.8%, אבל לקראת סיומו זינק הרייטינג לפיק של 6.1%. אחרי השקה חלשה עם 2.1%, הפרק השני של סדרת הדוקו לא תשקוט הארץ (ערוץ 1) הניבה 5.1%.
בשבוע שעבר, ביום בו נפטר הרב עובדיה יוסף, קיבלה מה אתם הייתם עושים (קשת, ערוץ 2) 22.9%. אתמול התכנית כבר זינקה ל-26%. מונית הכסף (קשת, ערוץ 2) רשמה 22.5%, והמרתון (קשת, ערוץ 2) עם 10.5%. אמבוש (ערוץ 10) הניבה 12%, אחרי 15.7% בהשקה ו-14.4% ביום חמישי שעבר. 'מלבי אקספרס' (ערוץ 10) התחזקה ל-10.4%.
'היום שהיה' (ערוץ 10) חזקה עם 9.3%, 'לילה כלכלי' (ערוץ 10) עם 7.2%, 'חי בלילה' (קשת, ערוץ 2) זכתה ב-6.9%, ו'צינור לילה' (ערוץ 10) עם 5.1%.
בשעות אחר הצהריים נפתח מושב החורף של הכנסת. המשדר המיוחד בערוץ 2 קיבל 4.5%, ואילו זה של ערוץ 10 עם 3.5%, הפרש קטן יחסית בין 2 הערוצים.
ראש בראש בפרה-פריים: 'אנשים' (קשת, ערוץ 2) קיבלה 9.7%, לפני 'תכנית חסכון' (חדשות 2) עם 12.3%. מנגד, 'ערב טוב עם גיא פינס' (ערוץ 10) זכתה ב-8.6%.
בגזרת החדשות: 'חדשות 2' קיבלה 23.5%, 'חדשות 10' רשמה 11%, כאשר סדרת הכתבות 'הפרעות אכילה?' עם נגה ניר נאמן והילה אלרואי רשמה ממוצע של 12.5%. מהדורת 'מבט' (ערוץ 1) ששודרה במחצית משחק הכדורסל, קיבלה 3.9%
- 6.גיל 15/10/2013 18:18הגב לתגובה זומפסיד אחוזי צפייה !!!
- 5.p214 15/10/2013 14:02הגב לתגובה זותודה על התיקון
- 4.p214 15/10/2013 13:40הגב לתגובה זואנא תקנו את זה: 1: כתוב "בשבוע שעבר היא קיבלה". מי זאת היא? 2: התגית של סגירת טקסט מודגש בפסקה האחרונה נהרסה.
- 3.רק התחילה הליגה ואף אחד לא יודע שהיא בערוץ 1 (ל"ת)חובב כדורסל 15/10/2013 13:38הגב לתגובה זו
- 2.אבי 15/10/2013 10:23הגב לתגובה זולא ייאמן שאותה כמות של אנשים בוחרים לצפות בה ובתוכנית משעממת כמו המרתון...
- 1.אמבוש ממש מצחיק (ל"ת)רונית 15/10/2013 10:07הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
