המועד הקובע להתיישנות צו הינו מועד המשלוח לנישום

עמ"ה 8024/04 איקאפוד בע"מ נ. פקיד שומה המערערת טוענת כי יש לקבל על הסף את הערעור על הצווים אשר הוצאו על ידי המשיב לשנות המס 1997-2001.

המערערת טוענת כי השומה העצמית לשנת 1997 הפכה לסופית בסוף שנת 2002 על פי סעיף 145(א)(2) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן – הפקודה).

עוד טוענת המערערת, לגבי כל הצווים, כי הם התיישנו בהתאם לסעיף 152(ג) לפקודה. לטענתה, היא הגישה השגה על השומה ביום 4.2.2003 והצווים יצאו ביום 24.2.2004 (תוך שנה ו-20 יום מיום הגשת ההשגה). המערערת טוענת כי מאחר והמשיב הוציא את הצווים תוך יותר משנה מיום שהוגשה ההשגה, יש לראות את ההשגה כאילו התקבלה ודין הצווים להתבטל.

המשיב טוען כי ההשגה שהגישה המערערת התקבלה במשרדי פקיד שומה ירושלים 3 המטפל בענינה, ביום 10.2.2003, שכן המערערת הגישה ביום 4.2.2003 את ההשגה לפקיד שומה תל אביב 5 והיא הועברה לפקיד שומה ירושלים. כן טוען המשיב כי ההחלטה בהשגה ניתנה והוזנה למחשב ביום 9.2.2004, כלומר בתוך פרק זמן של שנה מהיום בו הומצאה ההשגה לפקיד שומה ירושלים 3.

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק מקובלים על בית המשפט נימוקי המשיב, לפיהם יש למנות את השנה שנקצבה לפקיד השומה להוצאת הצווים רק מהיום בו הומצאה ההשגה לפקיד השומה המטפל בעניניו של הנישום. נציבות מס הכנסה מאפשרת לנישומים להגיש מסמכים גם במשרדי פקידי שומה שאינם מטפלים בעניניהם, וזאת על מנת להקל על הנישומים ומיצגיהם ולחסוך מהם התרוצצויות בין פקידי השומה. לא סביר שהקלה שנותנת נציבות מס הכנסה לנישומים תעמוד בעוכרי פקיד השומה.

בעמ"ה 1172/00, 1173/00, 1174/00 דוד מושביץ ואח' נ. פקיד השומה למפעלים גדולים נקבע כי המועד בו הגיעה ההשגה למשרדי פקיד השומה הרלוונטי הוא זה המתחיל את מרוץ ההתיישנות.

בעמ"ה 7050/03 משה סמי נ. פקיד שומה (להלן – פסק דין סמי) נקבע כי המועד המסיים את מרוץ ההתיישנות לפי סעיף 152(ג) לפקודה הוא המועד בו נשלח הצו אל הנישום ולא מועד ההכרעה בשומה ושידורה למחשב. מאחר שבכמה פסקי דין מחוזיים שניתנו לאחרונה סברו השופטים בשגגה כי כוונת פסק דין סמי היתה כי המועד הקובע הוא המועד בו הגיע הצו אל הנישום, יובהר כי כוונת פסק דין סמי היתה למועד בו נשלח הצו אל הנישום.

גם בעניננו, המועד הקוטע את מרוץ ההתיישנות הוא מועד משלוח הצווים. הצווים נשלחו אל המערערת לאחר חלוף שנה מיום הגשת ההשגה לפקיד השומה הרלוונטי. תאריך ההדפסה המופיע על הצווים הוא 24.2.2004. כלומר, לכל המוקדם נשלחו הצווים אל המערערת ביום זה. כפי שצוין לעיל, יום 10.2.2003 הוא המתחיל את מרוץ ההתיישנות. מכאן כי חלפה יותר משנה מיום הגשת ההשגה ועד ליום שליחת הצווים ועל כן יש לראות את ההשגה כאילו התקבלה.

הערעור התקבל על הסף. המשיב חויב בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪ + מע"מ. ניתן ביום 9.2.2005 בפני: כבוד השופטת מ. מזרחי. ב"כ המערער: עו"ד ס. שיטרית; ב"כ המשיב: עו"ד א. שטרן.