גרף

"סוריה זה עניין מינורי, הסיבה האמיתית לכך שהשוק ייפול - היא אחרת לגמרי"

אחרי 3 ימים סוערים בוול סטריט בצל הסערה הביטחונית, בשוק מנסים להבין - סוריה זה תירוץ או הדבר האמיתי. צפו ב-2 הנק' שעל הגרף
יוסי פינק | (7)

המצב בסוריה הצליח להלחיץ גם את הסוחרים בוול סטריט. ביום שני היה זה מזכיר המדינה האמריקני ג'ון קרי שנאם לקראת סיום המסחר בוול סטריט, אמר ש"אסד ייתן את הדין" על מעשיו וגרר תנודה עצבנית בוול סטריט שסגרה באדום. ביום שלאחר מכן התגובה הייתה דרמטית הרבה יותר - הנאסד"ק צלל יותר מ-2% ורשם בכך את אחד הימים הגרועים ביותר מתחילת השנה.

ג'פרי סאוט, אסטרטג בפירמת Raymond James, אמר אמש למרקטווצ' כי "בתחושה שלי סוריה זה רק עניין מינורי. הסיבה האמיתית לכך שהשוק יילך מכאן למטה היא שלשוק פשוט נגמר הכח - האנרגיה נגמרה ב-19 ביולי אחרי 156 ימים של בהלת קניות. אותה בהלת קניות נגמרה לדעתי סופית ב-13 באוגוסט".

אתמול הצליחו המדדים לסגור בירוק וכעת החוזים בוול סטריט נסחרים ללא שינוי כאשר אירופה נסחרת במגמה מעורבת עם נטייה לירידות. הדאקס יורד 0.25%.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    אנונימי 02/09/2013 21:49
    הגב לתגובה זו
    מעולם לא ראינו שוק שעולה במשך יותר מ6 חודשים באופן רצוף אין לי ספק שהשוק מחפש סיבה להתממש וסוריה אמנם לא סיבה מספקת בכדי לגרום לשוק המניות להזיע אך כמו שאמרתי זה פשוט מתבקש על כן ראו את ״סוריה״ כ סיבה למסיבה וזהו הזמן של השורטיסטים , לא נורא גם להם מגיע להרוויח בהצלחה לכולם.
  • 6.
    planzer 01/09/2013 09:26
    הגב לתגובה זו
    כבר שמעתי בעבר את האנליסטית של פסגות בהרצאה, אומרת שיש סיכוי שהשוק יעלה, אם כי יכול גם לרדת והיא לא שוללת את האפשרות שידשדש במקום.
  • 5.
    צוחק 30/08/2013 00:53
    הגב לתגובה זו
    איך שגמר להפליץ האנאלי הזה סיימה וול סטריט בעליות..אנליסט אלק..חחחחחחחחח
  • 4.
    אלי 29/08/2013 18:14
    הגב לתגובה זו
    השאלה מה יבוא קודם.. את זה תמיד שוכחים לציין בכתבות. בלי תזמון זה שווה לקליפת השום.
  • 3.
    shpalex 29/08/2013 16:59
    הגב לתגובה זו
    ממש ניתוח מקצועי. זה מה שלומדים בפקולטות לכלכלה?
  • 2.
    נשמע הגיוני . (ל"ת)
    בא 29/08/2013 16:56
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שפוי 29/08/2013 16:43
    הגב לתגובה זו
    עוד קשקשן שמדבר ממשאלות ליבו.......די..שבענו נביאי שקר
מסחר בזמן אמת – קרדיט: AIמסחר בזמן אמת – קרדיט: AI

מחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל החלטה על רכישת מניה?

מחקרים אקדמיים מ-2024-2025 חושפים את הנתונים המדויקים על הטעויות שעולות למשקיעים בהון



מנדי הניג |

משקיעים פרטיים מקדישים בממוצע שש דקות בלבד למחקר לפני רכישת מניה, כך עולה ממחקר של NYU Stern ו-NBER. התוצאה: תשואה ממוצעת של 16.5% ב-2024, לעומת 25% של מדד S&P 500. הפער הזה, שמייצג אובדן של אלפי דולרים לכל משקיע, נובע מדפוסים פסיכולוגיים שתועדו במחקרים אקדמיים רבים בשנים האחרונות. 

בנג'מין גראהם, שנחשב לאבי ההשקעות הערכיות, כתב ב"המשקיע הנבון": "הבעיה העיקרית של המשקיע,  ואפילו האויב הגדול ביותר שלו, היא ככל הנראה הוא עצמו". המחקרים החדשים מספקים בסיס אמפירי לאמירה הזו.

מדד הפחד כמנבא תשואות

במחקר שפורסם בנובמבר 2024 ב-Finance Research Letters, בחנו החוקרים פארל ואוקונור (Farrell & O'Connor) את מדד ה-Fear and Greed של CNN כמנבא תשואות. המחקר השתמש בנתונים מ-2011 עד 2024 ויישם מבחני סיבתיות כדי לבדוק האם רגשות משקיעים יכולים לחזות תנועות שוק.

הממצאים היו מובהקים: המדד חוזה תשואות של מדדי S&P 500, נאסד"ק וראסל 3000 ברמת מובהקות של 1%. יתרה מכך, מדד הפחד היה טוב יותר ממדד ה-VIX, מדד התנודתיות המסורתי, כמנבא של תשואות מניות.

פארל ואוקונור מציינים ממצא נוסף: יכולת החיזוי של המדד משתנה לאורך זמן. הכוח המנבא היה חזק יותר בתקופה שלפני 2014, אך נחלש בשנים האחרונות. הסבר אפשרי: השווקים מתאימים את עצמם בהדרגה למידע פסיכולוגי, לפחד ולגרידיות, כך שאנומליות נוטות להיחלש ככל שהן מתגלות.

זהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AIזהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AI

תיק ההשקעות שלכם צריך להיות גם בסחורות? התשובה של גולדמן סאקס

מחקרים מראים שבכל תקופה שבה מניות ואג"ח נשחקו ריאלית הסחורות סיפקו תשואה חיובית; אם ככה איזה משקל מומלץ להקדיש בתיק לסחורת כדי לצמצם את התנודתיות אבל לא להכביד על התשואה?
ליאור דנקנר |

מחקר שביצעו בגולדמן סאקס בחן נתונים היסטוריים רחבים וגילה תוצאה די עקבית. בכל התקופות שבהן מניות ואג"ח רשמו ירידה ריאלית, סל סחורות רחב נתן תשואה חיובית. הממצא הזה חזר על עצמו לאורך עשרות שנים, ומציב את הסחורות לא כמרכיב שולי או אקזוטי בתיק, אלא החזקה לגיטימית שמאחוריה העלות האמיתית של חומרי הגלם. בתקופות של אינפלציה גבוהה, מתחים גיאופוליטיים (כמו שחווינו בעוצמה לאורך השנה האחרונה), הסחורות תפקדו כמרכיב דפנסיבי, והם מקור לפיזור נוסף שצריכים לשקול כשבונים תיק.

אחרי שמסכימים בעניין הזה השאלה הופכת להיות גם פרקטית - כמה מקום קטגוריית ה"סחורות" צריכה לקבל. הניתוחים של מורגן סטנלי, CFA ופרמטריק נעים על אותו אזור: חשיפה של כ-10% לסחורות מפחיתה את התנודתיות של התיק ומשפרת את היציבות שלו בלי לשנות מהותית את התשואה השנתית הממוצעת.

כמובן שצריכים להתייחס גם לאילו סחורות נכנסות לתיק, מה המשקל של אנרגיה מול מתכות בסיסיות, ומה רמת הקשר בין כל אחד מהקבוצות לתנאי המאקרו ולסיכונים שאנחנו מוכנים "לסבול" כמשקיעים.

למה בכלל סחורות? איך הן מתנהגות כשמחירים עולים

סחורות משחקות לפי חוקים קצת אחרים. מניות ואג"ח תלויים ברווחיות של חברות, בציפיות צמיחה ובריבית. סחורות מסתכלות יותר "על הרצפה": כמה נפט מוציאים מהאדמה, כמה תבואה נקצרת, כמה מתכת נכרתת.

כשהאינפלציה מתגברת, חומרי הגלם בדרך כלל מתייקרים יחד איתה. לכן סחורות נתפסות כסוג של ביטוח על יוקר המחיה ועל כוח הקנייה של הכסף.