
צייד השלדים כפיר זילברמן דורש להדיח חמישה דירקטורים מאבוג'ן, בהם ליאון רקנאטי
זילברמן ושותפו רון פלד, שמחזיקים ב-16.9% ממניות חברת השבחת הזרעים, דורשים לכנס אספה מיוחדת ולהחליף חלק מהדירקטוריון על רקע אכזבה מהביצועים. אבוג'ן איבדה 98.5% משיאה, שרפה 270 מיליון דולר ונסחרת בשווי של 7.5 מיליון דולר בלבד
חברת אבוג'ן, שפיתחה תוכנה לחיזוי ביולוגי ולזיהוי גנים להשבחת זני זרעים, מגיעה לתחנה אופיינית של חברות מאכזבות בבורסה - המשקיע כפיר זילברמן, שמתמחה בשלדים בורסאיים שלח מכתב ליו"ר דירקטוריון החברה ובו דרישה לכנס אספה כללית שלא מן המניין של בעלי המניות.
להרחבה: דירקטוריון זילברמן ושותפו למהלך, רון פלד, מחזיקים יחד ב-16.9% ממניות אבוג'ן. ההחזקה מתחלקת בין חברת Pure Capital של זילברמן, המחזיקה בכ-12.6%, לבין חברת Invest-Pro של פלד, המחזיקה בכ-4.3%. שיעור אחזקה כזה מקנה לצמד כוח משמעותי בקביעת סדר היום של האספה ובהנעת מהלכים מול ההנהלה.
הדרישה המרכזית של השניים היא לזמן אספה מיוחדת שתדון בהדחת חמישה דירקטורים מכהנים, בהם ליאון רקנאטי. את המהלך הם מנמקים באכזבה מתמשכת מביצועי החברה, ובצורך להכניס לדירקטוריון גורמים חדשים שיובילו שינוי אסטרטגי. החלפת חמישה חברי דירקטוריון בבת אחת משמעה למעשה שינוי שליטה בכיוון של החברה.
הרקע למהלך טמון בקריסת הערך של אבוג'ן. החברה איבדה 98.5% משוויה בשיא, והתדרדרה לשווי שוק של כ-7.5 מיליון דולר בלבד. מדובר בצניחה חדה במיוחד עבור חברה שגייסה לאורך השנים כ-270 מיליון דולר ממשקיעים, ושרפה את מרבית הסכום הזה בפיתוח הטכנולוגיה שלה, בלי לתרגם אותו להכנסות מהותיות.
בביזפורטל יש 134 כתבות על אבוג'ן
המודל של צייד שלדים בורסאי מבוסס על איתור חברות שאיבדו את מרבית ערכן אך עדיין נסחרות בבורסה ומחזיקות בשלד ציבורי. משקיע כזה רוכש נתח מהותי מהמניות, משתלט על ההנהלה, ולעיתים משנה את ייעוד החברה או ממזג לתוכה פעילות אחרת. השלד הבורסאי עצמו נחשב לנכס, משום שהוא מקצר תהליכי הנפקה עבור פעילות חדשה שתבקש להיכנס למסחר.
עבור בעלי המניות של אבוג'ן, המהלך של זילברמן ופלד מציב צומת דרכים. מצד אחד, החלפת הדירקטוריון וההנהלה עשויה להזרים כיוון חדש לחברה שדשדשה שנים ארוכות. מצד שני, שינוי ייעוד או מיזוג פעילות חיצונית עלול לדלל את בעלי המניות הקיימים ולשנות מהיסוד את זהות ההשקעה שלהם.
הדרישה לכנס אספה מיוחדת מעבירה כעת את הכדור לידי הדירקטוריון הנוכחי, שאמור להחליט כיצד להיערך מול המהלך. במקרים דומים בעבר, מאבקי שליטה כאלה הסתיימו בהסכמות מול המשקיע התוקפני, או בהצבעה באספה שבה מכריעים בעלי המניות. התוצאה תלויה במידה רבה בעמדתם של בעלי המניות המוסדיים והפרטיים האחרים בחברה.
- 9.יונה 24/07/2026 21:50הגב לתגובה זומה דעתכם
- 8.אנונימי 24/07/2026 12:23הגב לתגובה זוכמה מגוחך ציד שלדים
- 7.אנונימי 24/07/2026 09:51הגב לתגובה זואבוגן כבר נפטרה.
- 6.מעניין איך כל הזילברמנים והפלדים הם אותו הדבר (ל"ת)כשר אבל מסריח 24/07/2026 09:24הגב לתגובה זו
- 5.אנונימי 24/07/2026 00:11הגב לתגובה זוכמעט כל חברה נכשל בה ניהולית
- 4.עוד נוכל נאלח (ל"ת)אמנון 24/07/2026 00:02הגב לתגובה זו
- 3.אנונימי 23/07/2026 19:41הגב לתגובה זואחרי כ 20 שנה יש להחליף מנכל שחוזר על אותה שגיעה עשרות פעמים
- 2.אנונימי 23/07/2026 14:31הגב לתגובה זוכבר 15 שנה שהיא רוכבת על טרנדים
- 1.אנונימי 23/07/2026 13:27הגב לתגובה זוככה זה בסטאראפ לעתים קרובות לא מצליח למרות שהרעיון מדהים.די שהחברה וגם הדירקטורים הפסידו .לא צריך להוסיף לצערם.
- אנונימי אלכס 24/07/2026 17:33הגב לתגובה זוקניתי בעבר מניות בחברות שהחזיק. בארץ ע חברות . לפני 10 שנים בסכום 50000 אלף. היום יש לי שם. 500ש היכן הרשיות שלנו.כולם מושחתים.היכן מנגנון מפקח של רשות שוק ההון. .כולם דואגים רק לכיס שלהם כן