בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, קבע היום (יום ה') כי מינויו של מיקי מירו למנהל קול ישראל, אינו תקין, משום בהליך המכרז לא כיהן מנכ"ל רשות השידור, כפי שמתחייב. בעקבות העתירה שהגישו אגודות העיתונאים בירושלים ובתל אביב לפני מספר חודשים, יתקיים מכרז חדש בהשתתפות 3 המועמדים שהגיעו לשלב זה במכרז - מירו, אליהוא בן-און ואריה שקד.

בית הדין ציין בין היתר כי המינוי של מירו הוא ראוי, אולם אינו תקין פרוצדוראלית, ולכן יש לקיימו מחדש. "לא מצאנו כל פגם בכישוריו של מר מירו לשמש כמנכ"ל קול ישראל", נכתב בהחלטת בית הדין, "הפגם שנפל ועליו הצבענו התייחס אך להרכב חברי הוועדה שבחרו בו".

בעת מינויו של מירו לתפקיד - חודש יולי 2011, מוטי שקלאר כבר עזב את משרתו כמנכ"ל, ואילו יוני בן מנחם טרם מונה למחליפו. בשל כך הצטרף לוועדת המכרזים צבי צימרמן, סמנכ"ל כוח אדם ומינהל של רשות השידור. השופט אייל אברהמי קבע כי "לא ניתן לשנות באופן חד צדדי את הרכז חברי הוועדה".

השופט אברהמי ציין עוד כי "יש פגם בחפזון למנות מנהל לקול ישראל דווקא בתקופת 'בין השמשות' - עם סיום כהונתו של שקלאר ולפנ כינסתו של מנכ"ל חדש לרשות השידור. יש לזכור כי מדובר במשרה בכירה ברשות השידור הכפופה מכ"ל וראוי היה להמתין עד לאחר כניסת המנכל החדש שיבחר כדי שזה יוכל להיות שותף בבחירת מנהל קול ישראל".

מנכ"ל אגודת העיתונאים בתל אביב, יוסי בר-מוחא, טען במהלך הדיונים כי מינוי מיור הוא "מאפיה פוליטית". על כך אמר השופט אברהמי כי "לא מצאנו לכך כל ראיה ממשית. נעיר כי טענותיו של מר בר מוחא כלפי העדים של רשות השידור לא הוכחו ולא נמצאו להן תימוכין. מדובר בספקולציות חסרות בסיס ראייתי, אף מסגנונו של מר בר מוחא בדבריו, אנו מסתייגים כלפי עדי רשות השידור בכלל וכלפי מר מירו בפרט".

בשלב זה טרם ברור משפטית האם מירו ישמש עד למכרז החדש כמנהל, או שהוא יאלץ לעזוב את התפקיד.

מרשות השידור נמסר: "רשות השידור תלמד את החלטת בית הדין ותפעל על פיה. יודגש, כי בית המשפט חזר והדגיש בפסיקתו כי לא נמצא כל פגם בכישוריו של מר מירו לשמש מנהל קול ישראל".

מיקי מירו מסר כי הוא מכבד ומעריך את החלטת בית המשפט ונערך למכרז הבא: "יש לציין שעל פי קביעת בית המשפט הפגם שנפל במכרז הוא טכני ונוגע להרכב הוועדה בלבד ואינו קשור לכישוריי ותפקודי".