"כף רגלו של היחצן לא תדרוך בחדרי"; וגם: נכון לתבוע עיתונאי?
התביעה החודשית היא זו של ראש הממשלה נגד ערוץ 10 ומעריב שפרסמו מידע אודות ארוחה ב60 אלף שקלים של בני הזוג המלכותיים על חשבון אורחים מחו"ל ותחקיר על רשימת התורמים של נתניהו, בפריימריס של הליכוד בשנת 2005. מצד אחד תביעה שכזו עשוי להשתוות להצהרה שהתובע מאמין בחפותו בלב שלם ומוכן ללכת עם האמת שלו עד הסוף. ומצד שני, מה הטעם? היום הצהרת החפות רלוונטית משהו ומחר היא כבר לא מעניינת ומשמשת לעטיפת דגים. מה שכן בטוח זה שתביעה נגד כלי תקשורת תמיד יוצרת אנטיגוניזציה כי אף אחד לא אוהב שתובעים אותו, נקמה זו אפשרות ריאלית.
אז האם כדאי לתבוע עיתונאים וכלי תקשורת? השאלה הזו רלוונטית עוד יותר כשמדובר בגוף פחות חזק ממשרד ראש הממשלה, כזה שיחסי הכוחות שלו עם העיתונאים פחות מאוזנים. במקרה שכזה הדבר עלול להתבטא בפגיעה ביחסים מול העיתונאים ויש סיכוי הגיוני שהלקוח שלכם יישרף. משתלם? תחליטו אתם.
"להרוג את הכתבה"
"כף רגלו של אותו יחצן לא תדרוך יותר בחדרי. מי ששבר את הכלים בצורה כזאת, יצטרך להסביר ללקוחות שלו שלפחות ב"ישראל היום" זה נגמר" כך התבטא העיתונאי מרדכי גילת כשהוגש לו מכתב משפטי המאיים בתביעה לפני פרסום כתבה שעבד עליה, במכתב נמסר לגילת שעצם הגשת השאלות בכתב מהווה הוצאת דיבה, לאחר שבפועל נתבקש לשלח שאלות אלו על ידי הלקוח של אותו יחצן.
התרגיל והאיום המשפטי שנועד להפחידו הרגיזו את גילת והתוצאה של הדבר עשויה הייתה להיות פוגענית ביותר עבור הלקוח, כך לפחות עולה מן האיום כלפי היחצן. ניתן לתהות האם אותו איום מומש במלואו, ובכל זאת, האם כדאי להרוג כתבה ובמקביל להרוג את האפשרות לקבל חשיפה בישראל היום? מהלך די מסוכן.
כלים משפטיים צריכים להיות המוצא האחרון שלנו, בזמן משבר למשל יש לזכור שאתם עדיין צריכים את העיתונאים לצידכם. בניסיון למנוע משבר מומלץ לזכור שאיומים עלולים דווקא לייצר אחד שכזה. אם אתם בטוחים בצדקתכם ויש לכם הוכחות שהעיתון טועה ועדיין אין לכם שום דרך למנוע כתבה פוגענית יכול להיות שגם כך יהיה לכם שווה יותר לנסות להשיג כתבת פיצוי לאחר מכן מאשר לצאת למאבק משפטי בשביל מודעה קטנטונת שתחזור בה מהנאמר בכתבה.
ובהתייחס לתביעת נתניהו, אם ינצח אז כנראה יקבל תזכורת קטנה מלווה בחצי התנצלות שספק אם תיחשף בבולטות לעיניו של הצרכן, ומי שכן ישים לב ייזכר בסיבה להתנצלות פרסום אודות בזבוזי ראש הממשלה. להיות צודק זה חשוב, אבל השאלה היא האם זה מועיל ללקוח.
- 1.צוריק 01/04/2011 16:45הגב לתגובה זובדרך כלל כשעתונאים מסוגו של מוטי גילת תוקפים מסתתרים הרבה אינטרסים מאחורי ההתקפה. מאחר וכך אין שום סיכוי לכתבת פיצוי כי אם לכתבות המשך פוגעניות שתמשכנה עד לדריסתו המלאה של הקורבן. במצב כזה אין ברירה כי אם לנקוט בדרך של תביעה. כתבת ההתנצלות תהייה אומנם זעירה אולם לפחות תפסקנה כתבות ההשמצה. הצעתך טובה ומועילה כאשר מדובר בעיתונאי ובעיתון חפים מאינטרסים זרים המבינים כי טעו ומבקשים לפצות את מי שנפגע, או לחלופין כאשר מתעורר גורם המצליח לאיים על העיתון ולדרוש ממנו כתבה אוהדת. נראה כי עליך להשתפשף יותר בעולם התקשורת הישראלית תמימותך מרקיעת שחקים.
סטיב ויטקוף (דוברות משרד ראש הממשלה)סטיב ויטקוף מכר מניות ב-120 מיליון דולר; הונו: מעל 350 מיליון דולר
השליח של טראמפ במזרח התיכון והאיש שאחראי בצד האמריקאי על השיחות לשחרור החטופים, נכנס לממשל כאיש עסקים אמיד; מחזיק במניות אובר, סיסקו, קריפטו, נדל"ן ועוד
סטיב ויטקוף סטיב ויטקוף, איש העסקים ואיש אמונו של טראמפ במזרח התיכון מכר חלק ממניותיו בחברת הנדל"ן שבשליטתו. בדיווח שלו נחשף היקף אחזקות מרשים שכולל השקעות במקרקעין, סטארט-אפים, מטבעות דיגיטליים, כלי טיס וחשבון מזומן בסך 50 מיליון דולר
ויטקוף, מכר אחזקות בשווי 120 מיליון דולר בחברת הנדל"ן הפרטית שלו Witkoff Group, במסגרת מהלך שנועד להפחית סיכונים של ניגוד עניינים. לפי הדיווח, המכירה בוצעה כחלק מתוכנית כוללת להקטנת חשיפות והכנסות פוטנציאליות שעלולות להתנגש עם תפקידו הדיפלומטי. ויטקוף משמש כשליח מיוחד מטעם טראמפ למזרח התיכון ומשימות שלום נוספות, כולל מעורבות פעילה במגעים בין ישראל לחמאס ואף הרחבת סמכויות לאזור אוקראינה.
הצצה לנכסים של ויטקוף
לפי המסמכים, לויטקוף שווי מינימלי של 350 מיליון דולר - אך מדובר בגילוי חלקי. ככל הנראה שוויו האמיתי גבוה בהרבה. בין הנכסים: נדל"ן יוקרתי במיאמי, ניו יורק ודרום פלורידה, מניות ברדיט, אובר, סיסקו ו-SpaceX והשקעות בקרנות גידור, מטבעות קריפטוגרפיים ואפילו כלי טיס.
המסמך כולל גם את פירוט ההכנסות מהשנה החולפת: 35 מיליון דולר שהתקבלו כדיבידנדים מאחת מחברות ההחזקות שבשליטתו - המחזיקה בין היתר בנדל"ן, חברת ניהול גולף, מלונות וחברת הקריפטו World Liberty Financial.
World Liberty Financial - שיתוף פעולה כלכלי עם משפחת טראמפ
ויטקוף ובניו הקימו בשנה שעברה את חברת הקריפטו World Liberty Financial יחד עם שלושת בניו של טראמפ: דונלד טראמפ ג'וניור, אריק טראמפ וברון טראמפ. החברה אחראית על השקת מטבע הקריפטו USD1, ששימש את קרן MGX מאבו דאבי להשקעת ענק של 2 מיליארד דולר בבורסת Binance. מדובר בקרן השקעות ממשלתית של איחוד האמירויות.
לפי גילוי קודם, טראמפ עצמו גרף רווחים של 58 מיליון דולר מהמיזם. ויטקוף, לעומת זאת, לא פירט את חלקו בהכנסות.
יורחבו תנאי הפטור ממס לקופות גמל
משרד האוצר ורשות המיסים מפרסמים תזכיר חוק להרחבת הפטור ממס לקופות גמל, שיאפשר להן להשקיע במגוון רחב יותר של נכסים מבלי לאבד את הפטור ממס; ההצעה תעמוד כעת להערות הציבור
משרד האוצר יפרסם היום להערות הציבור תזכיר חוק שמטרתו להרחיב את מסגרת ההשקעות המותרת לקופות גמל, באופן שיצמצם את המקרים שבהם קופות גמל נמנעות מהשקעה המותרת להן במסגרת הוראות רשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון, בגלל שהשקעה זו אינה פטורה ממס במסגרת פקודת מס הכנסה.
הצעת החוק היא תוצר של עבודת צוות בראשות יוראי מצלאוי, סגן בכיר למנכ"ל משרד האוצר, אשר כלל נציגים מאגף תקציבים, רשות שוק ההון, הביטוח והחיסכון, הכלכלן הראשי ורשות המיסים.
כיום, ההבדלים הרגולטוריים בין פקודת מס הכנסה לתקנות רשות שוק ההון, מביאים לתופעות כגון הקצאה לא יעילה של השקעות קופות הגמל, עלויות עסקה גבוהות, הסטה לחו"ל של השקעות מסוימות, וחוסר שוויון בין קופות הגמל לקופות ביטוח, וגם בין גופים המחזיקים רק קופות גמל לכאלו המחזיקים גם קופות ביטוח.
לאור זאת, מוצע לקבוע כי יורחבו תנאי הפטור כל עוד קופות הגמל מבצעות השקעות בהתאם להוראות הפיקוח, ובלבד שהרחבה זו אינה פוגעת בעקרונות המיסוי העומדים בבסיס הפטור (כגון אי מתן פטור על הכנסה עסקית במהותה).
- קופות גמל להשקעה - מה התשואה של הקופה שלכם ביחס לאחרות?
- מה עשו קופות הגמל להשקעה בינואר?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שר האוצר, בצלאל סמוטריץ': "כמו שינויים רחבים שאנו מובילים הצעד הזה פותח צוהר לתוספת משמעותית של השקעות למען המדינה והאזרח. בעזרת השינוי הזה נראה יותר השקעות בתחומי הנדל"
