ענבל אור
צילום: יוסי פינק
TV

הקאמבק של ענבל אור? "אני יכולה לעשות 47% בשנה"

מערכת Bizportal | (31)
נושאים בכתבה פרשת ענבל אור
הקאמבק של ענבל אור? יזמית הנדל"ן שמסובכת עד צוואר עם חברות נמצאות בתהליכי פירוק, קיימה אמש כנס אליו הגיעו תומכים שגייסה בעמוד הפייסבוק שלה. כתבת ערוץ 2 עמליה דואק חשפה בחשבון הטוויטר שלה מספר קטעים מהאירוע. "47% תשואה לשנה, אני יכולה לעשות את זה", אמרה ענבל אור מעל הבמה אמש. דבריה אלו גררו קריאה ביניים מצד הקהל - "אבל היום אין את זה כבר..", אבל ענבל אור התעקשה - "יש את זה, יש את זה... צריך לדעת לעשות את זה נכון, ולכן אני כאן כדי לתת לכם כלים לעשות את זה". הקהל התעקש - "זה אולי רווח על הנייר, אבל ענבל אור בשלה - "זה רווח על ההון!". בהמשך חזרה ענבל אור על טענותיה שאף אחד לא איבד אצלה שקל, ואף אמרה כי אחרי שישלמו לכל מי שיש לו טענה כלפיה - עוד יישארו עודפים של 200 מיליון שקל. נאמר כך, המפרק איתן ארז חושב אחרת, וכך גם לא מעט אנשים שרכשו דירות אצל אור ועדיין מחפשים את כספם.  רק לאחרונה שחררה ענבל אור סרטון כמעט מביך בו היא טוענת לעוקץ גדול שנעשה לה, לכך שעבריינים מאיימים עליה ואף ניסו לרצוח אותה. "ניסו לרצוח אותי מספר פעמים, אני מסתובבת מבית לבית. אני לא בבית מהחשש. האקרים השתלטו לי על הטלפונים ולא נותנים לי לתקשר עם העולם, מחקו לי תיעודים והקלטות אבל למזלי תיעדתי הכל ולכל מה שאני אומרת יש ראיות והכל מגובה. מניסיון רצח ועד ניסיון למעשה לבוא ולהציף שהמשטרה תחקור. אפילו אותו אדם שניסה לרצוח אותי היה עצור לא יותר מיומיים ושוחרר שנתפס חמוש. איזו מדינה יש לנו? שוחד כסף. זה הכל". הנה הקטע:    

תגובות לכתבה(31):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 28.
    שי 23/02/2017 19:13
    הגב לתגובה זו
    לוקחת ממשקיע 100 אחוז 53 יורד ליחצנות פרסום וגיוס עוד משקיעים... ןלעו"ד מול המשקיעים ,נשאר לה בכיס 47 אחוז רווח נקי
  • 27.
    ענבלי-מדוע לא לוקחת מדי יום את הכדורים שהפסיכיאטר נתן ? (ל"ת)
    כעיכעיעכ 23/02/2017 09:29
    הגב לתגובה זו
  • 26.
    כן היא יכולה לעשות! אבל באיזה צומת בתל אביב (ל"ת)
    רוקי 23/02/2017 09:03
    הגב לתגובה זו
  • נושה 23/02/2017 18:31
    הגב לתגובה זו
    חייבת שיכולה להשתמש בגופה כדי לייצר הכנסות היא דרך לגיטימית להחזיר חובות.
  • 25.
    אתם משקיעים 100% ובסוף השנה מקבלים 47%, לא רע! (ל"ת)
    פונזי 22/02/2017 14:18
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    גיא 22/02/2017 14:09
    הגב לתגובה זו
    תעזרו לה
  • 23.
    יורי 22/02/2017 13:49
    הגב לתגובה זו
    אישפוז דחוף! משוגעת! רק בהרצת מניות, מידע פנים, פירמידות, ועוד כל מיני דברים פליליים כאלה ניתן להרוויח 47%... או אם אתה גאון פיננסי אבל זה מזל של פעם אחת כי גם לגאונים פיננסיים יש הפסדים...
  • 22.
    התפנה הבוקר מקום באברבננל או בגהה לפי הבחירה האישית (ל"ת)
    אורי 22/02/2017 13:46
    הגב לתגובה זו
  • 21.
    ענבל חושך... יו... איזה דפוקה -לפחות תשמיטי את "אור " (ל"ת)
    עוד אחת.... 22/02/2017 13:23
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    יוסי 22/02/2017 13:05
    הגב לתגובה זו
    הבחורה משקרת ומאמינה לשירים שלה.
  • 19.
    מיסכנה כבר ירד לה הצבע מהשערות (ל"ת)
    דן 22/02/2017 13:00
    הגב לתגובה זו
  • אז כעת רואים את הבלונד הטבעי! (ל"ת)
    בילבי 23/02/2017 11:44
    הגב לתגובה זו
  • 18.
    חחחח. בא לי לבכות ! על הפתאים שוהלכים לשמוע כזו פוסטמה (ל"ת)
    נפלתי מהכסא... 22/02/2017 12:07
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    ירקרק 22/02/2017 11:45
    הגב לתגובה זו
    למה להסתפק במועט?
  • warren_buffet 22/02/2017 13:07
    הגב לתגובה זו
    אז תעשה נראה אותך
  • 16.
    חבר משה 22/02/2017 11:45
    הגב לתגובה זו
    בושה וחרפה. חבל שנותנים במה למי שהונתה מאות לקוחות.
  • 15.
    שאול 22/02/2017 11:35
    הגב לתגובה זו
    ולא להוציא משם אפילו את קצה האף. במדינה אחרת כבר מזמן היית בקלבוש.
  • 14.
    הבטיח הצפת ערך למשקיעים. איזה שקרן ונוכל כמוה (ל"ת)
    גם לבייב 22/02/2017 11:09
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    לא סותמת את הפה העבריינית הזו??? (ל"ת)
    כולירה 22/02/2017 11:04
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    שאולי 22/02/2017 10:53
    הגב לתגובה זו
    מבטיח להחזיר עד הסנט האחרון כשיתשחרר ,בגיל 325 שנה.
  • 11.
    ע.א 22/02/2017 10:49
    הגב לתגובה זו
    עוף חול ואנשים הזויים שעדיין הולכים שולל אחרי הבטחותיה.
  • 10.
    ללא ספק אהבלית אבל הייתי עושה לה טובה בכיף.......... (ל"ת)
    גדולה 22/02/2017 10:46
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אין לי 22/02/2017 10:36
    הגב לתגובה זו
    עליה יותר, די מספיק עם הכתובת האלה.
  • 8.
    מני 22/02/2017 10:32
    הגב לתגובה זו
    התקשורת מאפשרת לה להמשיך לעשות סיבוב על "עמך". על מה שהיא עשתה יושבים בכלא ? היכן הציבור שנפגע ממנה עת הוא רואה את הפרסום ההזוי ? הרגולטורים ומערכת המשפט אשמים בביזיונות!
  • 7.
    אוסף מטומטמים שהלכו לכנס של חולת רוח. (ל"ת)
    יש ר א לי 22/02/2017 10:28
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    משה 22/02/2017 10:27
    הגב לתגובה זו
    בגללכם כן בדיוק בגללכם היא עדיין לא בכלא. אני לא מאמין שיש כאלה שמוכנים לבזבז את הזמן שלהם לשמוע סיפורי פוגי... "FOOL ME ONCE SHAME ON YOU.FOOL ME TWICE SHAME ON ME"
  • 5.
    טדי 22/02/2017 10:17
    הגב לתגובה זו
    למעשה,כל ההוצאות של ענבל אור זה פרסום בעיתונים ותחזוקת משרד.לוקחת כסף, לא בונה ונשאר לה בסוף רק 47%.האמת שכל אחד, גם בלי חושים עסקיים , היה מקטין את ההוצאות ועושה יותר כסף.אבל אולי בלי המשרדים המהודרים שהקימה, אנשים לא היו מעבירים לה כסף וככה לא היו הכנסות...אז אולי היא באמת יודעת לבנות פירמידה שנותנת לה 47%. זה באמת לא פשוט
  • 4.
    סרגיי 22/02/2017 10:15
    הגב לתגובה זו
    בוגר זוכר מה זה MMM. גם אז היו תומכים לנוכל - אותם אנשים שעד לרגע אחרון האמינו שיחזיר להם כסף עם לא ישפט.
  • 3.
    למה בכלל נותנים לה פרסום חינם ? (ל"ת)
    קורמורן 22/02/2017 10:10
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    פריירים לא מתים רק מתחלפים (ל"ת)
    ישראל 22/02/2017 09:55
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    ישים את כספו על קרן הצבי (ל"ת)
    ישראלי 22/02/2017 09:54
    הגב לתגובה זו
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.