רונית קן: עדיף שתאגיד זר ירכוש את השליטה בלאומי

המשמעות העולה מדבריה של הממונה על ההגבלים העסקיים היא העדפתה הברורה כי משפחת ספרא, אחת המתמודדות הראשיות על השליטה בבנק תזכה בה ולא קבוצת אי.די.בי של נוחי דנקנר

עפרה ברון | 19/06/2007 12:14

הממונה על ההגבלים העסקיים, רונית קן, חשפה הבוקר (ג') לראשונה בכנס איגוד היועצים המשפטיים את עמדותיה בנושא מכירת גרעין השליטה בבנק לאומי וכניסת חברות הביטוח לתחום כרטיסי האשראי בשוק הקמעונאי ומתן אשראי חוץ בנקאי.

לדברי קן, תינתן עדיפות לרכישת גרעין השליטה לתאגידים פיננסיים זרים על מנת לעודד כניסת משקיעים זרים נוספים לישראל והגברת התחרות בשוק הישראלי.בהתייחסה לאפשרות שגורם ישראלי יבקש לרכוש את השליטה בבנק, אמרה קן, כי האינטרס הראשוני חייב להיות הקטנת ולא הגדלת הריכוזיות במשק.

לכן לדבריה, כניסה של תאגיד ישראלי, חברת השקעות גדולה, לבנק לאומי היא בעייתית ביותר ולכן מהלך כזה יתאפשר אם הקבוצה הישראלית הרוכשת תתפשט מאחזקות אחרות שיש לה בעת רכישת גרעין השליטה בבנק לאומי.

כרגע המתמודדות העיקריות על השליטה בבנק הן קבוצת אידיבי של נוחי דנקנר ומשפחת ספרא. התבטאויותיה של קן ללא ספק מעידים על העדפתה לכניסתה של משפחת ספרא, משפחת בנקאים בינלאומית מובילה, אשר החזיקה בעבר בבנק הבינלאומי, שאותו מכרה בשנת 2003 לצדיק בינו. בשנת 2005 המשפחה חיסלה את עסקיה העיקריים בישראל, כשמכרה את חלקה בסלקום לאי.די.בי, שעכשיו מולו היא מתחרה על השליטה בבנק לאומי.

נזכיר כי פני כחודש נודע על כישלונן של קרנות סרברוס-גבריאל לזכות באישור שליטה בלאומי, לאחר שהשר לעניני גמלאים, רפי איתן, הודיע כי בתוקף סמכות שר האוצר לפי חוק המניות בנקאיות שבהסדר שהועברה אליו, הגיע למסקנה כי לא התקיימו נסיבות המצדיקות מתן ארכה כלשהי לסרבוס למימוש האופציה. הסכם הרכישה היה מותנה בקבלת מספר אישורים, כאשר המרכזיים מביניהם הם האישור מהבנק המרכזי בישראל והבנק הפדרלי בארה"ב.

קן על כניסת חברות הביטוח לתחום האשראי: עדיפות לשחקנים חדשים

לגבי כניסת חברות ביטוח לתחום מתן אשראי קמעונאי, אמרה קן, כי על מנת להגביר את התחרות במשק ולממש את כוונות רפורמת ועדת בכר, יש עדיפות לכניסת שחקנים חדשים בתחום האשראי שיתחרו בחברות האשראי הקיימות ובמתן אשראי חוץ-בנקאי.

לכן, ההעדפה היא כניסה עצמאית של חברות ביטוח למתן אשראי חוץ-בנקאי כשחקן חדש או לחלופין תוך הסכם שירותים עם חברת כרטיסי אשראי קיימת.

לשתי אפשרויות אלה תתן הממונה את ברכתה בכניסת חברות הביטוח לתחום האשראי החוץ-בנקאי.

מאידך, הממונה, אינה תומכת באפשרות של מיזם משותף בין חברת ביטוח וחברת כרטיסי אשראי או אפשרות שחברת ביטוח רוכשת שליטה בחברת כרטיסי אשראי. לדעתה, שני מסלולים אלה אינם מגבירים את התחרות ולכן הממונה אינה רואה מסלולים אלה בעין אוהדת.

עו"ד רובי בכר, ממשרד עורכי הדין פישר, בכר, חן, וול ואוריין, אמר בכנס איגוד היועצים המשפטיים בהתייחסו למדיניות הממונה על ההגבלים העסקיים כיום כי "ספק אם חברת טבע שצמחה גם באמצעות מיזוגים, הייתה יכולה להיווצר היום נוכח הגישה הרווחת בענייני מיזוגים שמתמקדת בשאלה של כח שוק ללא מתן משקל להזדמנויות בינלאומיות שמיזם כזה יכול לייצר".

נשיא איגוד היועצים המשפטיים, עו"ד אבירם גביש, אמר כי נחיצותו של יועץ משפטי פנימי בתאגיד היא הכרח מציאות. גם אם החברה נעזרת באופן שוטף ועל בסיס קבוע, במשרדי עו"ד חיצוניים. להערכתו, מדובר בסדר גודל של מאות רבות של משרות שאינן קיימות כיום או שאינן מאויישות, אשר יש בהן צורך מיידי.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

פטריק דרהי (יוטיוב)

התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת

העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם

רן קידר | 19/12/2025 08:38

נושאים בכתבה פטריק דרהי

קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.

זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.

הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.

אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.

איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.

להמשך הכתבה לחץ כאן