האחיינים ניסו לקבל ירושת הדודה בת ה-90 בית המשפט החליט אחרת

שני עדים חתמו על הצוואה של אלמנה בת 90, אבל לפי הראיות כל אחד מהם חתם לבד, בלי המנוחה ובלי העד השני. הפגם הזה הספיק לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב כדי לפסול צוואה שהעבירה כמעט את כל רכושה לשני אחייניה, ולהחזיר לתוקף צוואה ישנה מ-2009. השופטת גלי רון קבעה גם שהאחיינים השפיעו על הדודה שלא כדין, וחייבה אותם לשלם לאחיה, שנמחק מהצוואה, 59 אלף שקל הוצאות משפט (ת"ע 22430-07-21, 23 באוגוסט 2026).

המנוחה, ילידת 1930, הייתה אלמנה בלי ילדים. בצוואה שעשתה ב-2009 בפני נוטריון היא חילקה את דירתה בחולון לארבעה חלקים שווים, בין אחיה למחצה, שני אחייניה ואדם נוסף. האח היה קרוב אליה במיוחד. לפי פסק הדין הוא היה שותף בחשבון הבנק שלה כ-33 שנה, והיא "אהבה אותו מאוד וסמכה עליו".

ב-2018 לקה האח בדיכאון, והטיפול בה עבר לאחיינים. ביולי 2019 חתמה המנוחה על צוואה חדשה שנערכה אצל עורך דין. לפיה כל העיזבון עובר לשני האחיינים בחלקים שווים, למעט 15 אלף דולר לאדם הנוסף. האח נמחק לגמרי. באותה תקופה היא הייתה מחוברת לחמצן, הלכה בבית עם הליכון ויצאה מהבית בכיסא גלגלים. היא נפטרה באוקטובר 2020, והאח הגיש התנגדות.

למה נמחק האח מהצוואה?

לטענת האח, האחיינים "הסיתו את המנוחה כנגד המתנגד והעלילו עליו כי מעל בכספה, תוך ניצול היותה קשישה מוחלשת". הם עצמם, לטענתו, לקחו ממנה את כל רכושה, כולל הדירה, "והותירו אותה לחיות את שארית חייה בעוני מחפיר ובחוסר כל".

האחיינים סיפרו סיפור אחר. לדבריהם הם "שימשו למנוחה כמשפחה, חגגו עמה אירועים וחגים, ודאגו לכל צרכיה", והאח היה מנותק ממנה. הם טענו שבין 2017 ליולי 2019 הוא משך מחשבונה כ-400 אלף שקל בלי ידיעתה, ושהיא כעסה עליו כי "נעלם מחייה ולא השיב לפניותיה". עוד טענו שהדודה חיה יותר משנה אחרי הצוואה, הייתה צלולה ויכלה לשנות אותה אם רצתה.

השופטת בדקה את ההעברות. ב-2017 עברו מהחשבון המשותף לחשבון של האח 250 אלף שקל, בשתי העברות של 100 אלף ו-150 אלף שקל. לפי האח, ההעברות נעשו בבנק בנוכחות המנוחה, כהחזר על קניות והוצאות ששילם עבורה לאורך השנים, ועל אחת מהוראות ההעברה היא אף חתמה. "היא אמרה מגיע לך בוא נלך לבנק", העיד. אחרי שבדק ומצא שקיבל יותר מדי, הוא החזיר לחשבון 50 אלף שקל. על דבריו כתבה השופטת שהם "היו אמינים בעיניי".

מה קורה כשכל עד חותם לבד?

חוק הירושה דורש שצוואה בעדים תיחתם בפני שני עדים, שמאשרים "באותו מעמד" שהמצווה הצהירה שזו צוואתה. ילדי האח הקליטו שיחות עם שני העדים. באחת מהן אמר אחד העדים: "אני לא הייתי בכל הדיבורים, בכל הדברים. אולי הזמין אותי רק לחתום וחזרתי לחנות". העד השני אישר שהראשון בכלל לא היה נוכח. בבית המשפט השניים הציגו גרסה אחרת, אבל השופטת העדיפה את מה שאמרו בשיחות, "בטרם נערכו תצהיריהם ובטרם נחקרו בבית המשפט".

גם הגרסה החדשה לא עזרה לאחיינים. העד השני העיד שהמנוחה חתמה רק אחריו: "אחרי שאני חתמתי הוא החתים אותה". כשנשאל אם חתם בלי לדעת על מה, השיב "בלי לדעת". האחיינים טענו שמדובר ב"טעות לשון עקב לחץ", והשופטת דחתה את הטענה. לדבריה, בצוואה הזו לא התקיים רכיב היסוד שהמצווה "הביאה בפני שני עדים", ו"עובדה זו, כשלעצמה, מביאה לפסילתה של הצוואה".

היא מצאה פגם נוסף. העמוד הראשון לא חתום בידי המנוחה, והוא מסתיים בסעיף 7 בזמן שגם העמוד השני נפתח בסעיף 7. עורך הדין שערך את הצוואה לא העיד, ולכן, כתבה, "אין כל וודאות כי העמוד הראשון של הצוואה לא הוחלף". המנוחה גם לא ידעה לקרוא עברית, ושפת האם שלה הייתה פרסית. אחד העדים העיד שעורך הדין לא הקריא לה את הצוואה, וכשנשאל אם הוא עצמו קרא אותה, השיב "לא קראתי, אסור לקרוא". "הבנת המצווה את תוכן הצוואה היא תנאי מוקדם לתוקפה", כתבה השופטת.

• חזר בו מההתנגדות לצוואה אחרי שנה - וישלם 20 אלף
• שבעה אחים, חמישה נכסים: כך נגמר מאבק הירושה

241 אלף שקל ו"מתנה לאחיינים"

את טענת ההשפעה הבלתי הוגנת הכריעו תנועות הכסף. ב-18 באוגוסט 2017, עוד לפני שהטיפול בדודה עבר אליהם, הועברו מחשבונה לאחיינים 241 אלף שקל. "כן, היא נתנה לנו מתנה לאחיינים", הסביר אחד מהם בחקירה. הם גם משכו כספים בצ'קים, אף שלדבריו היא חיה מכ-7,000 שקל בחודש, וכ-4,000 שקל מהם הלכו למטפלת. בדצמבר 2019, כחמישה חודשים אחרי הצוואה, היא העבירה להם במתנה גם את הדירה. כשנשאל אם בכך נשארה בלי כלום, השיב האחיין: "זו החלטה שלה. היא עושה מה שהיא רוצה לעשות בחיים שלה".

האחיינים הגישו תמלילים של שיחות עם הדודה כדי להראות שכעסה על אחיה. השופטת קראה אותם אחרת. "עיון בתמליל השיחות מותיר רושם רע במיוחד", כתבה, והצביעה על כך שהדודה מביעה כעס ומצוקה בזמן שאחד האחיינים מצחקק. לדבריה, האחיינים "ניצלו את חולשתה הפיזית של המנוחה ואת תלותה בהם, השפיעו עליה ועודדו אותה לחשוב, תוך הטעייתה, כי המתנגד מעל, כביכול, בכספיה והותיר אותה חסרת כל". את עדות האח תיארה כ"קוהרנטית", ועל עדויות האחיינים כתבה שהיו "פתלתלות ולא הותירו רושם אמין". כתבנו כאן על מקרה שבו בית המשפט ביטל צוואה של קשישה בת 86 ואף תקף את הנוטריון שערך אותה.

מהתיק עולים כמה כללים פשוטים לעריכת צוואה בעדים. שני העדים צריכים להיות בחדר באותו זמן, לראות את המצווה חותם על כל עמוד ולשמוע אותו אומר שזו צוואתו. מצווה שלא קורא עברית צריך לשמוע את הצוואה בשפה שהוא מבין, וכדאי שזה ייכתב באישור העדים. עורך הדין שערך את הצוואה צריך להיות מוכן להעיד אם תוגש התנגדות. במשפחות שבהן קרוב אחד מטפל בהורה או בדוד מבוגר ויש לו גישה לחשבון, העברות גדולות ומתנות בתקופת הטיפול יעמדו במרכז כל התנגדות. להרחבה: האם לא הבינה על מה חתמה: נפסלה צוואה שהעניקה 40% לבן המטפל.

הצוואה מ-2009, שחזרה עכשיו לתוקף, מחלקת לארבעה דירה שהמנוחה כבר נתנה במתנה לאחיינים בדצמבר 2019. את עסקת המתנה השופטת השאירה פתוחה, וכתבה ש"לא מן הנמנע, כי עסקה זו נגועה אף היא בפגם".