בעל מניות בחברת "בית לחם איכות" טען כי שותפו צריך לשאת במחצית מהחובות שנותרו אחרי סגירת המאפייה ובית הקפה. אבל בית המשפט המחוזי
בחיפה דוחה את עיקר הדרישה, קובע כי כתב הערבות לא חל על הלוואות הבעלים, מותח ביקורת חריפה על ניהול הספרים, ומקבל את טענת הנתבע שלפיה חלק מהסכומים כבר שולמו במזומן.
בית המשפט העליון קבע כי עיריית פתח תקוה מצמידה את תשלום הארנונה למדד באופן חד צדדי. היא חויבה להחזיר כ-15 מיליון שקל, אך היא ערערה על חלק מסכום השיערוך. מה קבע השופט ומה אומר החוק?
בעלי דירות שלהם התחייבה החברה לעבודות שיפוץ בדירותיהם, לא היו מרוצים - ופנו לקבלן אחר אחרי שגירשו את היזמית מנכסיהם. הם תבעו את החברה, שביצעה בבניין פרויקט תמ"א 38, בשל ירידת ערך וכדי שתממן את העבודות שהתחייבה לבצע בחינם
אף שהתנהל בחוסר אחריות קיצוני, שופט קבע כי החייב יקבל הפטר אם ישלם 96 אלף שקל בתוך ארבע שנים, אחרי שצבר חובות של יותר מ-450 אלף שקל. לטענת החייב, הוא רכש את הג'יפ עבור אחיו - שלדבריו משלם עבורו
לפחות 8 פעמים החברה לא סיפקה סרטים שהייתה חייבת, בניגוד לתנאי שקיבלה במיזוג עם א.ד מטלון, אבל בית המשפט המחוזי גזר קנס של 650 אלף שקל בלבד לחברה ו-100 אלף שקל למנכ"ל - מוקי גרידינגר, למרות שביהמ"ש קבע כי "מדובר "הפרה בוטה ושיטתית של תנאי המיזוג, שגרמה נזק לקולנוע לב ולצרכנים"
ראיוןTV