פסק דין
פסק דין הוא ההכרעה הסופית של בית המשפט בתובענה, והוא קובע מי זכאי לפיצוי, באיזה סכום, ומי נושא בהוצאות ההליך. מרגע שניתן הוא בר אכיפה, ולצד הכרעת הסכסוך הקונקרטי הוא מייצר תקדים שמנחה ערכאות נמוכות יותר במקרים דומים.
למי שמנהל עסק או מחזיק נכס
יש בכך ערך מעשי, משום שההלכה קובעת כיצד ייקראו חוזים, מה גובה הפיצוי המקובל וכיצד מתחלקת האחריות. הכרעות בית המשפט העליון מחלחלות עד לתביעות
קטנות,
ולעיתים שופטים בוחרים בפתרון יצירתי לגביית חוב.
נפצע בכנס באילת: מי אחראי - המלון או חברת ההפקות?השופטת קבעה כי עיקר האחריות נופלת על חברת ההפקות, אך גם המלון אחראי - ב-30% בלבד. הנפגע, רופא עור בכיר, שנחבל בפניו ובברכו לאחר שנתקל בשטיח מגולגל באולם חשוך במלון רויאל ביץ', יקבל פיצוי בסכום כולל של 200 אלף שקל. בית המשפט מתח ביקורת על כך שהנתבעות ניסו לגלגל זו על זו את האחריות ולא נקטו אמצעי זהירות בסיסיים למניעת הסיכון
בין הולנד לישראל: ביהמ"ש קובע כללים חדשים למיסוי קבוצות אחזקהפסק דין תקדימי קובע כי אי אפשר להתעלם מחברות אחזקה בעת יישום אמנות מס; ערעור קבוצת גוטקס, שנדרשה לשלם מס דיבידנדים בשיעור 30% התקבל ובית המשפט פסק כי שיעור המס יעמוד על 5% בלבד
ראיוןTV לקחתם יום מחלה לפני שימוע? "בית הדין קבע שזה כמו להתפטר"עו"ד עינת כרמי-ברק, שותפה וראשת מחלקת דיני עבודה בעמית פולק מטלון, על פסק דין שעתיד להשפיע על יחסי עובד-מעביד והאם בעתיד המעסיק יוכל לשלוח אתכם לרופא מטעמו על מנת שתקבלו אישור מחלה?
- בית הדין לעבודה הכיר לראשונה בוועד עובדים פנימי כארגון עובדים
בניגוד לעמדת ההסתדרות, קבע בית הדין כי ארגון העובדים הפנימי שהוקם בחברה כשיר לייצג את העובדים; "בשורה והישג לציבור העובדים בישראל", אמרו עורכות הדין שייצגו את הוועד הפנימי
- ניצחון לבעלי הדירות: עיריית ת"א דרשה להחליף את החלונות, ביה"מ דחה אותהפסק דין קבע כי דרישתה של עיריית תל אביב מדיירי בניין ברחוב דיזינגוף, להחלפת פרופילי חלונות תקינים, במסגרת שיפוץ חזיתות הבניינים - אינה חוקית
- לאחר שהפסידה בייצוגית בנושא ארנונה: עיריית פ"ת תשלם גם ריבית
בית המשפט העליון קבע כי עיריית פתח תקוה מצמידה את תשלום הארנונה למדד באופן חד צדדי. היא חויבה להחזיר כ-15 מיליון שקל, אך היא ערערה על חלק מסכום השיערוך. מה קבע השופט ומה אומר החוק?
- חברה יזמית תפצה בעלי דירות ביותר מ-450 אלף שקלבעלי דירות שלהם התחייבה החברה לעבודות שיפוץ בדירותיהם, לא היו מרוצים - ופנו לקבלן אחר אחרי שגירשו את היזמית מנכסיהם. הם תבעו את החברה, שביצעה בבניין פרויקט תמ"א 38, בשל ירידת ערך וכדי שתממן את העבודות שהתחייבה לבצע בחינם
- קנה ג'יפ חודשיים לפני בקשת חדלות פירעון - ויחזיר רק כחמישית מהחובותאף שהתנהל בחוסר אחריות קיצוני, שופט קבע כי החייב יקבל הפטר אם ישלם 96 אלף שקל בתוך ארבע שנים, אחרי שצבר חובות של יותר מ-450 אלף שקל. לטענת החייב, הוא רכש את הג'יפ עבור אחיו - שלדבריו משלם עבורו