פסק דין הוא ההכרעה הסופית של בית המשפט בתובענה, והוא קובע מי זכאי לפיצוי, באיזה סכום, ומי נושא בהוצאות ההליך. מרגע שניתן הוא בר אכיפה, ולצד הכרעת הסכסוך הקונקרטי הוא מייצר תקדים שמנחה ערכאות נמוכות יותר במקרים דומים.
למי שמנהל עסק או מחזיק נכס
יש בכך ערך מעשי, משום שההלכה קובעת כיצד ייקראו חוזים, מה גובה הפיצוי המקובל וכיצד מתחלקת האחריות. הכרעות בית המשפט העליון מחלחלות עד לתביעות
קטנות, ולעיתים שופטים בוחרים בפתרון יצירתי לגביית חוב.
בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ביטל פסק דין מוסכם מ-2018, אחרי שהוא קבע כי המוסד לביטוח לאומי הסכים לו מתוך טעות, וכי המבוטח עצמו ידע על כך ולא גילה. "לא שוכנענו שהנתבע פעל בתום לב, שכן חזקה כי היה מודע לכך שההחלטה... בטלה ומבוטלת במועד שבו נתן הסכמתו",
נכתב בפסק הדין
הגרוש עזב את ישראל וניתק קשר עם האשה וילדיו, וגם עם דודו - קרוב המשפחה היחיד שנותר לו בחיים. השופטת חילקה את שני המשרדים בין היורשים - האיש ודודו - ורשמה על שמו של הגרוש את המשרד כדי לאפשר מימוש ותשלום מזונות
בית משפט השלום בתל אביב ביטל פסק ביניים של בורר, אחרי שהוא קבע שהחיוב הכספי שנפסק "לא עונה להגדרה" של פסק ביניים, ושהבורר בכלל חייב בתשלום גוף שכלל לא היה צד לבוררות
בעל מניות בחברת "בית לחם איכות" טען כי שותפו צריך לשאת במחצית מהחובות שנותרו אחרי סגירת המאפייה ובית הקפה. אבל בית
המשפט המחוזי בחיפה דוחה את עיקר הדרישה, קובע כי כתב הערבות לא חל על הלוואות הבעלים, מותח ביקורת חריפה על ניהול הספרים, ומקבל את טענת הנתבע שלפיה חלק מהסכומים כבר שולמו במזומן.
המסר שעולה מהכרעת המחוזי בלוד בפסק דין שניתן לאחרונה הוא חד: כספי ביטוח חיים למשכנתא נעים במסלול חוזי של מוטבים, לא במסלול של ירושה, ולכן מי שרשום כמוטב בפוליסה תקף גם אחרי גירושים וגם כשיש זוגיות חדשה וילד
נוסף, כל עוד לא עודכן אחרת, אלא אם מוכחים חריגים נדירים כמו כישלון מטרה או טעות אמיתית