הדמייה של מרכזי נתונים. קרדיט: רשתות חברתיות
הדמייה של מרכזי נתונים. קרדיט: רשתות חברתיות

מי משלם על עליית מחירי החשמל בעקבות ה-AI?

מרכזי הנתונים שמפעילים את הכלים המובילים בתחום הבינה המלאכותית צורכים פי 30 יותר חשמל, ומי שמשלם הם משקי הבית והעסקים הקטנים

רן קידר |
נושאים בכתבה חשמל AI

בזמן שהשיח הציבורי סביב הבינה המלאכותית מתמקד בשאלות חשובות כמו תעסוקה, אוטומציה, זכויות יוצרים ושאלות מוסריות ומשפטיות, ישנה גם תופעה אחרת, שאמנם היא תופעת לוואי שקטה אך היא משמעותית, והיא מתחילה להשפיע על כל משק בית בארצות הברית: חשבונות החשמל תופחים בקיץ הזה, לא בגלל המזגן בלבד, אלא בשל הביקוש האדיר של תשתיות AI לחשמל. 

לפי PJM Interconnection, חברת ניהול מערכת החשמל האזורית הגדולה בצפון אמריקה, הצריכה באזורים מסוימים עלולה להקפיץ את חשבון החשמל בכ-20%. הסיבה: מרכזי הנתונים שמפעילים שירותים כמו ChatGPT, Copilot ו-Gemini, צורכים כמויות עצומות של חשמל, עד פי 30 ממרכז נתונים רגיל. הסיבה פשוטה: מודלי ה-AI דורשים כמויות עצומות של כוח חישוב, לא רק עבור האימון הראשוני, אלא גם בכל פרומפט שמתקבל מהמשתמש. כל פעולה כזו מפעילה מערך של עיבודים גרפיים ומורכבים (GPU), שמשתמשים בחשמל בצורה אינטנסיבית. וכך, צרכי החשמל של החומרה התובענית גדולים יותר, העבודה היא רציפה ותשתיות הקירור הכבדות גם הן מכבידות על עומס הצריכה. 

PJM מספקת חשמל ל-67 מיליון לקוחות ב-13 מדינות, כולל אוהיו, פנסילבניה, ניו ג'רזי ווירג'יניה, והיא מתריעה כי הביקוש בקיץ הנוכחי עשוי לעבור את שיא כל הזמנים, יותר מ-154 אלף מגה-ואט בשעות השיא. במהלך 2024 ו-2025 בלבד, תוספת הביקוש הזו תרמה לעלייה של 9 מיליארד דולר בעלויות האנרגיה.

יקר יותר לצרכן, אטרקטיבי יותר ליצרן: על מכרז החשמל הגדול בארה"ב

העומס מגיע ממקור אחד אבל כולם נושאים בנטל במידה שווה

אמנם מרכזי הנתונים החדשים נבנים בקצב מואץ, אבל הם מתחברים לאותן רשתות חשמל שמשרתות גם בתים פרטיים ועסקים קטנים. המשמעות היא שגם אם משתמש אינו צורך את שירותי ה-AI, הוא וכל משתמשי הרשת ישלמו יותר עבור צריכת החשמל שלהם . המשמעות בפועל, היא כ-25 דולר מדי חודש עבור כל משק בית ועבור עסקים, המשמעות גדולה יותר ומדווחים זינוקים של עד 30% בחשבון. הבעיה מתחדדת על רקע האטה בתוספת תחנות כוח חדשות: תחנות פחם נסגרות, תשתיות גז הן מוגבלות, ולאחרונה, ישנו שינוי של מדיניות לגבי האנרגיה המתחדשת והתמיכה הממשלתית באנרגיות רוח ושמש על סף סיום התמריצים. לדוגמה, הזיכוי הפדרלי בן 30% להתקנת מערכות סולאריות לבתים צפוי להסתיים כבר בסוף 2025.

אם הביקוש יעבור את רף ה-166 אלף מגה-ואט, מה שעלול לקרות בגלי חום קיצוניים, חלק מהאזורים לא יוכלו לקבל אספקת חשמל יציבה. PJM מנסה להתמודד עם התרחיש באמצעות תכניות "תגובה לביקוש", תמריצים לחברות להפחית שימוש בשעות השיא, אך זהו פתרון חלקי בלבד.  ככל שיותר חברות בונות מרכזי נתונים המשמשים את ה-AI, ובייחוד עבור יישומים גנרטיביים, כך ימשיך הביקוש לעלות. במצב הנוכחי, ללא השקעות תשתית מקיפות או מדיניות אנרגיה מתקדמת, סביר שהמחירים ימשיכו לטפס. 

ועם התובנה הזאת, נדרש שינוי מבני במשק האנרגיה. לפי ההערכות, קצב ההשקעה בתחנות כוח ובשדרוג הרשת אינו מדביק את קצב הצמיחה של מרכזי הנתונים. התחזיות מדברות על כך שכ־30% מהקיבולת הנוכחית ב-PJM עלולה להיסגר עד 2030, ללא תחליף זמין.

קיראו עוד ב"גלובל"

ברקע עליית מחירי החשמל והביקוש הגבוה, ניתן לראות שישנה גם הזדמנות ליצרנים, במיוחד עבור חברות שמפעילות תחנות כוח פרטיות (IPPs) כמו  Vistra Energy 1.82%  Vistra Vistra Energy 1.91%  ,Constellation Energy Group Inc  Constellation Energy ,Talen Energy 1.66%   Talen Energy ו־NRG NRG Energy Inc. לצד זאת, חברות המייצרות ציוד לתחנות כוח או פלטפורמות ניהול עומסים, כגון Generac ו-Schneider Electric Schneider Electric 0.43%   גם הן יכולות להרוויח מביקושים גוברים למערכות גיבוי והתייעלות אנרגטית בקרב מרכזי נתונים וצרכנים תעשייתיים. עבור חלק מהחברות, מדובר גם בהזדמנות תמחור מחודשת, על רקע שוק שצמא לאמינות אנרגטית

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ארנולד שוורצנגר קרדיט: גרוקארנולד שוורצנגר קרדיט: גרוק

קרוז, פיט או צ'אן: מיהו שחקן הקולנוע העשיר ביותר בכל הזמנים?

הדס ברטל |
נושאים בכתבה שחקנים קולנוע

שחקני קולנוע גדולים ואייקוניים זה מונח ששייך בעיקר לכוכבי עבר. בשנים האחרונות, הוליווד לא הנפיקה כוכב קולנוע צעיר, מוכשר וכריזמטי כמו השמות הגדולים ביותר שעשו מאות מיליונים בתעשייה וידעו גם להפוך את השכר מהסרטים לעסקים מצליחים ולעיתים גם אימפריות שמניבות מאות מיליונים. כוכבי הקולנוע העשירים ביותר מכל הזמנים מכילים בעיקר שחקנים ששיא תהילתם היה לפני 20, 30 או אפילו 40 שנה, לפני עידן הסטרימינג וההצפה שאנחנו חווים בסרטים וסדרות טלוויזיה שעולות לאוויר כל כמה ימים ורובנו לא מזהים את השחקנים. ריכזנו עבורכם את הכוכבים שמזלם הגדול הוא שהם הגיעו להוליווד בזמן תור הזהב שלה, ידעו לדרוש ולהרוויח משכורות עתק וחשוב מכך, ידעו לקחת את ההון שעשו כשחקנים ולהפוך אותו לאימפריות עסקים.


1 # ארנולד שוורצנגר 

ארנולד שוורצנגר, אחד מכוכבי הקולנוע הגדולים בהיסטוריה ומושל קליפורניה לשעבר, נמצא במקום הראשון עם הון של מיליארד וחצי דולר. שוורצנגר, שנולד בשנת 1947 בעיירה טאל שבאוסטריה, הפך מאמן פיתוח־גוף לכוכב אקשן, פוליטיקאי ומיליארדר ולפי דירוגים שונים בעולם, נחשב לכוכב הקולנוע העשיר בהיסטוריה. הסרט הקופתי המזוהה איתו יותר מכל הוא “שליחות קטלנית 2: יום הדין” (1991), שהכניס בקופות כ-520 מיליון דולר ברחבי העולם, והפך אותו לסמל עולמי של קולנוע האקשן. מבחינת רווח אישי, העסקה הטובה ביותר שעשה הייתה דווקא מהקומדיה “תאומים” (1988), שבה ויתר כמעט על שכר בסיס וקיבל אחוזים מהרווחים כאשר לפי דיווחים, הרוויח מהסרט מעל 40 מיליון דולר.

שוורצנגר כיכב גם בסרטים אייקוניים נוספים כמו “רונאן הברברי”, שקרים אמיתיים” ו"זיכרון גורלי”. מעבר למשכורות מהסרטים ומתפקידו כמושל קליפורניה בין השנים 2003 ל-2010, חלק עצום מהונו הגיע מהשקעות מוקדמות בנדל"ן בקליפורניה עוד לפני שהתפרסם. כבר בשנות ה-20 לחייו היה מיליונר נדל"ן, ובהמשך היה שותף ברשת המסעדות Planet Hollywood ששיא הצלחתה היה בשנות ה-90', ובעסקים בתחומי הכושר והבידור. הוא היה נשוי לעיתונאית מריה שרייבר, במשך יותר מ-25 שנה עד לגירושים בשנת 2021, ולזוג ארבעה ילדים.


ארנולד שוורצנגר מתוך הרשתות החברתיות
ארנולד שוורצנגר - קרדיט: מתוך הרשתות החברתיות


2 # דוויין "דה רוק" ג'ונסון 

הונו של דה רוק (דוויין ג'ונסון) מוערך בכ-1.2 מיליארד דולר. הוא נולד ב-1972 בהייברד, קליפורניה, למשפחת מתאבקים, והתחיל את הקריירה שלו ככוכב WWE לפני שהפך לאחד מכוכבי הקולנוע המבוקשים בעולם. את הונו העצום עשה בזכות שילוב של שכר גבוה משוברי קופות שכיכב בהם, אחוזים מהרווחים ועסקים חוץ־קולנועיים. אחד הסרטים המצליחים ביותר שבהם השתתף הוא “מהיר ועצבני 7 ”, שהכניס כ-1.5 מיליארד דולר ברחבי העולם והפך לשובר קופות ענק. בשנים האחרונות ג'ונסון חתם על עסקת־שיא עם אמזון על סרט האקשן “Red One”, שבגינה קיבל חבילת שכר של כ-50 מיליון דולר, באחת העסקאות הגבוהות שנרשמו אי־פעם לשחקן בסרט סטרימינג. ג'ונסון כיכב גם בלהיטים כמו “ג'ומנג'י: שורדים בג'ונגל” שהכניס כ-962 מיליון דולר וב“מואנה” (בקולו של מאוי).

דיור מוגן
צילום: freepik
הטור של גרינברג

ההימור הכושל של בלקסטון על המגזר שדווקא עכשיו חווה פריחה

האם יגיע תיקון לשווקים, השקעה בבתי אבות-דיור מוגן, העיתוי של בלקסטון ומה צפוי בהמשך? 

שלמה גרינברג |
נושאים בכתבה בלקסטון

האם תיקון רציני מתחייב? בהחלט, אבל תלוי כמובן בעיני מתבונן ובכמות המתבוננים. האם צריך למכור את מניית אנבידיה (סימול:NVDA) בגלל ערכה או שצריך לקנות אותה מאותה הסיבה? האם צריך לרכוש את מניית סופטבנק (סימול:SFTBY) בגלל שמכרה את החזקותיה באנבידיה או לקנות אותה בגלל אותה סיבה? מה עם טסלה (סימול:TSLA)? למכור בגלל שבעלי המניות אישרו למאסק דיל בעל פוטנציאל של טריליון או לקנות את טסלה בגלל סיבה זאת? 

ומה עם פייזר (סימול:PFE)? הגיע הזמן לרכוש את ענקית הבריאות בגלל המחיר או למכור אותה בגלל המחיר המטורף שהיא משלמת עבור חלום הביוטק Metsera (סימול:MSTR) כדי לנצח במלחמה על מיגור השמנת היתר? ומה עדיף כרגע? לרכוש עוד סלי מדדים כמו SPY או QQQ או שכדאי יותר להעביר עוד כספים לזהב ולביטקוין? 

תלוי כמובן את מי שואלים, בן כמה הוא?, מה רמת ההשכלה שלו, האם הוא גולש ברשתות החברתיות ומה דעותיו הפוליטיות. כדאי מאוד לנסות ולפענח מה מריץ את ערכי הנכסים השונים. אפילו "הדוב הגדול" של המניות, מייק וילסון ממורגן סטנלי, למד בדרך הקשה מדוע סביר להניח שמניות יישארו עמידות למרות אי-הוודאות. שווה להקשיב לפודקסט.

השקעה בהיקף של 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן 

מניית ענקית ההשקעות/אחזקות בלקסטון (סימול:BX) מנהלת למעלה מטריליון דולר ולאורך השנים נחשבת אחת ההשקעות הנבחרות בוול סטריט. בחודשיים האחרונים ירדה המניה ביותר מ-21% וזאת כתוצאה מהעובדה שלא עמדה בתחזיות הקונצנזוס.

השבוע הודיעה החברה שהיא מממשת השקעה גדולה שלה שהשתבשה: מסתבר שבמהלך 2017 השקיעה החברה 1.8 מיליארד דולר בדיור מוגן, וההשקעה הזו הביאה להפסדים של יותר מ-600 מיליון דולר. הנדל"ן נחשב תמיד לחלק החזק של החברה וזוהי ההשקעה הגרועה ביותר שלה. בלקסטון הציעה למכירה את תיק הנכסים שלה בתחום, שכולל כ-9,000 יחידות דיור מוגן ברחבי ארה"ב, באמצעות סדרה של עסקאות חד פעמיות, לעיתים בהפסדים של יותר מ-70% בהשוואה למחיר הרכישה שלהן.