איריס שטרק, דירקטורית בחברת חשמל: "החוב האדיר, זה בגלל שתעריפי החשמל נמוכים - המחסור בגז טרף את הקלפים"

"חברת החשמל הגיעה למצב של חוב אדיר בסך של 70 מיליארד שקל בכלל שתעריפי החשמל שנגבים מהצרכנים לא מכסים את ההוצאות הכבדות", אומרת בשיחה עם Bizportal רו"ח איריס שטרק, שמשמשת בין יתר תפקידיה גם כדירקטורית בחברת החשמל, זאת על רקע משבר החשמל החריף אליו נקלע המונופול שנשלט על ידי המדינה.

לדברי שטרק, "רשות החשמל קבעה במשך שנים רבות תעריפים שלא כיסו את העלויות של ייצור החשמל ואת עלויות ההקמה וההשקעה בתחנות הכוח, עלויות שגדלו מאוד על רקע הגידול בהיקפי צריכת החשמל במדינה. הבעיה הלכה וגדלה מאז פברואר 2011, אז הופסקה הזרמת הגז המצרי, מה שיצר תוספת עלויות של כ-15 מיליארד שקל בשנה בעלויות הדלקים. מדובר בסכומי עתק" אומרת שטרק ומציינת לשם השוואה כי מה שהוביל להקדמת מערכת הבחירות הנוכחית היה חוסר היכולת של הממשלה להביא את הקואליציה להסכמה על קיצוץ של 10 מיליארד שקל.

"המחסור בגז טרף את הקלפים"

"הדירקטוריון תכנן להקטין את העלויות, אבל המחסור בגז טרף את הקלפים והוביל לתהליך הפוך ולהגדלת העלויות תוך החמרה משמעותית במצב התזרימי של החברה. כל שינוי שכזו כמו גם שינויים בגורמים נוספים כמו עליית המע"מ או עליית שיעורי המס המוטלים על חומרי הגלם, משפיעים על התזרים של החברה הענקית הזו בצורה קריטית. כל האירועים האלו הובילו למצב השברירי הזה של העדר מזומנים הדרושים לצורך הייצור השוטף של החברה. אני מזכירה לך שהדלקים מהווים כ-80% מסך עלויות הייצור והתנודיות במרכיב זה גורם לרגישות העצומה הזו של החברה לשינויים במחירי האנרגיה".

"צריך לזכור שבעלת המניות של חברת החשמלה זו מדינת ישראל. המצב הוא שחברת החשמל היא לא זו ששולטת בתעריפים ולכן גם לא שולטת בהכנסות שלה, אלא המדינה הממונה על רשות החשמל היא שהחליטה שלא להעלות את תעריפי החשמל לצרכנים באותה המידה בה עלו עלויות חומרי הגלם של החברה. על רקע זה חברת החשמל היתה צריכה לקבל מהמדינה כספים על מנת לממן את הפער הזה בו היא תומכת. הפער הזה הוא כמעט וכפול ממה שעלו בפועל התעריפים בתקופה האחרונה, כלומר המחירים עלו בכ-25% אבל לצורך כיסוי העלויות הם היו צריכים לעלות בעצם יותר מפי שניים".

"גם הבנק העולמי וגם אירגון ה-OECD כבר אמרו באופן חד משמעי שתעריפי החשמל בישראל הם מהנמוכים בעולם והם לא מסוגלים לתת כיסוי לעלויות הייצור. ברור שהעלאת התעריפים במידה פחותה מזו שעלו עלויות הייצור זו החלטה פוליטית בה בחרה הממשלה. אני מכבדת את ההחלטה אבל המדינה חייבת למצוא פיתרון אחר, או למצוא תקציב או למצוא מקורות חלופיים לגז הטבעי שחסר לחברה, וזאת על מנת לאפשר ולהבטיח את האיתנות הפיננסית של החברה".

"עוד אין החלטה על מחיקת חובות (מחיקה של חוב בסך של 6 מיליארד שקל אותה שוקל האוצר, י.ג.), אבל המדינה נתנה היום ערבות מלאה לכל החוסר התזרימי שנובע מעלויות הדלקים גם ל-2012 וגם ל-2013, כלומר היא בהחלט לקחה אחריות על המצב. אנו רואים שגם חברות הדירוג הבינלאומיות ראו שהממשלה לוקחת אחריות ולכן לא הרעו את הדירוג החוב של חברת החשמל. מה שיש לנו עכשיו זו בעצם הבנה של כל הצדדים שצריך לקדם את הרפורמה בחברת החשמל ללא דיחוי".

"הרפורמה כוללת גם דיונים על פרישה של כ-2,000 עובדים"

לדברי שטרק, "הרפורמה כוללת גם דיונים בהסכמה עם העובדים על פרישה של כ-2,000 עובדים, הוצאת מערכת ניהול החשמל לגורם חיצוני, כלומר הוצאת ניהול מערכת החשמל מידי חברת החשמל לחברה ממשלתית שתוקם לצורך כך, ובפועל חברה זו תעביר באופן הדרגתי עד 40% מייצור החשמל לידיים פרטיות, בנוסף במסגרת הרפורמה תוגבר הגמישות הניהולית ויואצו תהליכי ההתייעלות בחברה כשגם עניין החשמל חינם וגם גובה השכר של העובדים יהיו על הפרק", אומרת שטרק.

בתגובה על דבריו של פרופ' זליכה שקרא להעברת חברת החשמל לידיו של מפרק שימונה על ידי בית המשפט, אמרה הדירקטורית "אין לאמירה הזו שום מקום ושום הצדקה והיא אינה תואמת את המציאות המכירה במדינת ישראל כבעלת המניות היחידה בחברת החשמל. זה לא יהיה נכון להוציא את חברת החשמל מהשליטה של המדינה. הפרטות שכאלה גם לא הוכיחו את עצמן בעולם. צריך לזכור שחברת החשמל מחוייבת הייתה במשך כל השנים על פי החוק לספק חשמל ללא הפסקה לכל תושבי ישראל ואת זה היא עשתה 24/7, תוך שהיא זוכה בפרסים של מצויינות בשירות במשך שנים".

"הפיתרון הנכון הוא רפורמה מקיפה ולא להתחיל להעביר את השליטה בחברת החשמל לידיים פרטיות. אין לזה שום קשר למציאות. בין כה וכה כאמור במסגרת הרפורמה ינתן מענה שיבטיח ש-40% מהייצור יעבור לידיים של גורמים פרטיים וכן מתוכננת הוצאת ניהול מערכת החשמל מידי חברת החשמל. בכפוף לכל אלא אני מצפה שהחברה תוכל לעמוד בכל התחייבויותיה תוך שהיא ממשיכה לתת שירות מצויין לכלל תושבי ישראל".