"ספסרות ברשות": טרם הוגשה תלונה במשטרה, האשמות על סטיה מנהלים

אנשי רשות השידור לא הגישו בשלב זה תלונה למשטרה נגד בכיר בערוץ 1 (ששמו שמור במערכת אייס, א"כ), בחשד כי ביקש לספסר בכרטיסים למשחקי המונדיאל שהוקצו לרשות, בניגוד להצהרות מוקדמות. לאייס נודע כי הסיבה לכך היא שלא ניתן להגיש את התלונה לפני קבלת חוות דעת של הלשכה המשפטית של הרשות, וזאת בהתאם לנוהל רשמי להגשת תלונה למשטרה.

ביום ראשון שעבר הנחתה ועדת הביקורת של רשות השידור, את הנהלת הרשות ומוסדותיה להגיש תלונה במשטרה נגד העובד. על פי החשד, אותו עובד רכש באמצעות חברה בלונדון, 120 כרטיסים מוזלים מתוך 132 כרטיסים שהוקצו לרשות על ידי איגוד השידור האירופאי (EBU). עבור אותם כרטיסים שולמו כ-130 אלף שקלים. את שאר 12 הכרטיסים רכשו 3 עובדים אחרים. לדברי גורמים ברשות, העובד הודה ברכישת הכרטיסים, ואמר כי עשה זאת עבור חבר שלו.

יו"ר הרשות אמיר גילת ויו"ר ועדת הביקורת עו"ד יוסי דרמר, הוציאו ביום שני שעבר הודעה לעיתונות בה חשפו את הפרשה ומסרו כי ועדת הביקורת "רואה במנכ"ל ובכפופים לו אחראים ישירים למחדלים ורואה במעשים שנעשים בין כותלי הרשות, פגיעה ברשות השידור, עובדיה ותדמיתה". השניים ציינו בשמם כי "אין להטיל דופי בעובדי רשות השידור, ואין ספק כי במקרה זה - מדובר לכאורה בעשבים שוטים. המוסדות ימשיכו למלא את תפקידם בפיקוח כפי שעשו עד היום בין אם מדובר בשדרות הניהוליות ובין אם מדובר בעובדים מן השורה".

בהודעה גם נמסר כי מבקרת הרשות עו"ד איתנה גרגור, תגיש באותו יום תלונה במשטרה נגד אותו עובד, אולם כאמור מהלך כזה טרם בוצע. במקביל, עולים גם טענות על התנהלות ועדת הביקורת, כשגם כאן קשה להתעלם מהמאבק המר בין גילת לבין המנכ"ל יוני בן-מנחם, וההיפך, שכבר הוביל לטענות קשות מצד השניים ולדרישות הדדיות להדיחם.

• נחשף: כמה רונאלדו מרוויח לדקה בסעודיה ומתי הוא יפרוש?
• הוועדה המביכה שתקבע מי יהיה מאמן הנבחרת תצביע לאיש אחד

גורמים ברשות תהו האם לא מדובר בהפרה של נוהל הגשת תלונה במשטרה של רשות השידור עצמה. על פי אותו נוהל, "התגלה חשד לביצוע עבירה פלילית... ידווח על כך לאגף הביקורת הפנימית ולייעוץ המשפטי ברשות".

מהלך זה בוצע עם תחילת הבדיקה בעניינו של אותו בכיר, אולם סעיף הדיסקרטיות לא נשמר: "הנהלת הרשות תנקוט בכל הצעדים המתאימים כדי לשמור על סודיות מוחלטת בנוגע לכל חשד כאמור". יש לציין כי מוסדות הרשות פרסמו את המקרה ואת החשד, טרם הוגשה תלונה במשטרה או הוגשה תלונה לנציבות שירות המדינה.

על פניו, מוסדות רשות השידור אינם נחשבים הנהלה ויו"ר הרשות אינו איש הנהלה, לכן, יכולה להתעורר השאלה האם הנוהל חל באופן מלא על היו"ר גילת ועל המוסדות, ואולם - גם בנוהל הגשת התלונה, ישנה התייחסות קבועה ליו"ר לצידו של המנכ"ל, כך שבהיבט זה אפשרי גם לראות ביו"ר כמי שחל עליו הנוהל.

• משרד התקשורת מבטל את העמלות על הוראות קבע לחברות התקשורת
• "הראש" של קשת מובילה בפריים טיים, חדשות 12 ממשיכה לשלוט
• תוכן שיווקי "הקרנות הפאסיביות מהוות 60% מהענף"

בסעיף 1.2 לנוהל גשת תלונה במשטרה, נכתב כי "הייעוץ המשפטי יבדוק את פרטי המקרה. אם אכן מדובר בחשד לכאורה לעבירה פלילית, וימליץ בכתב ליו"ר הרשות ולמנכ"ל על הדרך לטפל בתלונה, אם בתוך רשות השידור אם ישירות למשטרה, או להעבירה לאגף המשמעת של נציבות שירות המדינה. כל פעולה תיעשה תוך ידוע סמנכ"ל משאבי אנוש ומבקרת הפנים. הכל בהתאם לסוג העבירה המיוחסת ובהתאם לנוהל עבירות משמעת ברשות".

לאייס נודע כי התנהלות היו"ר עוררה אי-נחת בקרב הייעוץ המשפטי של רשות השידור, והמחלקה שלחה ליו"ר גילת ולחברי ועדת ביקורת, מכתב בו ביקורת את הצורה שבה התקיימה ישיבת הוועדה (בסופה הוחלט לדרוש מההנהלה להגיש תלונה למשטרה, א"כ), מבלי לשמוע את אותו עובד נגדו הועלה החשד (העובד ענה בכתב על הטענות נגדו, מבלי שהופיע כאמור בפני הוועדה, א"כ). הייעוץ המשפטי גם הביע תרעומת על עצם ההחלטה לפרסם ברבים את הפרשה, בניגוד לנוהל כאמור.

בהנהלת רשות השידור סירבו להתייחס למרות מספר פניות של אייס, בין היתר לגבי השאלה האם העובד ישלח למונדיאל למרות החשדות נגדו. יו"ר הרשות מסר כי "ההחלטות התקבלו בוועדת ביקורת, בה השתתף נציג של הלשכה המשפטית, כשחברי הועדה - מתוך אחריות ציבורית - פעלו בדיוק כפי שהתחייב ממקרה כה חמור לכאורה שהוצג בפניהם. מעבר לכך, מסיבות מובנות, לא ניתן להרחיב בשלב זה".