אביגדור ליברמן
צילום: סיון שחור, ענבה, לע''מ
דעה

החלטת ליברמן: אפליה דרקונית בין משקיעים גדולים לקטנים

הכוונה של שר האוצר להגדיל את המס על השקעה בדירה רביעית ל-12.5%, גם לא צפויה להשיג את ייעודה וגם יוצרת אפליה בשוק שכן משקיעים גדולים יכולים לרכוש מקבצי ענק ולהשכיר אותם בתנאים מועדפים למשך 5 שנים ובמס רכישה של 0.5%
הילה מילר | (19)

החלטתו הצפויה של שר האוצר אביגדור ליברמן להגדיל את המס על השקעה בדירה רביעית ל-12.5%, עוררה לאחרונה, ובצדק רב, ביקורת לא מבוטל בקהילת הנדל"ן וכן בקרב מומחי שוק ההון וההשקעות. זאת, לאחר שכבר ביטל את הורדת רצפת המס על דירה שניה ושלישית שקבע קודמו ישראל כץ, והעלה בחזרה את המס המינמלי מ-5% ל-8%. 

הביקורת בקהילת הנדל"ן מובנת – מדובר במס שמן הסתם יבריח משוק הדיור לא מעט משקיעים, ואינו מטפל ככל ועיקר בפצע הפתוח, של העדר היצע דירות בשוק. גם החזון של ליברמן, לפיו הגדלת המס תגרום למשקיעים רבים למכור את דירותיהם, שיתווספו להיצע הדירות הקיים, מוטלת בספק. בין היתר, לאור העובדה שרוב דירות אלה ממוקמות בתל אביב, ובאזור במרכז הארץ, מיקומים יקרים שאינם הולמים בהכרח את הצרכים, את סביבת המוגרים הרצויה ובוודאי לא את התקציב הסביר של זוגות צעירים או משפרי דיור ממוצעים.

אולם, וזה אולם גדול, המס החדש, מבלי משים, יוצר אפליה ברורה בין משקיעים גדולים לבין קטנים. ייתכן שליברמן ופקידי האוצר שכחו, אך על פי חוק עידוד השקעות הון יכולים משקיעים גדולים לרכוש מקבצי ענק של 50 דירות, ואף יותר מכך, ולהשכיר אותם בתנאים מועדפים למשך 5 שנים ובמס רכישה, של 0.5% (חצי אחוז!!) בלבד. במילים אחרות, נוצרה כאן אפליה גדולה, שלא לומר דרקונית, בין משקיעים גדולים לבין קטנים. נשאלת השאלה, האם אפליה זו הינה מכוונת, שמא השר ופקידיו סברו שאיש מהמומחים לא ישם את ליבו לכך, או שמא ההחלטה נובעת רחמנא ליצלן בשל שלומיאליות גרידא?

אני סבורה, כי ליברמן ופקידיו עשו כאן טעות כפולה ומכופלת. הם הגדילו שלא לצורך את הכאוס בשוק הדיור ולא יצרו שום התנעה, לא במישרין ולא בעקיפין, של הגדלת ההיצע. נהפוך הוא. דומה שהחלטה נשתית, לכאורה, זו, משקפת חוסר אונים בקלת החלטות אסטרטגיות שכן יתניעו את ההיצע, דוגמת הגדלת שיווק קרקע תוך כדי פיקוח מהודק על רמות המחירים וכן התנעת התחדשות עירונית.

וכמובן, גם מההיבט של השקעות הון והבאת משקיעים אסטרטגים למדינת ישראל, אינני יוצאת חלילה נגד חוק השקעות הון, זאת משום שטני סבורה שטוב יהיה למדינת ישראל אם יגיעו אליה משקיעים, זאת במקום לרעות בשדות זרים מעבר לים. אולם, וזה אולם גדול, בשביל מה היה צריך להפלות באופן כה דרקוני את המשקיעים הקטנים, ושלא לצורך?!

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    תאווי בצע וסחטנים 28/03/2022 12:36
    הגב לתגובה זו
    להוריד מייד ל-50% חתימות דיירים בהריסה ובינוי בתמא 38/3. על המדינה להתערב באסון הדיור ולממן תשתיות בהתאם. זו התוכנית היחידה שעובדת-עם קבלות, במיוחד באזורי הביקוש!. שאר תוכניות הממשלה ללא התכנות תפעולית וכלכלית, יגרמו לביזבוז,לסחבת ביורוקרטית לעוד המון שנים והתעצמות אסון הדיור לדורות!
  • 12.
    סתם אחד 26/03/2022 22:45
    הגב לתגובה זו
    מי שקונה דירה רביעית הוא לא "משקיע קטן" - הוא מולטי מליונר... דמעות תנין, בחיי.
  • 11.
    אורי 25/03/2022 23:18
    הגב לתגובה זו
    אם הצעירים יעזבו,אפשר להגיד שיהיה חורבן בית שלישי.
  • 10.
    חיפאי 25/03/2022 21:46
    הגב לתגובה זו
    הממונה על הבנקים או על הביטוח מקבל ג'וב אחרי פרישתו לשוק הציבורי שרי אוצר יעברו לנהל חברות ריט לאחר פרישתם מהפוליטיקה.
  • 9.
    לא חשוב 25/03/2022 12:46
    הגב לתגובה זו
    יש להטיל מס רכוש שנתי בגובה של 3% על מחזיקי 4 דירות ויותר. קדימה, לרשום על הילדים! העו"ד של דיני המשפחה יהיו מרוצים מעוד, סופסוף המשקיעי הנדל"ן יניעו את המשק.
  • 8.
    א 25/03/2022 12:02
    הגב לתגובה זו
    מדינת חלם או הון שלטון? אין להשכרה דיור ציבורי. נתנו לחברות סובסידיות ענקיות שיבנו דירות להשכרה. מחירי השכירות אצלם לא זולים ממחירי השוק ובאותו זמן ממסים את הפרטיים. בלי משקיעים יעלו דמי השכירות. במקום לסבסד דירות להשכרה יכלו לתת את הסובסידיה למחוסרי דיור שיקנו את הדירות ולא לרדוף את המשקיעים שמבספקים את הדירות להשכרה על חשבונם
  • 7.
    מס 16% החל מדירה שניה והטבה במס לשנתיים למי שמוכר (ל"ת)
    ללא אפליה 25/03/2022 11:51
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חייל משוחרר 25/03/2022 10:50
    הגב לתגובה זו
    אחרי עשרות שנים שכל הכסף הלך לחרדים שלא תורמים כלום
  • 5.
    דניאל 25/03/2022 10:35
    הגב לתגובה זו
    חזיר מתועב
  • 4.
    שולמן 25/03/2022 00:48
    הגב לתגובה זו
    שורש הרע זה הרעיון של כחלון להדרת משקיעים. השקעה בנדל"ן היא השקעה ארוכת טוח, וכאשר משקיעים קטנים כגדולים שמים את כספם באבנים זה משאיר את הכסף בארץ. מבחינת שוק ההון כל רוכש דירה בין אם דירה למגורים או להשכרה הוא משקיע.
  • 3.
    שרון 24/03/2022 20:49
    הגב לתגובה זו
    צריך לעצור את כדאיות ההשקעה בדירות. כושר הייצור מוגבל וצריך להפנות את כל הדירות לצעירים מחוסרי דיור. ובנוסף לגרום למכירת דירות ע"י המשקיעים.
  • יש פה מישהו שבאופן 27/03/2022 14:45
    הגב לתגובה זו
    פטורים ממס על מצבורים של אלפי דירות, ובעתיד הלא רחוק ישתלטו על כול מאגר הדירות כמו שאר המונופולים! תבינו שמונופולים לא צצים במקרה, יש מי שמכוון ודוחף לשם...
  • אנונימי 25/03/2022 09:29
    הגב לתגובה זו
    העלאת מיסים תעלה את מחיר הדירות ואת מחיר השכירות כי בעלי דירות ידרשו תשואה גבוהה יותר בגלל העלות הגבוהה. הפתרון הוא בהיצע. ההסטוריה מלמדת שלא פותרים בעיות כלכליות בהעלאת מיסים. זה רק נח לממשלה
  • אנונימי 25/03/2022 09:29
    הגב לתגובה זו
    העלאת מיסים תעלה את מחיר הדירות ואת מחיר השכירות כי בעלי דירות ידרשו תשואה גבוהה יותר בגלל העלות הגבוהה. הפתרון הוא בהיצע. ההסטוריה מלמדת שלא פותרים בעיות כלכליות בהעלאת מיסים. זה רק נח לממשלה
  • והאלטרנטיבה זה שוק ההון שממוסה במורה כבדה של 25% מ 24/03/2022 22:09
    הגב לתגובה זו
    והאלטרנטיבה זה שוק ההון שממוסה במורה כבדה של 25% מהשקל הראשון. אם מורידים את המס הזה ל 15% רוב האנשים ישקיעו בשוק ההון ולא בבלוקים.
  • 2.
    טלאל 24/03/2022 20:10
    הגב לתגובה זו
    בנט שקד אתם חסרי כל טיפת כבוד עצמי !!צמד בוגדים , רמאים ,חלאות במלוא מובן המילה
  • מה מפנים את הצע הדירות לזוגות צעירים. למי שיש כסף 25/03/2022 10:26
    הגב לתגובה זו
    מה מפנים את הצע הדירות לזוגות צעירים. למי שיש כסף יקנה ולמי שאין ישכיר. אז למי שאין לקנות ךא חהיו משקיעים שישכירו לו דירה ומחיר השכירות יוכפל. יש כאן ביצה ותרנגולת לכן התוכנית הזוייה
  • 1.
    עומרי 24/03/2022 20:02
    הגב לתגובה זו
    כל חזירי הנדלן התעוררו !!!??? מס מצויין , להשית אותו גם על רוכשי דירה שלישית !!!
  • אני מבין שאתה משכיר דירה ובאם חזירי הנדלן לא יקנו 25/03/2022 10:30
    הגב לתגובה זו
    אני מבין שאתה משכיר דירה ובאם חזירי הנדלן לא יקנו דירות אז לא יהיו מספיק דירות בשוק ותשלם שכירות כפולה וכך תתרחק מלהשיג דירה. הכעס שלך לא במקום הנכון תחשוב איך והיכן לקנות במקום לכעוס על חכמים ממך.
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

יגאל דמרי. קרדיט: עוזי אברהםיגאל דמרי. קרדיט: עוזי אברהם

דמרי זכו במכרז של רמ"י ודירה להשכיר בפרויקט שכירות ארוכת טווח ביבנה

חברת י.ח דימרי הציעה 67 מיליון שקל כולל מע"מ והוצאות פיתוח, וזכתה במכרז לשכירות ארוכת טווח ביבנה, הכולל 200 יחידות דיור, מתוכן 142 לשכירות ארוכת טווח

רן קידר |

חברת דירה להשכיר ורשות מקרקעי ישראל הודיעות על ההצעה הזוכה במכרז לשכירות ארוכת טווח ביבנה, ועל כך שחברת י.ח דימרי דמרי -3.23%  זכתה במכרז בהצעה של 67 מיליון שקל, כולל מע"מ והוצאות פיתוח. המכרז, כולל 200 יחידות דיור, מהן 142 יחידות מיועדות להשכרה ארוכת טווח ו-58 יחידות למכירה. 50% מיחידות הדיור יושכרו בשכר דירה מופחת לזכאים.

במכרז השתתפו 3 חברות, מה שמהווה סימן נוסף להתעוררות בשוק השכירות ארוכת הטווח בישראל. זהו הפרויקט השני של חברת דימרי במסגרת תכנית דירה להשכיר, לאחר הפרויקט הראשון בסירקין פתח תקווה שכלל 339 יחידות דיור.

המכרז מהווה חלק מתכנית גדולה (תמא/1049) הממוקמת במזרח העיר יבנה, מדרום לכביש 42, ויוצרת מסגרת תכנונית להקמת רובע מגורים חדש הכולל כ-12,500 יחידות דיור, שטחי תעסוקה ומסחר, שטחים ציבוריים ופארק עירוני בהיקף של 100 דונם.

חברת "דירה להשכיר" ממשיכה במגמת הצמיחה וההתרחבות, עם השלמת מכרזים להקמת אלפי יחידות דיור להשכרה ארוכת טווח במוקדי ביקוש מרכזיים ברחבי הארץ. המכרז ביבנה מהווה המשך ישיר למגמה זו, והזכייה של חברת י.ח דימרי משקפת את האמון הגובר של יזמים במודל ההשכרה ארוכת הטווח ואת הביקוש העולה לפתרונות דיור יציבים בישראל.

חיים פרוימוביץ', יו"ר דירה להשכיר: "הצלחת המכרז ביבנה ממחישה את היכולת של המודל המוסדי לשכירות ארוכת הטווח לתת מענה ממוקד לאוכלוסיות מגוונות - הן לזכאים עם 50% מהדירות בשכר דירה מופחת, והן לציבור הרחב בדירות להשכרה ארוכת טווח. אני מבקש להודות לרשות מקרקעי ישראל ולמשרד הבינוי והשיכון על האמון ועל קידום מכרזים שמאפשרים לנו להביא פתרונות דיור ארוכי טווח לציבור הישראלי בכל רחבי הארץ".