הפסיקה לטובת טבע: "מזכירה לשוק שהתחרות הגנרית עדיין רחוקה"
בשבוע שעבר זכתה טבע בבית המשפט בניו יורק, כאשר נדחתה בקשתן של החברות המתחרות סנדוז ומומנטה לפסק דין מקוצר בעניין תוקף הפטנט של טבע על הקופקסון. בתגובה, מניית טבע רשמה עלייה של 4.5% במהלך החג במסחר בניו יורק.
"בית המשפט פסק לטובת טבע וקבע שבשלב זה הפטנט על הקופקסון תקף", כתב היום בתגובה סטיבן טפר, אנליסט הפארמה של הראל. "מדובר בידיעה חשובה שמזכירה לשוק שהתחרות הגנרית עדיין רחוקה. המתחרים הגנריים לא רק צריכים להוכיח ל-FDA שהמוצר שלהם זהה לקופקסון, הם גם צריכים להוכיח לביהמ"ש שהם לא מפרים את הפטנט", הסביר את השלכות הפסיקה.
בנוסף להחלטה זו של בית המשפט בניו יורק, טפר מציין שני אירועים נוספים שתמרו לסנטימנט החיובי במניה. האחד הוא ההחלטה של בית המשפט לערעורים לדחות את הבקשה לדון מחדש בחוקיות ההסכם בין חברת באייר לטבע. הסכם זה דחה את ההשקה של הגרסה הגנרית של טבע לתרופה ציפרו, לטיפול באנטרקס. "הממשל בארה"ב מנסה למנוע הסכמים כאלה שפוגעים בצרכנים, והקביעה של בית המשפט נותנת רוח גבית לחברות התרופות האתיות והגנריות כאחת", מסביר טפר.
בנוסף, האירוע השני הוא פרסום תוצאות ניסוי השוואתי במשאפים לאסטמה, בין ה-QVAR של טבע וה-Flovent. התוצאות הראו שהיעילות של QVAR הייתה דומה ולפעמים טובה יותר מהמתחרה. "היעילות הטיפולית נובעת מהטכנולוגיה הייחודית של טבע המתבטאת הן במשאף והן בחלקיקים הקטנים של החומר, המגיעים גם לעומק הריאה", כתב האנליסט.
