עו"ד הפסיד 1.25 מ' ש' במסחר בנגזרים, תבע את הבנק, דרש עגמת נפש - והפסיד
בבית המשפט המחוזי בתל אביב הסתיים היום דיון ארוך שנים שעניינו הפסד עצום של סוחר נגזרים עצמאי וטענות כלפי בנק לאומי כי זה לא מנע זאת ממנו ולא הזהירו מהסיכונים שנובעים מהפעילות במסחר שכזה.
התובע, אריה רייזל, עו"ד במקצועו ניסה את כוחו בהשקעה באופציות מעו"ף וספג הפסד של 1,257,873 שקל שהיו מחסכונותיו האישיים. תקופת המסחר החלה בשנת 1994 והסתיימה ב-2002. הסכום שביקש עורך הדין לתבוע הסתכם ב-2,588,236 שקל עבור השבת הכספים (כולל ריבית והצמדה) ופיצויי עוגמת נפש.
עורך הדין טען בפני בית המשפט שבנק לאומי "הכניס אותו לשוק פיננסי מתוחכם ומסוכן במיוחד, שאינו מתאים לו, בידיעה ברורה שאין לו שום סיכוי לשרוד בשוק זה ושסופו להפסיד את כל כספו", והאשים, "וזאת תוך מתן ייעוץ בלתי חוקי, בלתי מתאים, בניגוד עניינים, וכאשר לנגד עיני הבנק עומדות רק העמלות הגבוהות שגרף מהתובע".
הבנק טען מצידו שכלל לא יעץ לתובע בתחום המעו"ף ולמעשה "פעמים רבות עובדי הבנק התריעו בפני התובע בדבר הסיכונים והציעו לו להפסיק את פעילותו על מנת למנוע ממנו הפסדים אלא שהתובע היה נחוש להמשיך לפעול בשוק המעו"ף".
מעבר לכך, הבנק טען שהתובע "נעזר בשירותי מתמטיקאי-סטטיסטיקאי" שעבד עמו ויחד בנו אסטרטגיות מעו"ף. למעשה, עד ל-1999 היה מאזנו של הסוחר חיובי. עוד נתון מכתב התביעה - מ-1998 ועד ל-2002 ביצע הסוחר 4,268 פעולות באופציות מעו"ף. מ-2000 ועד לסוף מאי 2002 ההפסד הכולל בחשבונו הצטבר עד ל-1.257 מיליון שקל כאשר מרבית ההפסד נרשם בחודש מארס 2001 (566 אלף) ובאפריל 2002 (579 אלף). טרם לכן, עד אוקטובר 2010 הסתכם הרווח המצטבר של התובע ב-726 אלף שקלים.
התובע העיד במשפטו כי הימר על כיוון השוק לפי המצב בבורסות חו"ל ובאירופה בלבד. ואמר "אבל חשבתי... יגיע הזמן וגם אני ארוויח כסף".
בסופו של יום, קבע השופט יהושע גייפמן, כי לא הוכח שהבנק פעל בניגוד אינטרסים ועל כן אין לגלגל את אשמו של התובע לפתחו של הבנק, ואין הצדק לפיצוי בגין עגמת נפש באשר משקיע בשוק הון אינו חסין בפני הפסד.
השופט דחה את התביעה כנגד הבנק, והורה לתובע לשלם לבנק לאומי הוצאות משפט בסך 60,000 שקל.
- 24.דניאל 05/05/2012 09:21הגב לתגובה זועל הפסדים שייקח אחריות,אבל העמלות המוגזמות של הבנקים במעוף הם שיא החזירות בשוק ההון,יש לי חבר שסוחר דרך הבנק לקחו לו 5% עמלה וזה אומר על קנייה ומכירת אופצייה של 2000 שח הוא ישלם 200 שח עמלה בית השקעות זה יעלה 5 שח מקסימום,עכשיו אתם מבינים מאיפה הבנקים עושים את הרווחים האגדיים שלהם.
- 23.שושו 04/05/2012 17:40הגב לתגובה זוכמו בקזינו, מי שלא יודע מתי לצאת משלם את הכל ומפסיד את המכנסים. בן אדם היית מורווח 7000 אלף. תקטין פוזיציות ותצא. תשים את הרווח בצד. ותשקיע שליש. אבל אתה עם עינים גדולות. שלמת את הכתובה של האמא שלך ועוד תבעת את הבנק. ביהמ" ש היה רחום אתך שחייב אותך ב6000 ש" ח בלבד תגיד להם תודה
- 22.דודו 04/05/2012 15:39הגב לתגובה זולגרד חיש גד......
- 21.nam 04/05/2012 12:37הגב לתגובה זוכל הכבוד לשופט גייכמן.
- 20.שיטבול הראש באסלה זה הוא שאשם (ל"ת)דרור 04/05/2012 05:11הגב לתגובה זו
- רווה 04/05/2012 11:21הגב לתגובה זובנק שלא מזהיר ומחתים מרואש חייב לשלם
- 19.צבי 03/05/2012 21:28הגב לתגובה זואפילו ללמוד גאוגרפיה.. בראודה משתווה כמעט בתעודת ההנדסה שלה לטכניון.. לך תכין חמוצים..
- 18.משה בינדר EZFUTURES 03/05/2012 19:22הגב לתגובה זובמעוף לסוחר העצמאי יש נחיתות גדולה לעומת המוסדי ( חוץ מגודל החשבון) אני ממליץ למי שרוצה לסחור על מכשירים ממונפים ללכת על חוזים עתידיים שם השקיפות גדולה ואני הסוחר הקטן והמוסדי הגדול מקבלים בדיוק את אותו מידע , אבל ברגע שאתה מפסיד ולא משנה הסיבה האחריות היא עליך
- 17.רוני 03/05/2012 16:55הגב לתגובה זווכל הזמן לעשות הףוך מעצותיו. היה מרויח 100 מיליון במקום להפסיד 1 מיליון. בדוק!
- תכלס (ל"ת)שי 03/05/2012 19:39הגב לתגובה זו
- דני 03/05/2012 21:52אתה דביל
- 16.אלי ארוך יש רק אחד (ל"ת)אלי קצר 03/05/2012 16:13הגב לתגובה זו
- 15.אבי 03/05/2012 16:12הגב לתגובה זואם הוא לא היה עו" ד, ניחא. אבל כעו" ד, הוא חייב להכיר את בתחום, לפחות את הסיכונים, ואינו יכול לפטור עצמו בטענת אי ידיעה.
- 14.מי נתן להם דיפלומה?? 03/05/2012 16:04הגב לתגובה זומחר כל מהמר בקזינו יתבע את כספו על שהפסיד ולא היה מודע לזה שאפשר גם להפסיד....כמה מטומטם העו" ד אם הוא היה במקצוע אחר עוד הייתי מרחם עליו מדרוב וטבאע.
- 13.רק 60,000 הוצ' משפט??? (ל"ת)אני הייתי תוקע 250 03/05/2012 15:44הגב לתגובה זו
- אמת 04/05/2012 09:53הגב לתגובה זואמת
- 12.שמוליק 03/05/2012 15:11הגב לתגובה זולך למס הכנסה ותכריז על עצמך סוחר ולא משקיע כי אתה עומד בתנאים ותקבל החזרי מס על כל השנים.
- 11.שמואל 03/05/2012 15:09הגב לתגובה זואם היה מדובר בעסקה חד-פעמית בניירות ערך אז אולי ניתן לחשוב שהוא התפתה להצעה של פקיד הבנק, אבל במקרה הזה מדובר על אלפי פעולות ולאורך שנים ! ממש לא מתאים מאדם מבין ומשכיל שיש לו תואר בעריכת דין שבא ויטען במקרה זה נגד הבנק !!
- ערן 03/05/2012 18:15הגב לתגובה זוהיום עם כל המכללות, במיוחד בעריכת דין, כל אחד יכול לקבל תואר (הכי קלים זה עו" ד, מזרחנות, סוציולוגיה, הוראה ויתר שטויות). אפילו מהנדסים כיום זה לא בהכרח משהוא מיוחד (עם כל האורט בראודה, רופין וכל הדברים העלובים הללו). רופאים כבר יש שלמדו במזרח אירופה, פנמה, ועוד כל מיני מדינות נכשלות. ובתאכלס, גם בוגר הטכניון בהנדסה או מדעים מדוייקים לא בהכרח אדם איכותי כ" כ, לא פעם היה לו פשוט ישבן מספיק טו כדי לחרוק שיניים, להתקבל ואפלסיים את התואר...
- אופציונר 03/05/2012 19:21מהתגובה שלך אני למד שאתה המוצלח היחידי והאחרון בעולמינו..... אני חותם על זה שאתה פולני
- 10.זאקו 03/05/2012 14:53הגב לתגובה זוזה היה התובע של הבנק בשנים 94 ואילך עשק את האנשים עכשין הגיע יום הדיןמ וחוצמזה גם את בנק לאומי הוא תבע על אותו סיפור תראו בגוגל
- 9.באמריקה הוא היה זוכה (ל"ת)ציקי 03/05/2012 14:50הגב לתגובה זו
- 8.אהרון 03/05/2012 14:44הגב לתגובה זובתור סוחר יומי באופציות מעוף הכי חשוב זה פקודות מתקדמות במעוף!! לדעתי היחידים שנותנים את זה מובנה במערכת המסחר היום הם TRADEONE . כל מי שסוחר תוך יומי באופציות מעוף ללא סטופ לוס, עלול להגיע להפסדים לא רצויים וחבל.
- אתה אהרון מ- TRADEONE ? (ל"ת)איציק מ- tradetwo 03/05/2012 16:09הגב לתגובה זו
- לא, אני מוסא מאנזרוט (ל"ת)ש להזין שם 20/09/2012 22:22
- הרגת אותי חחח (ל"ת)משיח 05/05/2012 21:04
- 7.קוני למל. 03/05/2012 14:40הגב לתגובה זווהסטטיסטיקאי.
- 6.תודה למתנה עשכיו הבנתי מאפו זה בא (ל"ת)סוחר מעוף 03/05/2012 14:40הגב לתגובה זו
- 5.הבנק לא אשם 03/05/2012 14:18הגב לתגובה זויש בנקים שיתריעו ויסבירו ויש בתי השקעות שמעלימים עין ולא מתריעים מסיכונים.
- ויש טוקבקיסטים בתשלום (ל"ת)דניאל 05/05/2012 09:13הגב לתגובה זו
- 4.what a stupit layer. im happy he lost. (ל"ת)IO 03/05/2012 14:17הגב לתגובה זו
- takes 1 2 know 1 03/05/2012 14:50הגב לתגובה זוbtw lawyers r liars
- Bill 04/05/2012 12:48some of them are not very clever
- same-same (ל"ת)io 03/05/2012 15:16
- 3.עו" ד זה לא מנהל השקעות ....אולי לא לימדו אותו (ל"ת)נוחי 03/05/2012 14:15הגב לתגובה זו
- יש גם נוכלים שקוראים לעצמם מנהלי השקעות. (ל"ת)מנהל השקעות 03/05/2012 14:23הגב לתגובה זו
- ממש לא חשוב 03/05/2012 14:50שכל חייהם טעו וממשיכים לטעות וגם להפיל אחרים שהאמינו להם.
- 2.אביב המבין 03/05/2012 14:14הגב לתגובה זואולי ישכנע שופט טיפש בצידקתו ויזכה ב 2 מיליון. אם לא יצליח ישלם כמה אלפי עד עשרות אלפים של שקלים, הוצאות משפט. סכום זניח. ביחוד שהוא הערך דין של עצמו. נוכל
- יפה אמרתה כל הכבוד (ל"ת)אשר 04/05/2012 14:33הגב לתגובה זו
- צודק 04/05/2012 09:51הגב לתגובה זוצודק
- 1.עמית 03/05/2012 14:11הגב לתגובה זואני מפסיד בקזינו בואגס של שנה איזה 10000 $ אפשר גם ללכת לבית משפט ?
