מה קרה עם ספר המחזור של בית הספר לטבע?/פוסט אורח
מאת: אמא אחת
"מה לעשות שבבית הספר לטבע יושבים תלמידים שמתאימים לג'ונגל? זה נוער זה? זה בררה".
כך כותב יעקב, מגיב מספר ארבע ואחד העדינים שבהם, על
אז מה היה לנו בעצם?
א. חבורת בני נוער שבודקים גבולות, ומשחררים לאוויר העולם כמות מוגזמת של גסויות מטופשות ודעות שהן לא במיוחד פוליטיקלי קורקט (כוסאממו, אומר הקורא, באיזה בתים הם גדלו? הילד שלי לא היה מזהה כוסאממו גם אם היה נתקל בו בטעות).
ב. מנהלת אחת שעשתה שתי טעויות קרדינליות:
• לא קראה את העותק הסופי של ספר המחזור - ללא ספק טעות.
• לקחה אחריות, אספה את הספרים, ובכך העבירה את הילדים תהליך חינוכי הקשור בהודאה בטעות, לקיחת אחריות וניסיון לתיקון, והסתכנה אגב כך בפרסום השערורייה.
הטעות השנייה קשה יותר, שכן הלקח הברור הוא שאם לא היו נאספים הספרים השערורייה לא הייתה מתפרסמת, הפאשלה הייתה מטואטאת מתחת לשטיח, ובית הספר לטבע סביבה וחברה היה ממשיך ליהנות מתדמית נקייה ואליטיסטית.
מי שלמד פעם בבית ספר כלשהו בטח זוכר: תשע שנים זה המון זמן. נוצר הווי בין התלמידים ומתגבשת שפה שרק הם מבינים. כשהם כותבים את ספר המחזור הם חסרי פרספקטיבה לחלוטין, לפעמים, גם חסרי שיפוט. הם עסוקים בהווה, בפרידה, ואינם מעלים בדעתם שעוד כמה שנים, כשיעיינו בספר המחזור הם עלולים להצטער.
מדובר באירוע שיצא מכלל פרופורציה. בחסות הסנסציה העיתונאית הוצאו ציטוטים מהקשרם, וחלק מהעובדות לא צוינו: למשל, שהילדים תמכו במה שנכתב עליהם, והיו שותפים לכך. אף ילד לא נפגע.
צילום:
למשל, שדפנה ברעם, המנהלת, לא אספה את הספרים בשרירותיות, אלא קיימה עם הילדים שיחה בה דנה איתם על הערך של חופש הביטוי מול חציית גבולות, וכבוד כלפי עצמם וכלפי בית הספר.
כ-200 תגובות עלו לאוויר בעקבות פרסום הכתבה. רובן המכריע של מי שחרדים לעתידנו. חרדים מאוד לעתידנו:
- בוחלים בגזענות (ולכן כתבו: "זה נוער זה? הערבים יאכלו אותנו")
- בוחלים בשפה גסה (ולכן כתבו: "תראו איזה ילדים: זבל ובררה")
- בוחלים בשיח מתלהם (ולכן כתבו: "הורים תל אביביים פלצנים וברנז'אים")
- בוחלים באלימות והשתלחות לכאורה של תלמידים בחבריהם, ולכן משתלחים באלימות בכולם: מנהלת, הורים, מורים ותלמידים.
ובאופן כללי - מלאי בחילה.
אולי מה שיגרש קצת את הבחילה זו השמחה לאיד. או ההתחסדות. אולי הצביעות?
אני רוצה להודות לעיתונאית שחשפה את החומרים (מירב שלמה-מלמד) ובחרה להקצינם על ידי הוצאת ציטוטים מהקשרם, למגיבים המודאגים - אכן הצבתם בפנינו, קהיליית בית הספר, מראה שלא קל להביט בה, רק ששכחתם להביט בה קודם בעצמכם.
כאימא לבוגר המחזור האמור (פלצנית/ברנז'אית/מחקו או הוסיפו, רק שמרו על גבולות השיח המנומס כפי שנעשה עד כה) אני חולקת עם הורים רבים במדינה הזו דאגות דומות.
אני גאה באותו בן המחזור, שמחזיק בדעות עצמאיות ופעיל פוליטית (ממתי קללות, הערות סקסיסטיות ודעות שמאלניות דרות בכפיפה אחת כפי שעולה מן הכתבה, ומצביעות על סימנים מובהקים להשחתת הנוער? אה, מתמיד).
אני גם גאה בעוד הרבה ילדים אחרים, שנכנסו ויצאו מביתי בשנים האחרונות.
הם לא ילדים מיוחדים. הם רגילים. הם עושים דברים נפלאים, הם מתנדבים בקהילה, הם ערכיים, וכן. הם עושים גם שטויות. לפעמים הם בודקים גבולות, לפעמים הם מגזימים. הם בני נוער. ככה זה.
אני מאחלת להם שיגדלו להיות אזרחים מועילים, שיגידו כוסאממו כמה שפחות, שיטעו אבל שילמדו לקחת אחריות ולתקן, ובמיוחד אני מאחלת להם שלא תדבק בהם השמחה לאיד, הצביעות וההתחסדות.
אמא אחת
-
-
(ידיעה מינורית בנושא התפרסמה גם בהעיר תל אביב, V)
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)הצעה: עסקים עד מחזור של 300 אלף שקל לא ידווחו למס הכנסה; מה הסיכויים שזה יקרה?
כיום עסקים במחזור של 120 אלף שקל לא מדווחים לרשות המס; המטרה להגדיל את התקרה; למה זה טוב לכולם: לנישומים וגם לרשות המס?
עסקים במחזור של עד 120 אלף שקל לא מדווחים לרשויות המס. הפטור הזה ניתן לפני כשנה והוא מסתמן כהצלחה גדולה. מדובר במעל 150 אלף נישומים שחוץ מלהכביד על התשתיות של רשות המסים, לא באמת הצדיקו את הטיפול בהם. הגבייה באזור אפס, והטפסים והבירוקרטיה לקחו המון זמן ומשאבים גם לנישומים וגם לפקידי מס הכנסה.
ההחלטה הקודמת (הרחבה: רפורמת ה-"עוסק זעיר" כבר עובדת עבור עשרות אלפי ישראלים) היתה פשוטה כי גביית המס כאמור היתה אפסית. כעת מציע שי אהרונוביץ' להרחיב את התוכנית לעסקים עד מחזור של 300 אלף שקל. במספרים האלו כבר יש מס, אם כי, ברוב המקרים נמוך.
עסקים מדווחים לרשויות המס על חברות מס לפי הכנסות בניכוי הוצאות. בעסקים שעד מחזור של 120 אלף שקל (שעם הצמדה זה כבר קרוב ל-130 אלף שקל) רשות המס מגדירה הוצאות לפי שיעור המחזור, בלי הוכחת תשלום ובלי לשבור את הראש עם איסוף חשבוניות. יש כאלו שזה מתאים ונוח להם. אלו שיש להם יותר הוצאות יכולים להגיש אותם, אבל גם ככה הם לא עומדים ברף המס.
עסקים עם מחזור של 300 אלף, אמורים לקבל שיעור הוצאות מסוים כמוכר מבלי להוכיח זאת, אבל נראה שבמקרה הזה יהיו הרבה שיש להם יותר הוצאות. הם ידווחו במסלול הרגיל. כלומר, רשות המס תבטיח את עצמה על ידי כך שתאשר הוצאות אבל לא בסכום משמעותי מדי. וככה תהיה חבות מס לעסקים האלו.
- גם בצפון: בכל עסק שלישי נתפסו ליקויי ספרים - האם זה קל מידי?
- משבר מתמשך: העסקים הקטנים בסין עדיין מתקשים להתאושש
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ולכן, יפנו אליה, רק כאלו שבאמת אין להם הוצאות משמעותיות. כל תוכנית כזו מקלה על המערכת, מקלה על הנישומים, וצריך לזכור שגם אין כאן פתח למילוט, הונאות, שקרים, ושמרווח הביטחון של רשות המס הוא גדול, תשלום המס במספרים האלו בהינתן הוצאות הוא נמוך מאוד, במקרה המקסימלי כמה אלפים בודדים בחודש.
מצד שני מדובר על כמות גדולה של נישומים. על פי ההערכות יש כמה מאות אלפים שנופלים בקטגוריה הזו.
