צה"ל מפר שוב ושוב את הזמנים הקבועים בחוק חופש המידע

המדינה ביקשה ארכה אחרי ארכה בתביעת חופש המידע נגד צה"ל, ולעיתים לא עמדה בהבטחותיה אף בלי לבקש ארכה נוספת - אומרת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יעל בלכר. היא גם מעירה לצה"ל, על כך שאינו פותר מזה שנתיים את בעיית המענה לבקשות חופש מידע.הממונה על הנושא הוא דובר צה"ל, תת-אלוף אפי דפרין.

תנועת הצלחה ביקשה לקבל מידע מפורט על עבודתו של צוות החקירות ("הצוות הבוחן תחקירים צה"ליים), בראשות האלוף במילואים סמי תורג'מן, שהוקם לאחר פרוץ מלחמת חרבות ברזל. בין היתר, היא ביקשה לדעת כיצד נבחרו חברי הצוות, מי יזם את הקמתו, מהם התקציב והמשאבים העומדים לרשות הצוות, מהו תפקידו של כל אחד מחבריו, מהי שיטת העבודה שלו, תוצרי הצוות ומסקנותיו. הפנייה נשלחה בספטמבר אשתקד והעתירה הוגשה במארס השנה, לאחר שלא ניתן מענה במועדים הקבועים בחוק.

המדינה: איחור קל של יומיים

בחודש שעבר ענה צה"ל לפנייה והעתירה התייתרה, אך בלכר מתארת את גלגוליה בהחלטתה לחייב את צה"ל בהוצאות בסך 5,000 שקל: "העתירה הוגשה ביום 29.3.26. ניתנו 45 ימים למענה. בהסכמה ניתנה ארכה של 14 ימים. לאחר מכן הוגשה בקשה שהעותרת התנגדה לה לארכה של 45 ימים נוספים, שנעתרתי לה על אף ההתנגדות. אחריה התבקשה ארכה של 30 ימים נוספים (עד 23.8.26), גם לה נעתרתי על אף ההתנגדות.

"הגיע יום 24.8.26 ולא הוגש דבר. נוכח החלטתי מאותו יום הוגשה התייחסות המשיבים שבה התבקשה ארכה עד 30.8.26. שוב לא הוגש דבר. העותרת הגישה בקשה למתן פסק דין ופסיקת הוצאות. התבקשה תשובה ובהמשך לה הוגשה הודעה זו ולפיה היום ניתן המענה. המדינה הסבירה את כל בקשות הארכה בטיבו הרגיש של המידע שהצריך אישורים של גורמי פיקוד בכירים לצד עיסוקם המבצעי השוטף בימים אלה. המדינה סבורה עוד שהאיחור הקל בן יומיים לאחר הארכה האחרונה אינו מצדיק הוצאות".

בלכר מגיבה: עם כל ההבנה למצוקת כוח האדם בצה"ל מאז אוקטובר 2023, "קשה להלום מצב דברים זה שבו לא ניתן מענה משך חודשים ארוכים מאז הפנייה לראשונה (כ-10.5 חודשים), בשים לב ללוח הזמנים הקבוע בחוק. אעיר (לא בפעם הראשונה, ועמדו על כך גם חברי בהחלטותיהם השונות), כי לא ברור מדוע עד כה לא פתר המשיב נושא זה שעומד על הפרק כבר למעלה משנתיים, של שטף בקשות שבו עינו עומד.

"קשה עוד יותר להלום שמתבקשת ארכה, ניתנת ארכה אך זו רק 'מדרגה' בדרך לבקשת הארכה הבאה (במקרה היותר טוב), ולעיתים גם אין המדינה עומדת בדברתה לתת מענה אף מבלי לבקש ארכה נוספת בזמן". את הצלחה ייצג עו"ד אלעד מן.