מידע על הריסת בתים: משרד הביטחון הפר את החוק ואת התחייבותו

משרד הביטחון מסר מידע על הריסת בתים בעזה, סוריה ולבנון 10.5 חודשים לאחר שהתבקש למסור אותו - בעוד החוק מקציב לכל היותר ארבעה חודשים. המשרד גם לא עמד בהתחייבותו בפני בית המשפט המחוזי ומסר את המידע חודשיים וחצי לאחר המועד שנקבע. כך מגלה פסק דינו של המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג. משרד הביטחון וצה"ל נוהגים בצורה שיטתית שלא לעמוד במועדים הקבועים בחוק חופש המידע, ובבית המשפט המחוזי בתל אביב נדונות שוב ושוב עתירות נגדם בשל כך.

צה"ל מפר שוב ושוב את הזמנים הקבועים בחוק חופש המידע

התנועה לחופש המידע ביקשה ב-3.7.25 פרטים על קבלנים שמעסיק המשרד בהרס בתים בעזה, סוריה ולבנון. החוק קובע, כי יש להשיב לבקשות חופש מידע בתוך חודש, אם כי הוא מאפשר - בתנאים מסוימים - ארכה המגיעה לכדי שלושה חודשים נוספים. משרד הביטחון לא השיב לפנייה במועדים אלו והתעלם גם מהתראות התנועה על כוונתה לעתור נגדו. כיוון שכך, פנתה התנועה בדצמבר 2025 לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בדיון ב-7.1.26 הסכימו הצדדים שהעתירה תימחק, לאחר שמשרד הביטחון התחייב למסור את המידע עד 1.3.26. סגן הנשיא, ארז יקואל המנוח, קבע שהצדדים יוכלו לטעון בנפרד לגבי ההוצאות. אלא שהמשרד מסר את המידע רק ב-18.5.26 - דהיינו חודשיים וחצי לאחר המועד עליו התחייב ואשר היווה את הבסיס למחיקת העתירה - ובאיחור של 6.5 חודשים מן המועד המירבי הקבוע בחוק. למרות זאת, דחתה סגנית הנשיא, רחל ברקאי, את בקשת התנועה לפסוק לה הוצאות.

למנוע מהעותרת חסרון כיס

התנועה ערערה לבית המשפט העליון, אשר כמעט תמיד אינו מתערב בהחלטות לגבי הוצאות, והערעור התקבל. משרד הביטחון לא הגיב לגופו של הערעור ואמר שהוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט. סולברג מזכיר: "לא אחת שנינו, כי מצב דברים לפיו מי שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע, תצא בחסרון כיס, אף אם המענה ניתן לבסוף בסמוך לאחר הגשת העתירות... מצדיק התערבות חריגה בשיעור הוצאות המשפט שנפסק בבית המשפט המחוזי".

סולברג מוסיף: "הדברים נכונים גם לדנן, שמא אף ביתר שאת, שכן עתירת המערערת נמחקה מלכתחילה בכפוף להתחייבות מאת המשיב למתן מענה בתוך חודשיים-ימים - שלא קוימה". והוא קובע: "בהתחשב בהתנהלות המשיב בגלגוליו הקודמים של ההליך ובפרק הזמן הממושך שחלף עד קבלת המענה, אך תוך מתן משקל גם לכך שאת מקצת העיכוב ניתן להסביר בהסטת הקשב שדרש מבצע שאגת הארי, ולכך שהמערערת לא תמכה את טענותיה לגבי שיעור ההוצאות בחשבוניות או תימוכין רלבנטיים אחרים, אנו מחייבים את המשיב לשלם למערערת סך 6,500 שקל" כהוצאות בשתי הערכאות.

הנשיא יצחק עמית והשופט עופר גרוסקופף הסכימו עם סולברג. את התנועה לחופש המידע ייצגו עוה"ד הידי נגב ודן רוזנטל, ואת משרד הביטחון - עו"ד אסתי אוחנה.