שותפו של ערי סטימצקי מעלה חשד לעבירות פליליות בעסקיהם באירופה

אביהו אפרת, שותפו של ערי סטימצקי לעסקי נדל"ן באירופה, טוען להברחת נכסים בעשרות מיליוני אירו ולחשש לביצוע עבירות פליליות חמורות בידי סטימצקי. אפרת מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את הפעולות שביצע סטימצקי - הטוען מצידו לשורה של כשלים ופעולות בלתי תקינות של אפרת. סטימצקי היה בעל השליטה ברשת חנויות הספרים סטימצקי עד למכירתה לקרן מרקסטון לפני 21 שנים, ומאז הוא משקיע בשורה של תחומים.

אפרת אומר, כי לפני 16 שנים ביקשו שותפיו לצאת מעסקיהם המשותפים, והוקמה חברת עמוס ובנותיו השקעות ונכסים בה מחזיק סטימצקי ב-85% והוא עצמו ב-15%. לחברה יש פרויקט בפראג המצוי לקראת סיום ופרויקט בברטיסלביה (בירת סלובקיה) המצוי בתחילתו. לטענתו, יחסו של סטימצקי כלפיו הורע בשלהי השנה שעברה, כנראה בשל הסתה מצד בתו, אלה סטימצקי.

"אדם בלתי מוכר התייצב במשרדי החברות"

"כתוצאה מכך, וללא סיבה אמיתית, החלו להגיע מצידו של ערי דרישות שונות לאביהו, יחד עם טענות והאשמות שווא כלפיו שלא היו מבוססות על דבר. למרות שטענותיו הופרכו, ערי המשיך להפנות כלפי אביהו טענות והאשמות שווא כאילו הפרויקטים לא מנוהלים בצורה מיטבית וכאילו ערי מחכה זמן רב מדי להחזר השקעותיו. ערי גם עבר לסגנון תקשורת עוין ובלתי ראוי", והאשמות אלו היו הרקע לקראת גזילת חלקו של אפרת - הוא טוען. 

לפני חודשיים נפגשו הצדדים ובאי כוחם במטרה לבחון את דרך ההיפרדות הראויה, ואפרת שלח הצעה מפורטת - נאמר בתביעה. במקביל גילה אפרת, כי הפרויקט הצ'כי הוברח לבעלות חברה קפריסאית בבעלותו העקיפה של סטימצקי, וכי הפרויקט הסלובקי הוברח בצורה דומה. "התברר אפוא שהפגישה בין הצדדים בוצעה לא לצרכי הגעה להבנות אלא כחלק מתרגיל שנועד 'להרדים' את אביהו לקראת הברחת הפרויקטים מהבעלות המשותפת לבעלות הנתבעים ללא תמורה ותוך בזיזה ממש (שיש לה גם פנים עברייניות)".

ב-20 במאי, אומר אפרת, הוא גילה "שאדם בלתי מוכר מתייצב במשרדי החברות והבנקים שבהם מתנהלים חשבונות החברות, ומציג עצמו כדירקטור החדש .במקביל, גילה כי הפרויקטים שעליהם עמל שנים רבות הוברחו ללא ידיעתו וללא תמורה, לחברה קפריסאית עלומה שלא ברור מהיכן צצה... הסיבות בגינן בוצעו הרישומים הכוזבים וההברחות באופן שבוצעו עוד תתבררנה במשפט.

"מעשיהם של הנתבעים מעוררים חשדות לשורה ארוכה של עבירות פליליות חמורות, ובכלל זה עבירות של מרמה והונאה, מעילה וגניבה בידי מורשה, גזל, הפרת אמונים והפרת חובה בניהול רכוש של אחר. כמו כן, התנהלותו של ערי מעוררת חשדות חמורים לביצוע עסקאות חשודות ופעילות המנוגדת לדיני איסור הלבנת הון הבאים לידי ביטוי בהברחת נכסים מהותיים של החברות והעברתם במחירים נטולי היגיון כלכלי ליישות קש זרה שאינה שקופה, לרבות ביצוע רישומים כוזבים שמטרתם לטשטש את היקף ההברחה", טוען אפרת.

סטימצקי: שימוש בלתי מורשה בכספים

לדברי אפרת, סטימצקי הודה בפועל בהברחת הנכסים וטען שמעשיו נועדו להגן על זכויותיהם של אפרת עצמו ושל הפרויקטים, והוסיף שהוא שומר לאפרת 15% מן הזכויות הכלכליות שייוותרו אחרי ניכויים בלתי מוגבלים. "ערי הוא מיליארדר שהפעיל כוחות בריוניים כיון שהוא בטוח שאיש אינו יכול לעצור בעדו. לכן בחר באסטרטגיה השמורה למי שאינם יראים את הדין", מאשים אפרת. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד עופר צור, עומר רזין וגיא כהן, וטרם הוגש כתב הגנה.

על פי מכתב באי כוחו של סטימצקי, המצורף לתביעה, המהלך בוצע בשל "חוסר שביעות רצון עמוק מניהול החברות והפרויקטים, הכולל אין-ספור כשלים ניהוליים, תפעוליים וכספיים, חשד להוצאות כספים בלתי ראויות, שימוש בלתי מורשה בכספים, העדר דיווח מספק ומניעת גישה לנתונים". בשל כך, נאמר, החליט סטימצקי להדיח את אפרת מניהול הפרויקטים ולקחת אותם לידיו.