הגלגל כמעט התנתק בנסיעה: מה הפיצוי שישלם המוסך?

תארו לעצמכם שאתם נוסעים בכביש מאילת למרכז, עם הארוסה ונוסע נוסף ברכב, ולפתע נשמעים רעשים מדאיגים מכיוון הגלגל הקדמי. אתם עוצרים במוסך בבאר שבע, ושם מגלים שהגלגל הימני רופף מאוד ועומד להתנתק - בזמן הנסיעה. זה בדיוק מה שקרה ליהונתן פרנצוס, שהגיש תביעה קטנה נגד מוהנד פרוך, בעל מוסך באילת, ובית המשפט לתביעות קטנות באילת בראשות הנשיא עמית יריב נתן באחרונה את פסק דינו במקרה הזה.

הסיפור התחיל ב-9 בספטמבר 2025. פרנצוס הכניס את רכבו למוסך של פרוך כדי לתקן שלושה ליקויים שנמצאו במבחן הרישוי השנתי (טסט): שניים במערכת התאורה ואחד בגומיית הצירייה מימין. התיקון בוצע, פרנצוס שילם 300 שקל, ולכאורה הכל היה בסדר.

אבל כבר למחרת, ב-10 בספטמבר, כשפרנצוס יצא לדרך עם ארוסתו ונוסע נוסף מאילת לכיוון מרכז הארץ, החלו להישמע רעשים חריגים ומדאיגים מכיוון הגלגל הימני הקדמי. פרנצוס הגיע בדחיפות למוסך מרכז שירות דנדן בבאר שבע, ושם התגלה ממצא מטריד: הגלגל הימני היה רופף מאוד ובסכנת התנתקות ממשית. כפי שקבע בית המשפט, "האבטחה בציריה לא נסגרה כראוי" על ידי הנתבע, מה שגרם לנזק שחייב החלפת מתלה קדמי שלם.

פרנצוס טען שמדובר ברשלנות חמורה שהיתה עלולה להוביל לאסון - התנתקות גלגל במהירות גבוהה. הרכב הושבת בבאר שבע לכמה ימים בעקבות הצורך בהזמנת חלקי חילוף, והוא, שמפעיל עסק עצמאי הדורש ניידות וציוד רב, נאלץ להסתדר עם תחבורה ציבורית. מעבר לנזק הכספי, פרנצוס הוסיף שהאירוע התרחש כחודש וחצי לפני חתונתו, שאותה הוא הפיק בעצמו, וגרם לו לעוגמת נפש, חרדה ולחץ שהקשו על ההכנות. פרנצוס פנה לפרוך וביקש שייקח אחריות, אבל פרוך סירב - עובדה שעלתה גם משיחה מוקלטת שהוגשה לבית המשפט. בלית ברירה, הוגשה תביעה קטנה על סכום של 9,894 שקל.

הארוסה "צעקה והשתוללה" לטענת בעל המוסך

פרוך מצדו, הודה שבעקבות טעות אנוש, הוא כנראה לא חיזק את בורג הצירייה כנדרש. הוא הביע נכונות לשלם את עלות התיקון שבוצע במוסך דנדן - 3,329 שקל, בניכוי 285 שקל עבור נורה וניקוי פנסים שלדבריו אינם קשורים לנזק. את שאר הרכיבים של התביעה הוא דחה, וטען שניסה להגיע לפשרה, אבל ארוסתו של פרנצוס "צעקה והשתוללה" ולא אפשרה לו לדבר.

השופט יריב לא קיבל את ההסבר הזה. הוא ציין כי מהשיחה שהוגשה לבית המשפט עולה שאמנם ארוסתו של התובע הרימה את קולה, אבל הנתבע "לא נטל אחריות לאירוע, ואף לא ניסה להגיע לפתרון". השופט הוסיף כי גם אם הארוסה הפריעה לשיחה, "יכול היה הנתבע ליצור קשר ישיר עם התובע לאחר מכן, ולנסות לסיים את האירוע, ואולם דבר זה לא נעשה".

מנגד, גם חלק מטענות התובע נדחו. השופט קבע כי הטענות לגבי הפסד ימי עבודה, פגיעה בעסק והוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית "לא נתמכו בראיות". גם הדרישה לפיצוי של 5,000 שקל עבור עוגמת נפש ופגיעה בהכנות לחתונה נפסלה כ"מופרזת", פרנצוס לא צירף קבלות, אסמכתאות או אישור רואה חשבון שיתמכו בטענותיו.

בשורה התחתונה, בית המשפט חייב את פרוך לשלם לפרנצוס 3,194 שקל - הסכום ששולם למוסך דנדן בניכוי 285 שקל שאינם קשורים לתיקון, בתוספת החזר של 150 שקל (מחצית מה-300 שקל ששולמו עבור התיקון הלקוי). בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות משפט בסכום של 750 שקל. בסך הכל נקבע כי פרוך ישלם לפרנצוס 3,944 שקל.