נדל"ן

סגנית ראש עיריית תל אביב: "צריכים להמשיך להקים משרדים בעיר כדי שתל אביבים לא יסעו לעבוד בפתח תקווה"

"יש כיום 75 אלף דירות מאושרות ובתכנון בעיר ותוכנית המתאר תוסיף עוד עשרות אלפים; הצעירים - הם ממש לא חייבים לגור ברוטשילד"
לירן סהר | (15)
נושאים בכתבה אורלי ארא"ל

"עיריית תל אביב עושה את כל המאמצים שמחירי הדירות יירדו, אם נצליח להוציא 4,000-5,000 דירות בשנה זה יהיה מצוין", כך אמרה אורלי ארא"ל, סגנית ראש עיריית תל אביב, בשיחה עם Bizportal לגבי תוכנית המתאר של העיר. "הבעיה היא שחלק מהקרקעות הן של המדינה ולא ניתן לשווקן כי יש עליהן פולשים, זה חסם משמעותי בדרום העיר והמדינה חייבת לשנות את הקריטריונים".

כיום מתגוררים בתל אביב 412 אלף תושבים ב-187 אלף יחידות דיור. ארא"ל מסבירה כי יש כיום תוכניות מאושרות ובתכנון עבור 75 אלף יחידות דיור "הפקדת תוכנית המתאר תוסיף 30 אלף יחידות דיור, עליהם יש להוסיף גם מגורים באזורי תעסוקה בהיקף של כ-20 אלף יחידות דיור, המשמעות היא לאפשר בנייה של עד 25% למגורים במתחם המרכז העסקים הראשי (המע"ר) לאורך רחוב מנחם בגין ורחוב אילת. לכך יש להוסיף כמובן את 12 אלף היחידות דיור שאושרו לבנייה בשדה דב, בסך הכול מדובר ב-62 אלף יחידות".

"אלפי דירות בתמ"א 38"

"מחר בבוקר ניתן להוציא היתרים ל-75 אלף יחידות דיור, כלומר אלו שאינן חלק מתוכנית המתאר, זאת בנוסף לאלפי יחידות דיור שניתן להוסיף במסגרת תמ"א 38", מוסיפה ארא"ל. "עודד גבולי, מהנדס העיר, הגיש התנגדות לתוכנית מאחר שמהרגע שהתחלנו לדון בתוכנית המתאר חלפו מספר שנים והיה צריך לערוך שינויים והתאמות להתמדדות עם התחדשות עירונית. המשמעות היא תוספת של כלים לוועדה המקומית לתת גמישות ראויה, להוסיף זכויות בנייה כדי להגדיל את סיכויי היישום ולהגדיל את קיבולת המגורים".

לדבריה, המשימות של תוכנית המתאר הן הגדלת היצע המגורים, אך גם שמירה על תל אביב כמרכז פיננסי ותרבותי "יש כאלה שמתלוננים על כך שעיריית תל אביב מאשרת יותר מדיי משרדים במתחם המע"ר על ציר מנחם בגין, אך אם לא נבנה במקום עם הנגישות הטובה ביותר בארץ, ועם הרכבת הקלה בעתיד, לא יגיעו לעיר עובדים מחוץ לתל אביב".

"טעות לחשוב שבעיר חיים רק זקנים וזוגות ללא ילדים"

לגבי בנייני המשרדים הישנים במרכז העיר, דוגמת בית כור ברחוב דוריאנוב, או בית יכין בפינת הרחובות קפלן ואבן גבירול, אשר רבים קוראים להסב לדירות, ארא"ל אומרת: "אני רוצה שאנשים יגורו ויעבדו פה, לא רוצה שתל אביבים יעבדו בפתח תקווה, זו המשמעות של עיר חיה ותוססת, עירוב שימושים, אנשים שהולכים ברגל לעבודה. כל בניין משרדים ישן שמגיע אלינו לשינוי ייעוד נבדק, צריך לזכור שברגע שמסבים בניין משרדים למגורים צריך לדאוג גם לגני ילדים ובתי ספר, זו טעות לחשוב שבמרכז העיר חיים רק זקנים או זוגות צעירים, העירייה בנתה לאחרונה למעלה מ-100 גני ילדים".

ארא"ל ממשיכה לדון במצוקת הדיור לצעירים ואומרת: "צעירים לא חייבים לגור ברוטשילד, הם יכולים לגור ביד אליהו, בפלורנטין, אך אין ספק שהעירייה צריכה לעשות מאמצים להקמת דיור להשכרה לצעירים. אנחנו נפעל שיהיו דירות להשכרה גם במרכז העיר, אולם רוב התוכניות יהיו בדרום ומזרח העיר. אזור התחנה המרכזית החדשה והישנה נמצא כעת בעבודה תכנונית, הוא יהיה אחד מאזורי הפיתוח הבאים של העיר ויכלול תעסוקה, תרבות ומגורים".

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    הפוך גוטה,הפוך.היום מערי הלוויין באים לתל אביב לעבוד. (ל"ת)
    ראו הפקקים בבוקר ואח 13/03/2014 17:06
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    היא דואגת לתושבי תל אביב ולא תושבי פתח-תיקוה (ל"ת)
    האמת הכואבת (לחלקנו) 06/03/2014 10:57
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    צביקה דורון יועץנדלן 05/03/2014 07:46
    הגב לתגובה זו
    גבעתיים תתייקר עוד יותר בשל מגדלי המשרדים מעזריאלי לבורסה ואנשים יגיעו ברגל לעבודה
  • 10.
    עמית 04/03/2014 20:26
    הגב לתגובה זו
    אם את כ"כ חיובית לשינוי פני העיר ולתוספת תושבים מדוע את מתנגדת בחריפות לתמ"א 38/3 בנאות אפקה א, תוכנית אשר עומדת בכל הקריטריונים אשר העירייה עצמה קבעה?
  • 9.
    וואיי איזה נעל (ל"ת)
    גרב 04/03/2014 15:05
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    נעמה 04/03/2014 14:56
    הגב לתגובה זו
    ראו מסכת הייסורים שעוברים הורים לילדי יסודי בצפון הישן. בתי הספר צפופים בטירוף, באזור יש שני מבנים שנבנו כדי לשמש בתי ספר וכיום יש בהם מחלקות של העירייה (דוד ילין ואנטוקולסקי), והעירייה מסרבת לפנות את פקידיה למשרדים (שאותם ארא"ל מהללת פה) ולהחזיר את בתי הספר לילדים. למה? כדי שלמשפחות לא יהיה נחמד פה מדי, ומספר המשפחות בעיר לא יגדל. שיעברו לפתח תקווה ולנס ציונה. כי משפחות, כידוע, זה עניין יקר לעירייה.
  • 7.
    היא לא סגנית ראש עיריית תל אביב - היא סגנית מהנדס העיר (ל"ת)
    יואב 04/03/2014 12:23
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    הבנתם? לא מוכנה שיסעו 5 ק"מ מזרחה לעבוד (ל"ת)
    בזבוז כספי ציבור 04/03/2014 09:22
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אביב 04/03/2014 08:50
    הגב לתגובה זו
    אולי אתם מתכוונים למיטל להבי ?
  • 4.
    מי רוצה לעבוד בפח המפוייח הזה מלא הומואים וכושים (ל"ת)
    ff 04/03/2014 08:33
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    דיבורים לחוד ומעשים לחוד, בלבללבלבלב (ל"ת)
    אלוני 04/03/2014 08:05
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    יקי 04/03/2014 07:54
    הגב לתגובה זו
    הצעת הדפוקה ביותר ששמעתי אין מקומות חניה בת"א ,העיר פקוקה .עיר מגעילה עושקת הארנונה לא מתאימה לעסקים רק לבילויים וגם חרה .
  • ל 2 04/03/2014 08:03
    הגב לתגובה זו
    אף אחד פה לא יכול לעשות כלום כי כל מנהיגנו ובעלי המשרות הציבוריות הם בעל הקשרים. זה לא בהכרח אנשים חכמים נסה להתקבל לעבודה בעירייה כל שהיא אין לך סיכוי אבל תראה למשל בעיריית תל אביב מבקרת העיריה מינתה את הבן שלה לתפקיד בכיר. ככה הכל נראה . הלואי שאובמה יעשה פה חרם כלכלי רק ככה הם ילמדו לקח המנוולים
  • 1.
    לבטל העיריות הקטנוניות האלו. צריך עיריית-על לגוש דן (ל"ת)
    אז מה אם יעבדו בפ"ת? 04/03/2014 07:23
    הגב לתגובה זו
  • ל 1 04/03/2014 08:01
    הגב לתגובה זו
    בזבוז זמן כסף דלק להגיע לפתח תקווה .
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.