תבע את מכבידנט על 7,000 שקל בגלל נזק לג'ינס, ויקבל 1,000 בלי דיון
מכבידנט לא הגישה כתב הגנה בתוך 30 יום, והרשמת פסקה על סמך כתב התביעה בלבד: הנזק לבגד הוכח, עוגמת הנפש ואובדן ימי העבודה לא
אורן ג'ורג'י תבע את רשת מרפאות השיניים מכבידנט על 7,000 שקל. הרשת לא ענתה, וב-31 באוגוסט חתמה הרשמת הבכירה נעמה ניר על פסק דין נגדה בלי שהתקיים דיון. אבל מי שמצפה שתובע במצב כזה מקבל את כל מה שביקש, טועה: ג'ורג'י יקבל 1,000 שקל, ועוד 500 שקל הוצאות.
התביעה הוגשה ב-27 במאי 2026. כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו למכבידנט ב-4 ביוני עם אישור מסירה. התקנות נותנות לנתבע 30 יום להגיש כתב הגנה, הימים עברו, וב-30 באוגוסט ביקש ג'ורג'י פסק דין בהיעדר הגנה. למחרת קיבל אותו.
למה רק 1,000 שקל?
הרשמת הסבירה שגם כשהנתבע שותק, בית המשפט לא חותם אוטומטית על הסכום שבכתב התביעה. הסמכות לפסוק על סמך כתב התביעה בלבד, כתבה, "אינה פוטרת את בית המשפט מלבחון אם התובע זכאי לכל הסעדים המבוקשים בהנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת". היא הסתמכה על הלכה של השופט יצחק עמית מבית המשפט העליון מ-2022.
ואז עברה על שלושת הרכיבים של התביעה. "רכיב הנזק לג'ינס הוכח", קבעה, "אולם רכיב עגמת הנפש הינו פרי אמדן של התובע וכך גם רכיב אבדן זמן העבודה". במילים פשוטות: על הבגד היו מסמכים, על השאר היה רק מספר שהתובע כתב. התוצאה: מכבידנט תשלם 1,000 שקל בתוספת ריבית מיום הגשת התביעה, ועוד 500 שקל הוצאות משפט, בתוך 30 יום. אם לא תשלם, תתווסף ריבית פיגורים. הדיון שנקבע ל-23 בנובמבר בוטל.
מה בדיוק קרה לג'ינס במרפאת שיניים, פסק הדין לא מספר. מכיוון שלא היה דיון ולא כתב הגנה, ההחלטה מתארת רק את הסכומים ואת הראיות שצורפו.
מכבידנט עוד יכולה להתעורר
פסק דין שניתן כשצד אחד לא הגיע הוא לא סוף הדרך. הרשמת כתבה במפורש שמכבידנט יכולה לבקש לבטל אותו בתוך 30 יום מהיום שקיבלה אותו, בצירוף תצהיר וכתב הגנה. והיא הוסיפה משפט שכדאי לכל נתבע שמתעלם מתביעה קטנה לקרוא: "ברוב המקרים, מאחר וקיימת עדיפות לבירור מהותי של התביעה על פני מתן פסק דין במעמד צד אחד, בקשות לביטול פסק דין מתקבלות בכפוף לכך כי הנתבע ישלם הוצאות משפט לתובע בגין הגשת הבקשה, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך כולו". כלומר, גם אם מכבידנט תבטל את פסק הדין ותנצח בסוף, את ההוצאות על הביטול היא תשלם. "יחד עם זאת, כמובן, כל בקשה נשקלת לגופה", סייגה.
כך קרה למסעדה שלא הגיעה לדיון, חויבה ב-10,000 שקל וזכתה בערעור, ובמקרה אחר בוטל פסק דין נגד מסעדה אחרי שהתברר שכתב התביעה לא נמסר כמו שצריך.
מה זה אומר למי שתובע?
התיק הזה הוא שיעור קטן בשני כיוונים. לתובע: גם כשהצד השני לא מגיע, כל שקל שלא מגובה בקבלה, בחשבונית או במסמך אחר נופל. עוגמת נפש ואובדן זמן עבודה הם רכיבים שבית המשפט פוסק לפי שיקול דעתו, ובלי דיון ובלי הסבר הוא נוטה לוותר עליהם. לנתבע: התעלמות מכתב תביעה לא מעלימה אותו, ובקשה לביטול תעלה כסף גם אם תתקבל. במדריך על תביעות קטנות ב-2026 מוסבר איך מגישים, מה התקרה ואיך מוכיחים נזק.
ג'ורג'י ביקש 7,000 שקל וקיבל 1,500 עם ההוצאות, בערך חמישית. ל-1,000 השקלים על הג'ינס הייתה ראיה. ל-6,000 האחרים לא.
