בנק ישראל מגביל הלוואות קבלן ל-10% מתיק הלוואות למגורים בבנק
בנק ישראל שם סוף לחגיגת הלוואות הקבלן עם הוראת שעה שתהיה בתוקף עד לסוף שנת 2026, במסגרתה הבנקים יוכלו להחזיק הלוואות קבלן בשיעור שלא יעלה על 10% מתיק ההלוואות למגורים שלהם
בנק ישראל סוגר את השאלטר. כבר תקופה שמדברים על הסיכון הגבוה של הלוואות הקבלן מסוג 80-20 או 90-10 ובנק ישראל בוחן את צעדיו, ועכשיו הוא מחליט - הלוואות קבלן יוכלו להוות במקסימום 10% מתיק ההלוואות למגורים של הבנקים. בנק ישראל מתייחס להלוואות האלה כהלוואות בסיכון גבוה ולכן הוא מבצע את ההגבלה הזו.
המהלך של בנק ישראל מגיע אחרי שבבנק לאומי למשל כבר שמו ברקס עם הלוואות ה-90-10 והם מקשיחים עמדות גם ב-80-20. הסיבה העיקרית היא החשש ההלוואות האלו יצאו משליטה. "הלוואות הקבלן" כבר הגיעו ל-18% מההלוואות במערכת ושיעורם הולך ועולה. הקבלנים יוצאים במבצעים האלה כדי לתמרץ את הרוכשים לבוא ולקנות מבלי שהקבלנים יצטרכו להעלות מחירים, אבל זה מביא למינוף גבוה אצל ציבור הרוכשים ומעלה את החשש ממצב בו רוכשים רבים לא יוכלו לשלם את הכסף, מה שעלול גם להביא לבעיה עבור הקבלנים. להרחבה בנושא ראו כאן - מבצעי קבלן: עסקת חייכם או הימור מסוכן? בפועל - אנחנו רואים שבשנים האחרונות קצב המכירות של הקבלנים נשאר גבוה על אף הריבית הגבוהה במשק, מה שמעורר את השאלה: האם מבצעי הקבלן הם הגורם המרכזי שמשאיר את מחירי הדירות ברמת מחירים גבוהה?
במקרים של הלוואות הקבלן הרוכשים חותמים על משכנתא מול הבנק כשהקבלן ערב לתשלומי הריבית, והוא זה שמשלם את ההלוואה בפועל. נניח לדוגמה שהמשכנתא היא על 30% מערך הדירה. הרוכשים לא סופרים אותה כי הם לא משלמים אותה, הם שילמו 20% או 10% בלבד. אבל הקבלן קיבל אותה מהבנק ולכן הוא בעצם קיבל 40%-50% מערך הדירה. אבל חשוב לציין - מי שחתום על המשכנתא הוא רוכש הדירה.
שני הצדדים כביכול מרוצים
הקבלן מצדו מרוצה כי הוא מכר דירה וקיבל הלוואה בריבית טובה יותר מזו שהיה מקבל על הלוואה לליווי פרויקט. הוא מגלגל חלק מהטוב הזה ללקוח עם הנחה מסוימת על מחיר הדירה בהלוואה שהוא כביכול מעמיד לרוכש, אבל לרוכשים עדיין יש סיכון גדול, הם עדיין רוכשים דירה עם הון עצמי של רק 10%-20% ונשאר להם מינוף גדול לטפל בו בהמשך. כל זה עוד לפני שמזכירים אפשרות של ירידה במחירים - חלק מהרוכשים אולי ינסו למכור את הדירה לפני שיצטרכו לשלם את יתר ההלוואה, אבל במקרה שיש ירידה מחירים גם האופציה הזו כבר לא תחלץ אותם.
- היום שבו התחיל לפעול הבנק המרכזי של המדינה ומה קרה היום לפני 32 שנה
- ד"ר איתמר כספי ימונה למנהל האגף המוניטרי בבנק ישראל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בנוסף, צריך לזכור שכיום - רוב הקבלנים כבר לא מאפשרים את הפתרון הקל לרוכשי הדירות במבצעים, כלומר, הם לא נותנים יותר את האופציה של "כניסה לנעלי הרוכש" והמשמעות היא שכאשר רוכש פלוני דירה מקבלן במבצע ומגיע לסוף תקופה וצריך להשלים את יתרת התמורה (כלומר כ-80% לכל הפחות), הוא יוכל למכור את הזכות ולקבל את עליית הערך שהרוויח כתוצאה מעליית הערך של הנכס. אלא, שלא תמיד זה המצב, מצב זה אולי נכון אם מניחים שהריבית תחזור לרמות אפסיות והביקוש ימשיך ויעלה. אבל, אין ערובה לכך שזה יהיה המצב בשנים הבאות. ונניח ומחירי הדירות ישארו ברמות המחירים של היום - גם אז יכולה להיווצר בעיה שכן יהיו רוכשי דירות שלא יוכלו להשלים ולעמוד בסכומי הרכישה הגבוהים שכאמור עשויים להגיע לכ-90% או יותר מערך הנכס.
עליה בסיכון לכל הצדדים
כעת, בעקבות ההודעה של המפקח על הבנקים, דני חחיאשוילי, מבצעי הקבלן ככל הנראה יעברו ממצב של WIN-WIN-WIN עבור כל אחד מהצדדים, למצב של עלייה ניכרת בסיכון שלהם. כלומר, הבנקים, היזמים ורוכשי הדירות כנראה יצטרכו לחכות ולראות איך יתפתחו הדברים וכן יהיה מעניין לקבל תמונה רחבה ככל שתתבהר לגבי מבצעים אלו והאם בעקבות ההודעה הדרמטית היום של המפקח נראה שינוי במגמת מחירי הדירות שנזכיר - בחודש פברואר הם עלו בכ-1.2%.
- 13.סתם בלוף עכשיו היזמים יפנו לעדר ויגידו להם מהרו כי מתחילת החודש ההוראה נכנסת לתוקף (ל"ת)אא 23/03/2025 15:35הגב לתגובה זו
- 12.אנונימי 23/03/2025 15:11הגב לתגובה זוהקבלן לוקח משכנתא בשם הרוכש ומשלם את הריבית של המשכנתא . עם סיום הבניה רוכש הדירה צריך לשלם את יתרת החוב נניח 80 או 90 אחוז שהם סכומים לא צמודים .. הקטע הזה לא ברור . האם בסוף הדרך הרוכש צריך לשלם סכום צמוד להשלמת ה 100 אחוז נניח 90 80 אחוז מסכום הרכישה או שהסכום לא מצוד
- 11.ישראל 23/03/2025 14:37הגב לתגובה זולבריאות!!!!!!!!!!!!! תרימו את המחירים למיליון שקל למטר!!!!!!!!!!!בהצלחה לרוכשים!!
- 10.הכנה להורדת ריבית דרסטית (ל"ת)אנונימי 23/03/2025 13:27הגב לתגובה זו
- 9.בנק ישראל נהג בחוכמה והגביל את הלוואות הקבלנים שהיו צריכים להוזיל את מחירי הדירות בהתאם למצב בשוק (ל"ת)אנונימי 23/03/2025 12:51הגב לתגובה זו
- 8.ליטאי 23/03/2025 12:44הגב לתגובה זובעזרת השם.
- 7.רוני 23/03/2025 12:38הגב לתגובה זואין היגיון כלכלי מוצדק לאן שמחירי הדיור למגורים הגיעו.דירה קורת גג למשפחה זה מוצר צריכה בסיסי !אם אין לאזרחים יכולות לרכוש קורת גג נגמר הסיפור.
- 6.אנונימי 23/03/2025 12:29הגב לתגובה זולמה לקחת 4 מיליון שקל ובעצם לקחת 200000 שזה כבר המחיר פלוס הרווח על דירה 100מר ! הא נכון הישראלי המצוי לא ממש פיקח בראבו
- אנונימי 23/03/2025 14:33הגב לתגובה זולבריאות!!!!!!!!!!
- 5.מכת מוות לשוק הנדלן סוף סוף מנתקים את הנדלן המורדם והמונשם ממחשירי ההנשמה (ל"ת)רועי 23/03/2025 12:17הגב לתגובה זו
- 4.איציק מאשדוד 23/03/2025 12:14הגב לתגובה זווואי וואי זה הולך להיות קשה וכואב מאוד
- 3.שלומי 23/03/2025 12:14הגב לתגובה זוהגיע הזמן שהקבלנים יתחילו למכור את מלאי הדירות שברשותם כ 80000 דירות בהורדת מחירים מעשית ולא בלהטוטים פיננסים.יכולת הקניה וההחזרים של האזרחים הגיע לקצה.כלכלה פועלת במחזוריות עכשיו העת לירידת מחירים 10 20 אחוז עדיין ירוויחו ארגזים מאשר לשאת את נטל הוצאות המימון.
- 20% עדיין יקר 23/03/2025 14:06הגב לתגובה זו20% מגרד את ה2 מיליון מלמטה.רכשתי 4 קירות זולות בחול שוכר בנחת בארץ לפי הכיס.מקסימום ארצה ביטחון 4 קירות יש לי בחולמגם ההוצאות שם 40%זולות יותר. שייחנקו כל ניזוני השממת לא משתעבד לעולם.
- 2.המפץ המושלם בשוק הנדלן זה הולך להיות כואב (ל"ת)דליה 23/03/2025 11:59הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 23/03/2025 11:54הגב לתגובה זוסופו של כל בלון להתפוצץ

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
