בית המשפט העליון (צילום: דוברות הרשות השופטת)
בית המשפט העליון (צילום: דוברות הרשות השופטת)

"הסחבת נגרמת בעיקר בשל המחסור בשופטים"

על רקע העתירה המבקשת לחייב את השר לוין למנות שופטים, שאלנו עורכי דין בכירים כיצד נראה בחיים האמיתיים העומס בבתי המשפט. הפעם: עו"ד ד"ר גיל אוריון, ראש מחלקת ליטיגציה במשרד פישר


איתמר לוין |

בבתי המשפט בכל הערכאות חסרים עשרות שופטים; בבית המשפט העליון מכהנים 11 שופטים במקום 15, בבית המשפט המחוזי בבאר שבע חסרים שבעה שופטים שהם רבע מכלל התקנים וכך הלאה והלאה. בג"ץ דן השבוע בעתירה המבקשת לחייב את השר יריב לוין למנות שופטים בכל הערכאות, כאשר באופק כבר נמצאות הבחירות - שבשלושת החודשים שלפניהן נהוג שלא למנות שופטים. על רקע זה, שוחחנו עם עורכי דין בכירים במשרדים גדולים, הנתקלים בבעיה מדי יום.

עו"ד ד"ר גיל אוריון, שותף וראש מחלקת ליטיגציה במשרד פישר (FBC), אומר שהמחסור בשופטים הוא הסיבה המרכזית לעומס ולסחבת, ומציע - לצד תוספת שופטים - עוד כמה פתרונות.

עד כמה קשה הסחבת בבתי המשפט? מהן הסיבות לסחבת?

"הסחבת בבתי המשפט גדלה מאוד בעת האחרונה. כתוצאה מכך יש נטייה גוברת והולכת להעביר סכסוכים לגישור ולבוררות, דהיינו למצוא דרכים חילופיות לבתי המשפט. הסחבת לא נגרמת בשל עבודתם (המסורה) של השופטים, אלא בעיקר בשל מחסור בשופטים".

עד כמה משפיע המחסור בשופטים, במיוחד בבתי המשפט המחוזיים ובבית המשפט העליון?

"הליך עיקרי בבית המשפט המחוזי נמשך כיום בממוצע בין שנה וחצי לשנתיים. זהו זמן בלתי מתקבל על הדעת בעולם העסקי הדינמי של המאה ה-21. אפילו דיון בצווים זמניים עלול להיפרס לעיתים על פני חודשים. הבעיה קיימת בבתי המשפט המחוזיים אך בעיקר בבית המשפט העליון. דיונים נדחים ופסקי דין ניתנים לאחר חודשים".

מה עוד צריך ואפשר לעשות לגבי הסחבת?

"מעבר לצורך הדחוף והמובן מאליו במינוי שופטים  נוספים, ניתן להקל על העומס גם בדרכים הבאות:

* שימוש גובר בהיוועדות חזותית, כך שלא יתבזבז זמן על הגעה לבית המשפט ועל המתנה לצדדים ולבאי כוחם.

* גידול בתקנים לעוזרים משפטיים, שמסייעים לשופטים לכל אורך ניהול התיק.

* הפנייה יזומה של הצדדים בידי בית המשפט לדרכי בירור אלטרנטיביות (כמו גישור ובוררות) במקרים המתאימים.

* עריכת בירורים מהותיים כבר בשלב קדם-המשפט ובחינה של פתרונות יצירתיים באותו שלב, במקום בירור של סכסוך משפטי על פני שנים.

* הטלת הוצאות משמעותיות בהליכי סרק או בהליכים מיותרים, בפרט בהקשר של בקשות לתובענות ייצוגיות, מגמה שהחלה בחודש שעבר על ידי שופטת בית המשפט העליון, רות רונן, בעניין רנו נגד גנות".



עו"ד גיל אוריון (צילום: רמי זרנגר)

הוספת תגובה

תגובות לכתבה:

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה