גרושה תקבל 230 מיליון שקלים מיידית: בית המשפט דחה את טענות הבעל

בית המשפט קבע כי חיובים בהסכמי ממון ברורים אינם מותנים בהשבת רכוש או ויתורים אחרים. גם כשקיימות מחלוקות נוספות בין בני זוג לשעבר, אין מקום לעכב תשלומים. במקרה הנדון, האישה צפויה לקבל את מלוא הסכומים שנקבעו בהסכמים מ-2011 ו-2020, המסתכמים בכ-230 מיליון שקלים בהתחשב בצמדות, ריבית ושער הדולר הנוכחי.

35 מיליון שקלים, 57 מיליון דולר ונכסי נדל"ן - ההסכמים שנחתמו לאורך השנים

ההסכמים נחתמו לאורך השנים ואושרו כפסקי דין, כשהבסיס הוא הפרדה רכושית ברורה, אבל עם מנגנונים שנכנסים לפעולה ברגע של פרידה. האישה זכאית לתשלום חד-פעמי של 35 מיליון שקלים, צמוד למדד מיום החתימה. בנוסף, נקבעה העברת בעלות על נכסי נדל"ן: בית בתל אביב עובר לאישה, ודירה בניו יורק עוברת לגבר.

חלק מרכזי נוגע לזכויות בחברה אמריקאית. במקור, האיש היה אמור להעביר מחצית מזכויותיו בתוך 90 יום מהפרידה. החברה נמכרה, וב-2020 נחתם הסכם מעודכן: 57 מיליון דולר נטו לאישה בתוך 90 יום, בתוספת ריבית שנתית של 2% מינואר 2020. הסכומים קבועים, והפרידה היא הטריגר היחיד. אין בהסכמים מנגנון שמאפשר קיזוז או עיכוב על בסיס מחלוקות אחרות.

בפועל, שער הדולר סביב 3.7 שקלים הופך את 57 מיליון הדולר לכ-210 מיליון שקלים, בתוספת ריבית וצמדה. עם 35 מיליון השקלים מגיעים הסכומים ל-230-245 מיליון שקלים, תלוי בחישוב מדויק. זה מדגיש עד כמה מועדים והצמדות קריטיים בהסכמים כאלה, כשגם עיכוב של כמה חודשים יכול לגלגל את הסכום בעשרות מיליוני שקלים.

• ניסתה לנפח הוצאות על בנה כדי לזכות במזונות גבוהים
• האב ביקש לבטל את המזונות בגלל קצבת נכות של בנו
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

לאחר הפרידה, הגבר ביקש לעכב כל תשלום עד בירור טענותיו: האישה לא השיבה חפצי אמנות, לא ויתרה על זכויות במקרקעין אחרים ולא החזירה הלוואה. הוא טען שמדובר בחיובים שלובים ולכן אפשר לקזז או לפחות לעכב את התשלום. האישה התנגדה וטענה שהסכומים עצמאיים, ללא תנאים מקדימים.

בית המשפט דחה את הטענה. ההסכמים לא כוללים סעיף עיכוב או קיזוז, והטענות נבחנו גם מבחינת תום לב - חלקן הוגשו באופן בעייתי. המסקנה: התשלומים מיידיים, למרות מחלוקות צדדיות. בתי המשפט מסתכלים קודם כל על מה שכתוב בהסכם, ולא מאפשרים פרשנות בדיעבד שמשנה את המבנה.

אכיפה בבית משפט במקום הוצאה לפועל - אך ללא דחיית התשלום

הוויכוח כלל גם את מסלול האכיפה. האישה דרשה הוצאה לפועל, מסלול מהיר ופשוט. הגבר טען לבית משפט לענייני משפחה. בית המשפט קיבל את עמדת הגבר: הנסיבות מסובכות מדי להוצאה לפועל, והאכיפה תהיה במסגרת משפטית. עם זאת, זה לא משנה את החיובים - הם נשארים מיידיים. הגבר קיבל זירה מועדפת, אבל לא הצליח להשתמש בה לדחייה.

• סין נגד ארה"ב: מסרבת לקבל את הסנקציות של טראמפ -"בתי הזיקוק שלנו יכולים להשתמש בנפט מאיראן"
• איראן מחלקת תלושים ל-87 מיליון איש: הכלכלה תחת לחץ כבד
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• ההימור של האב: 245 אלף דולר שהפכו להשקעה הגדולה בהיסטוריה

במקרים דומים, הוצאה לפועל מתאימה לחובות פשוטים, אבל כשמדובר בסכומים גדולים ונכסים בינלאומיים, בית המשפט מעדיף פיקוח. כאן, זה מוסיף זמן אבל לא מבטל את החוב.

פסק הדין מצטרף למגמה שהסכמי ממון נאכפים לפי מה שכתוב, כל עוד אין עמימות או עילה לביטול. צדדים לא יכולים להפוך חיובים עצמאיים למותנים בדיעבד. אם רוצים קיזוז, צריך לרשום במפורש. האישה תוכל גם לגבות הוצאות גבייה מהתשלום, מה שמגביר לחץ.

בשוק הישראלי, שוק הנדל"ן בתל אביב זינק בשנים האחרונות, מה שהופך נכסים כאלה לערך גבוה יותר. בית בתל אביב יכול להיות שווה עשרות מיליונים היום.

המקרה מלמד שמי שחתם על הסכם צריך להיערך לתשלום בזמן. עיכובים עלולים להוביל לריביות נוספות ולעלויות משפטיות, במיוחד כשמדובר בסכומים כאלה. זוגות עשירים בוחרים הפרדה רכושית כדי להימנע ממאבקים, אבל צריך ניסוח צמוד למציאות.