מתכננים להשקיע במניה? כדאי שתבדקו מי העו"ד

האם הייתם בוחרים להשקיע בחברה שמנהליה הורשעו בעבירות פליליות הקשורות למשל, בזיופים של דוחות כספיים או תשקיפים? כנראה שלא. ואם נשאל אתכם, האם אתם עשויים להשקיע בחברה שהיועץ המשפטי שלה הורשע בעבירה פלילית מעין זו? התשובה מסתבר היא - שיש סיכוי סביר כזה.

מדוע סביר?

מאחר ואין היום חוק שאוסר על עו"ד שהורשע בעבירה פלילית בעבר, לשמש כיום כיועץ משפטי להנפקה של חברה ציבורית.

רוצים דוגמא?

דוגמא טובה למקרה כזה היא זו של עו"ד רונן ציטבר, אשר הורשע לפני כשנה ב"העלמת פרטים מהותיים בדו"חות החברה הציבורית דירקט קפיטל", אך ממשיך לייעץ גם היום לחברת ההנדסה הציבורית - לודן.

הפרשה החלה לאחר שבעל השליטה בחברה, ג'י סלומונט, ששימש גם כיו"ר הדירקטריון ומנהלה הפעיל, התוודה בפני ציטבר כי נטל מהחברה 500 אלף דולר שלא כדין והבטיח להשיבם. לאחר שרואי החשבון של החברה, משרד ליובושיץ-קסירר, גילו את דבר הגניבה, וכן גילו כי סלומונט לא החזיר את הכספים שנטל. על אף הבטחתו - הם התפטרו ושלחו מכתב הסבר לדירקטוריון. לנוכח המכתב, הודיעו גם הדירקטורים החיצונים על התפטרותם.

כמה ימים מאוחר יותר הגישה החברה שני דו"חות מיידים לרשות לניירות ערך, לרשם החברות ולבורסה, שנוסחו על ידי ציטבר ונחתמו על ידי סלומונט. בדו"חות נכתב, כי התפטרות רואי החשבון והדירקטורים החיצונים נבעה מ"היעדר תיעוד מסודר של פעולות בחשבונות החברה", ולא נרמז ולו דבר, בנוגע ל-500 אלף הדולרים שלקח סלומונט בניגוד לחוק.

במשפט שהתנהל כנגד ציטבר, פסק בית המשפט, כי היועץ המשפטי הגיש דיווח מוטעה לאחר שהפעיל שיקול דעת, והדגיש כי העבירות שביצע פוגעות באמון הציבור בשוק ניירות הערך. לפיכך, גזר על עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 25 אלף שקל.

באורח לא מפתיע, לאחר המקרה נפרדו דרכיהם של ציטבר ודירקט קפיטל, אולם כעת עוה"ד מוסיף להעניק יעוץ משפטי לחברת ההנדסה לודן. זו רק דוגמא אחת, אבל בהחלט ייתכנו מקרים נוספים מאחר וכאמור, אין חוק שאוסר זאת.

בעקבות פניותינו לחברת לודן, נמסר לנו כי "בעקבות דרישת הרשות לני"ע, בהנפקה האחרונה של החברה, שנערכה באפריל 2006 הוספנו לתשקיף הערה לפיה עו"ד ציטגר הואשם בעבר בעברה פלילית".

ואם תרצו למצוא את המידע הזה, על מנת שלא תאלצו לדפדף כ-300 עמודים, אחסוך לכם זמן: הוא נמצא בתשקיף חברת לודן, בעמ' 205 (או ח' 5) למטה, בהערת שוליים מס' 2 – מיקום, שהביטוי "בולט לעין", לא ממש מתאים לו.

ולשאלתי את החברה, מדוע ההערה לא מצויינת גם בדוחות הכספיים שלה? נעניתי: "אין גבול? ציינו את המידע בתשקיף - מה יותר מזה?"

אז קחו זאת לתשומת ליבכם.