אינטל
צילום: פייסבוק סעיף 27

מענקי הפרישה מרצון הנדיבים באינטל - כמה כסף קיבלו עובדים ותיקים?

מה זה כלל 75, למה אינטל בחרה במהלך של פרישה מרצון לפני הפיטורים ועל היתרונות והחסרונות של המהלך?
רוי שיינמן | (20)

רגע לפני הפיטורים, הציעה אינטל לעובדים פרישה מרצון. ענקית השבבים תכננה לצמצם את כוח האדם במעל 15 אלף איש ברחבי העולם, כשבארץ על פי ההערכות מדובר על מעל 1,000 עובדים.   

    עובדי אינטל  (רשתות חברתיות)

 

פרישה מרצון לעומת פיטורים

תהליך הפרישה מרצון הסתיים ונראה שנענו לו מאות רבות. מדובר בעובדים שאולי חשבו שכדאי לפרוש מאשר להיות מפוטרים בהמשך, או כאלו שבמכלול השיקולים ובהינתן מענקי פיצויים, החליטו שעדיף לפרוש.

מבחינת אינטל, פרישה מרצון בעצם מצמצמת את הפיטורים הנדרשים ומגיעים לאותה התוצאה של צמצום כוח האדם. זה לא רק שינוי סמנטי, יש כאן מסר לעובדים - מעזיבים קודם כל את מי שלא רוצה. אנחנו, החברה, עשינו הכל כדי לא לפטר אתכם. יש למהלך גם עלויות כבדות, והשאלה אם חברות במשבר שמפטרות עובדים אמורות להיות בזבזניות בתהליך צמצום כוח האדם?

 

כלל ה-75

חלק גדול מהפורשים מרצון הם עובדים וותיקיםגם מכיוון שהם מקבלים חבילה גדולה של הטבות. אינטל הציעה לעובדים שחל עליהם כלל ה-75 (Rule of 75) - עובדים שהגיל שלהם בתוספת הוותק מגיע ל-75 - בונוס ענק של 19 משכורות וזה בנוסף לתנאים נוספים משופרים. כל העובדים הפורשים קיבלו הטבות גדולות, אבל ככל שהוותק גבוה יותר ההטבות עלו. עובדים עם חמש שנות ותק שפרשו קיבלו ארבע משכורות כפיצוי, עובדים עם יותר מ-10 שנות ותק קיבלו 10 משכורות כפיצוי. מעבר לכך, 

 

עובדים ותיקים עזבו

מדובר במקרים רבים על פרישה מוקדמת. אנשים מעל גיל 50 וכאלו שקרובים לפנסיה, החליטו לפרוש בשל ההטבות הגדולות. יש לזה יתרונות מבחינה ארגונית - זה "מצעיר" את הארגון. אבל יש לזה גם חיסרון גדול - לוותיקים יש את הידע, הניסיון, היכולות. מהנדסים של 20 שנה באינטל הם, ככל הנראה, נכס גדול לחברה. 

כך או אחרת, המשבר הגדול של אינטל הביא אותה למהלך של קיצוץ בכח אדם כשמנגד - החברות המתחרות שלה שוברות שיאים בהכנסות וברווחים ונמצאות במצב של גיוסי עובדים. המשבר הזה עדיין רחוק מלהסתיים כאשר יש הערכות שאינטל תהיה חייבת להתפצל לשתיים - חברה אחת שעוסקת במו"פ וחברה שנייה שעוסקת בייצור שבבים. 

קיראו עוד ב"בארץ"

תגובות לכתבה(20):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 10.
    הנהלה כושלת הכל מינויים של חברים (ל"ת)
    אבי פ"ת 12/10/2024 20:02
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    נפגע 11/10/2024 08:08
    הגב לתגובה זו
    לא כל מי שרצה קיבל מה שכולם קיבלו, יש עובדים שביקשו ונפגעו מהחברה יצאו כמתפטרים בלי לקבל כלום
  • 8.
    החוק לא מחייב גם ככה לשלם משכורת על כל שנה? (ל"ת)
    בכל מקום עבודה? 10/10/2024 14:15
    הגב לתגובה זו
  • נראה לך (ל"ת)
    חחח 17/10/2024 09:52
    הגב לתגובה זו
  • זה בנוסף (ל"ת)
    אדרבה 10/10/2024 22:49
    הגב לתגובה זו
  • המענק הזה הוא בנוסף לפיצויים עפ"י חוק (ל"ת)
    בילבי 10/10/2024 15:31
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    איש פשוט 10/10/2024 11:24
    הגב לתגובה זו
    לא מכיר חברות ישראליות (לא מדבר על חברות זרות שפועלות בישראל) שנותנות כאלה מענקי פרישה נדיבים ומתחשבים. כדאי לקרוא ולהפנים איך להתייחס לעובדים גם כשהחברה בזמנים פחות טובים ונאלצת לקצץ משרות.
  • 6.
    בן 10/10/2024 11:05
    הגב לתגובה זו
    לכו על זה ... הזדמנות פז!
  • 5.
    דני 10/10/2024 10:49
    הגב לתגובה זו
    לאחר מס יקבלו במקום 10 משכורות, רק חמש שזה מאפשר חמישה חודשי חיפוש בשקט. זה לא כזו מתנה ענקית
  • בילבי 10/10/2024 15:35
    הגב לתגובה זו
    גם ככה כחצי מהשכר ברוטו יורד כמס. בנוסף, מי שמפסיק לעבוד, או עובר לעבוד בשכר נמוך יותר יכול לעשות פריסת מס על המענק, כך שהוא יכוללפעמים לקבל את המענק כמעט בלי מס.
  • גם המשכורת רגילה מורידים חצי (ל"ת)
    עדיין 10 משכורות 10/10/2024 14:45
    הגב לתגובה זו
  • ישראלי 2 10/10/2024 12:40
    הגב לתגובה זו
    ואז המס השנתי ירד וזה לא יצא 50% במהלך החופש לחפש עבודה, אבל לא לכניסה מיידית אלא רק לעוד כמה חודשים. ככה מקבלים חופש פנטסטי, על חשבון אינטל. מה רע? רוב האנשים יכולים רק לחלום על לקבל חופשה של כמה חודשים, עם משכורת מלאה.
  • תהיו זהירים מניסיון 10/10/2024 14:18
    כל חודש אתה במינוס של עוד עשר רק כדי להתקיים...
  • משה 10/10/2024 12:59
    מאחר והמענק ניתן כמעט בסוף השנה אז אין כמעט אפשרות לפרוס את ההכנסה על חודשים קדימה ומשלמים מס כמעט מלא
  • 4.
    ישראלי 2 10/10/2024 10:40
    הגב לתגובה זו
    מי שמשתכר 50 אלף בחודש יוצא עם מיליון שקל. לא רע בכלל בכלל בכלל. הלוואי על כולנו. ואחכ אפשר כמובן לעבור לחברה אחרת. מה רע?
  • 3.
    נסיון שווה הרבה כסף (ל"ת)
    אחד יודע 10/10/2024 09:51
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    עצה 10/10/2024 09:24
    הגב לתגובה זו
    השיטה הזו לא מתאימה לישראל. ומי ששורד את הטיהור השנתי הוא לרב בעל יכולות של פוליטיקה ארגונית ולאו דווקא המהנדס הטוב יותר השטות הזו טובה לארהב, מקום בו יש שקט בקיוביקלים מחשש לפרטיות ועובדים שנמצאים יחדיו 10 שנים ולא יודעים אם העובד השני מצביע לדמוקרטים או לרפובליקנים.השיטות האמריקאיות מחרבות את המרקם של צוות ישראלי
  • 1.
    אורן 10/10/2024 08:50
    הגב לתגובה זו
    עדיין צריך לפרנס משפחה שנים רבות
  • נעם לוי 10/10/2024 21:22
    הגב לתגובה זו
    לכסף יש נטייה לברוח מהכיס
  • רון גל 10/10/2024 10:39
    הגב לתגובה זו
    ויכולים ללכת לעבוד במקום אחר בלי דאגות לכסף.
חומוס
צילום: רותם ליברזון

כמה מנות חומוס צריך למכור כדי להעלים הכנסות של כ-4 מיליון שקל?

רשות המסים הגישה כתב אישום חמור נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות, בטענה שבמשך שלוש שנים דיווח על מחצית בלבד ממחזור עסקיו; לפי האישום, המע"מ שלא שולם עומד על יותר מ־700 אלף שקל

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמות מס

בפרשה נוספת של העלמת הכנסות, הגישה רשות המסים כתב אישום נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות בת"א, נתניה ומודיעין, ונגד החברה שבבעלותו “יגאל פדלון מסעדות בע"מ”. על פי כתב האישום, בין השנים 2022 ל-2025 ביצע הנאשם עסקאות בהיקף כולל של מעל 9 מיליון שקל, אך דיווח לרשות המסים על עסקאות בהיקף של כ־4.8 מיליון שקל בלבד. בכך, נטען, השמיט פדלון עסקאות בסכום כולל של למעלה מ-4 מיליון שקל, תוך ניהול פנקסי חשבונות כוזבים והגשת דוחות כוזבים לרשות המסים. 

סכום המע"מ שנמנע מהמדינה כתוצאה מהשמטת העסקאות מוערך ביותר מ־700 אלף שקל, והוא מבוסס על נתונים כוזבים שהוגשו במשך 38 דוחות תקופתיים לרשות המסים, במטרה להתחמק מתשלום מס אמת.

מבט על הנתונים שצורפו לכתב התביעה מראה כי הממוצע החודשי עליו דיווח פדלון היה כ-125,000 שקל ואילו הממוצע החודשי שעליו לא דיווח היה כמעט 112,00 שקל. 

אם נעשה חישוב קצר, ונשערך שהזמנה ממוצעת של לקוח היא כ-50 שקלים, נראה שמדובר בכ-2250 לקוחות שעברו מדי חודש ברשת ולא דווחה עליהם הכנסה. בחישוב יומי ובחלוקה לשלושת הסניפים, מדובר על כ-25 לקוחות מדי יום בכל אחד מהסניפים שלא דווחו עבורם הכנסות. כמובן שזהו מידע משוערך בלבד, אבל הוא נותן סדר גודל לגבי היקף ההעלמות שבהן מואשם פדלון. 

רשת "חומוסים" נפתחה לפני כ-20 שנה במודיעין, ומאז התרחבה. הרשת מציעה אתר אינטרט, אפליקציה בחנות אפל ועובדת עם אפליקציות משלוחים חיצונית כגון וולט ותן ביס. ניתן רק לשער שהסכומים שלא דווחו לא עברו דרך הערוצים הדיגיטליים.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות
דעה

הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם

ההצעה של רשות המסים להגדיל את תקרת ה"עסק הזעיר" ל-300 אלף שקל מצטיירת אולי כהקלה לעצמאים, אבל בפועל תעלה למדינה מאות מליונים ותפגע באותם נהנים בקבלת משכנתה והחזרי מס
אריאל פטל |
נושאים בכתבה רשות המסים

לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.

בואו ונעשה קצת סדר. 

החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה. 

מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי. 

מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:

1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות. 

2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו. 

כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר. 

כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות  שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:

ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?

תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר: