תעזבו אותם מחופש העיתונות: הכנסת הפילה את הצעת החוק של קסניה סבטלובה

38 תמכו בהצעתה של ח"כ סבטלובה העומדת בראש שדולת חופש הביטוי והעיתונות, 38 התנגדו וההצעה נפלה. "ממשלת נתניהו ממשיכה לסתום את הפה של התקשורת"
אלכסנדר כץ |
נושאים בכתבה קסניה סבטלובה

מליאת הכנסת דחתה היום (יום ד') בקריאה טרומית את הצעת חוק-יסוד כבוד האדם וחירותו (תיקון – חופש הביטוי וחופש העיתונות) שהגישה ח"כ קסניה סבטלובה וקבוצת של 24 חברי הכנסת, כולם מהאופוזיציה. בהצבעה שמית נרשם שוויון - 38 תמכו ו-38 התנגדו ולכן ההצעה לא עברה.  השר חיים כץ (ליכוד) נרשם כלא משתתף בהצבעה אך ביקש להבהיר כי התכוון להצביע נגד ולא הובן נכון.

 

הצעת החוק של סבטלובה, ראש שדולת חופש הביטוי והעיתונות, נתמכה בין היתר על ידי פרופ' משה נגבי, הפרשן המשפטי של קול ישראל ומרצה באוניברסיטה העברית, ושר החינוך לשעבר פרופ' אמנון רובינשטיין, איש המרכז הבינתחומי הרצליה. בהצעה מוצע כי יש "לקבוע חירויות אלה במסגרת חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בכך תתקדם הדמוקרטיה הישראלית עוד צעד לעבר העולם המתוקן, בו זכויות היסוד של האדם מוסדרים כראוי, ובו יכולת של הציבור ואחרים להתגונן כראוי מפני שרירות כוחו של הריבון או של אחרים המנסים להסות או למנוע דיבור, ביטוי או דברי ביקורת".

 

"בחקיקה הישראלית אין כל הגנה לחופש העיתונות וחופש הביטוי", נכתב בדברי ההסבר להצעת החוק. "חופש העיתונות וחופש הביטוי, מכל סוג וצורה הם בנשמת אפה של הדמוקרטיה, והם אלו אשר מאפשרים לשמור עליה ככזו".

 

"חופש הביטוי, העיתונות והדיבור הם מיסודות הדמוקרטיה, ואינני מכירה, פרט לישראל, דמוקרטיה שאלו לא מעוגנים בה. ממשלת נתניהו ממשיכה לסתום את הפה של התקשורת", הגיבה סבטלובה, העומדת בראש שדולת חופש הביטוי והעיתונות של הכנסת ה-20. לדבריה, "הזוי בעיניי שבשנת 2015, נשענת ההגנה על חופש הביטוי והעיתונות על פסיקה משנת 1953 מצד אחד הממשלה תוקפת את בית המשפט העליון במה שהיא מכנה משפטיזציית יתר,- ומצד שני לא מותירה כל ברירה ונמנעת מלהסדיר כראוי את הדמוקרטיה הישראלית".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
שירות דיגיטלי (X)שירות דיגיטלי (X)
ראש בראש

הראל ומור - מי מנצחת בדיגיטל?

חיסכון בקופת גמל להשקעה בדיגיטל - בהראל הגדולה התהליך לא ידידותי ומתיש, במור הוא מזמין

יוסי ישראל |

סוף שנה, סוף תהליך: מי באמת מציע חוויית הצטרפות נוחה לקופת גמל להשקעה?

סוף השנה כבר כאן, ויחד איתו גל הקמפיינים שמזכיר לנו "להצטרף אונליין לקופת גמל להשקעה" ו"לנצל את הטבת המס" השנה עד 81,711 ₪. ההבטחה ברורה: חיסכון פשוט, מהיר, דיגיטלי. אבל כמה פשוט זה באמת?

בדקתי מהסלולרי את שני האתרים הראשונים שעולים בגוגל בחיפוש "קופת גמל להשקעה" - הראל ומור בית השקעות, ובחנתי אותם לפי 5 פרמטרים מרכזיים. התוצאות מגלות פער משמעותי בין הבטחה שיווקית לבין המציאות הדיגיטלית.

הציונים בכתבה: 1=חוויה גרועה, 3=בינונית, 5=מצוינת


הרושם הראשוני: האם הממשק מזמין להישאר?

מור

מתחילה חזק. העיצוב מאופק, פלטת הצבעים נעימה לעין, והשפה אישית ומרגיעה. אבל בדיוק כשמתחילים להרגיש בנוח, צץ פופאפ שמבקש להשאיר פרטים. מהלך ששובר את הזרימה בשלב מוקדם מדי.

שירות דיגיטלי (X)שירות דיגיטלי (X)
ראש בראש

הראל ומור - מי מנצחת בדיגיטל?

חיסכון בקופת גמל להשקעה בדיגיטל - בהראל הגדולה התהליך לא ידידותי ומתיש, במור הוא מזמין

יוסי ישראל |

סוף שנה, סוף תהליך: מי באמת מציע חוויית הצטרפות נוחה לקופת גמל להשקעה?

סוף השנה כבר כאן, ויחד איתו גל הקמפיינים שמזכיר לנו "להצטרף אונליין לקופת גמל להשקעה" ו"לנצל את הטבת המס" השנה עד 81,711 ₪. ההבטחה ברורה: חיסכון פשוט, מהיר, דיגיטלי. אבל כמה פשוט זה באמת?

בדקתי מהסלולרי את שני האתרים הראשונים שעולים בגוגל בחיפוש "קופת גמל להשקעה" - הראל ומור בית השקעות, ובחנתי אותם לפי 5 פרמטרים מרכזיים. התוצאות מגלות פער משמעותי בין הבטחה שיווקית לבין המציאות הדיגיטלית.

הציונים בכתבה: 1=חוויה גרועה, 3=בינונית, 5=מצוינת


הרושם הראשוני: האם הממשק מזמין להישאר?

מור

מתחילה חזק. העיצוב מאופק, פלטת הצבעים נעימה לעין, והשפה אישית ומרגיעה. אבל בדיוק כשמתחילים להרגיש בנוח, צץ פופאפ שמבקש להשאיר פרטים. מהלך ששובר את הזרימה בשלב מוקדם מדי.