דירה נדלן בנייה
צילום: שלומי יוסף

ענף הבנייה ייכלל במתווה הפיצויים - האם זה יספיק?

קבלנים יפוצו בשיעור מופחת משאר המשק - 15% מההוצאות הקבועות שלהם, אחד הקבלנים אמר: "פחות ממה שחשבנו, אבל עדיף מכלום"
איציק יצחקי |

ועדת הכספים של הכנסת אישרה אתמול את הצעת חוק התוכנית לסיוע כלכלי לקריאה שנייה ושלישית, לטובת העסקים, העצמאים, וציבור העובדים. במסגרת הדיון הוחלט לערוך שינוי כך שייכללו במתווה הפיצויים גם ענפי החקלאות והבניה. שני הענפים יקבלו פיצוי מוקטן בהשוואה לענפים אחרים ועדיין - מדובר בסכומים לא מבוטלים שיסייעו להם להשתקם אחרי שנפגעו בתקופת המלחמה.

בכך, משרד האוצר החליט לכלול את ענף הבנייה והתשתיות במתווה מיוחד, שלפיו קבלנים יפוצו בשיעור מופחת משאר המשק - 15% מההוצאות הקבועות שלהם. לשאר ענפי העסקים יינתן פיצוי של 22%. גורמים בענף סיפרו כבר אתמול ל"ביזפורטל" כי הם חושבים שהיה ראוי להשוות את הפיצוי לשאר הענפים, אך יצאו מרוצים מההחלטה. "זה פחות ממה שחשבנו, אבל עדיף מכלום", אמרו.

המתווה של האוצר קובע כי יינתן פיצוי על רכיב הביצוע בלבד במסגרת מיזמי בנייה. כלומר, רק חברות ביצוע יקבלו אותו ולא חברות יזמיות. הפיצוי יינתן לקבלנים רשומים בלבד, כאלה שמשמשים כקבלני ביצוע או קבלני משנה, בכל סוגי הבניה - כולל חברות יזמיות שבונות. אם כך, חברות יזמיות גדולות לא יכללו במתווה, אלא רק חברות קטנות ובינוניות.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.