photos

דיור בר השגה: דירות בראש העין ישווקו בפחות מ-900 אלף שקל

החברות תדהר ו-CPM ישווקו 400 דירות עבור עמיתי חבר בשכונת פסגות אפק בעיר. צפו בתמונות
לירן סהר | (7)

ראש העין ממשיכה לרכז עניין כיעד רכישת דירות לזוגות צעירים - החברות תדהר ו-CPM הודיעו היום (ב') כי ישווקו 1,036 יחידות דיור בשכונת 'פסגות אפק' בעיר, כחלק מהתוכנית הכוללת להקמת בעיר כ-14 אלף יחידות דיור.

החברות ייבנו 20 בניינים בני 8 ו-21 קומות שייבנו בארבעה רובעי מגורים בשלב הראשון ישווקו 400 דירות לעמיתי חבר.

ומה המחירים? דירת 3 חדרים בשטח של 76 מ"ר , מרפסת של 10 מ"ר, תימכר תמורת ב-888,000 שקל; דירת 4 חדרים, בשטח של 102 מ"ר, מרפסת של 12 מ"ר , ב-1,095,000 שקל; דירת 4.5 חדרים, בשטח של 112 מ"ר, מרפסת של 13 מ"ר , תימכר ב- 1,193,000 שקל ודירת 5 חדרים, בשטח של 120 מ"ר, מרפסת של 13 מ"ר , תימכר ב-1,269,000 שקל; הדירה היקרה ביותר הינה פנטהאוז 6 חדרים, בשטח של 160 מ"ר, מרפסת של 80 מ"ר ,שמוצע ב-2,289,000 שקל. האכלוס המוערך באפריל 2016

משה סיני, ראש עיריית ראש העין, אמר היום: "פעלנו במודל לפישט הלכים בירוקרטיים, בזריזות עשינו מהלך, לא נביא לכאן תושבים ללא איכות חיים. פתיחת המחלף בכביש 5 בכביש 444 ייקרו בשלב האיכלוס ולא 15 שנים לאחר מכן. בשלב הבא ישווקו 80 דירות לתושבי העיר באותם המחירים."

כתבות מעניינות נוספות:

יחימוביץ': "הנתון שפורסם השבוע על מחיר הדירות - מחריד, ולפיד - הוא מקים חברה בעניין - בשביל ג'וב למקורב"

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    עלייה וקוצים בה 07/11/2013 11:27
    הגב לתגובה זו
    רבותיי, האכלוס רק בעוד 4 שנים! חשבו על זה כך: בוא נגיד שהייתם קונים דירה היום בראש העיין, לא ב-888,000 אלא במיליון. מחר בבוקר הייתם יכולים להתחיל להשכיר אותה, ב-ניקח מחיר ממוצע של 3,500 ש"ח לחודש. מה שאומר 42,000 ש"ח בשנה. תכפילו את זה ב-4 שנים ותקבלו 168,000 ש"ח!! אז קניתם דירה ב-888000 ולא במיליון וחסכתם 112000 ש"ח, אבל הפסדתם 168,0000 אז מה יצא לכם מזה?!! ועוד לא דיברתי על הריבית וההצמדה שהייתם יכולים לקבל על ה-168,000, ועל זה שבינתיים כל התוכניות הן רק על הנייר ולכו תדעו מה יצא מזה (ע"ע חפציבה). בקיצור- רחוק מלהיות להיט...
  • 3.
    מי שלא בחבר לא מגיע לו? (ל"ת)
    בועז 14/10/2013 18:11
    הגב לתגובה זו
  • מגיע לו, רק צריך להתווכח יותר במקום להידחף עם הרס"רים (ל"ת)
    תל אביבי 15/10/2013 12:12
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    יניב 14/10/2013 16:34
    הגב לתגובה זו
    מקום משעמם לגור
  • 1.
    פיפקו 14/10/2013 14:41
    הגב לתגובה זו
    לתושבי ראש העין אין אפשרות לקנות במחיר כזה - סיני, נפגש בקלפי!!!
  • אבי 14/10/2013 20:50
    הגב לתגובה זו
    חיילי צהל אוכלי חינם?וחןץ מזה מאיפה משיג חייל בקבע יותר ממיליון ש״ח ?עדיין המחירים בישראל הם בשמיים ולזוגות צעירים אין סכומים כאלו אפילו שזה זול יותר יחסי. לא היה מזיק לך קצת דרך ארץ
  • פיפקו 15/10/2013 11:26
    מי מיתנו לא היה חייל בצה"ל?! אני מדבר על אנשיי קבע (רק הם חברי "חבר") שגם מקבלים פנסיה תקציבית, גם קונים נדל"ן בהנחות שאין לאף אחד - במיוחד לא לנו, תושבי ראש העין שלא יכולים לקנות דירה בעיר שלהם!!! אז כך את ה"דרך ארץ" ודחוף אותה....
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.